歷史上,李承乾、李泰、李恪、李治就能力而言,誰最適合做太子?

單論這四個人的個人能力高低,不考慮其他因素,比如背景,嫡庶之分,看看他們做過的事,再看看那時人給他們的評價,就能估計出誰最合適當太子了。

歷史上,李承乾、李泰、李恪、李治就能力而言,誰最適合做太子?

李承乾有成為暴君的潛力,先說李承乾:李承乾作為嫡宗子,其母親又是李世民深愛且恭順的長孫皇后,可以肯定一點的是,他之所以當上太子,與他的才能無關。那他的才能怎麼樣呢?並不怎麼樣!李承乾的人品很差,頗有成為暴君的潛力,要是他上位了,估計就是一個弱化版的楊廣,他沒有楊廣那番豪氣,但缺點比楊廣還嚴重。楊廣好色是不假,但好歹只愛好女人,可李承乾竟然還有孌童的癖好。在皇權體制下,皇帝是全國人的表率,若是“失德”,會激發一連串兇險的政治風險。李承乾孌童的癖好,證明他有著荒唐的心理,更有不受世俗標準束縛的盡情妄為,難怪李世民得知後幾乎氣死,立即就把李承乾喜歡的那位“稱心”給砍了。

歷史上,李承乾、李泰、李恪、李治就能力而言,誰最適合做太子?

李承乾還有個缺陷:缺乏反思自己的才能。這個才能對大人物而言,特別重要,由於他們的一舉一動,都是可以觸發無數人的連鎖利益,事關全國。李承乾極可能成為第二個楊廣,李世民之所以可以躋身明君行列,很關鍵的一點就是他有反思才能。反思才能是非常貴重的一個才能,可以輔佐你更正你的錯誤,李世民可以屢戰屢勝,很重要的原因就是可以實時且清醒的觀察和反思那時的疆場。對一位有著極強反思才能的優秀人物來說,世事如棋,他可以舉一反三,見微知著。可惜,李承乾沒有這個才能,他在教員密告他之後,不是想著更正錯誤,而是派殺手謀殺教員;他在“稱心”死後,不反思自己的荒唐,不感念李世民對他的寬容,反而在後花園擺上靈堂,祭奠“稱心”,真是沒腦子。

歷史上,李承乾、李泰、李恪、李治就能力而言,誰最適合做太子?


一個沒腦子,心理歪曲的人物,其才能可想而知。李泰才調出眾,編撰了括地誌,再說李泰:此人其實是很有才能的,首先他可以奉迎李世民,關鍵是,他長得一點也不像李世民,他是個大胖子,沒什麼軍事才調,但他的文學才能突出。李泰還有一點,讓人們隨意忽略,其實他的政治才能也是很強的,到末了要不是心太急,差點就能成功當上太子了。貞觀十二年(公元638年),他奏請撰寫括地誌,這是一部具有高瞻遠矚目光的傑出著作,可謂地輿學鉅著,其價值自然不言而喻,可惜的是,括地誌全書在南宋時代就亡佚了。現存的一些書籍保留引用了括地誌一些條目,單只是這些條目,已經具備龐大的史料價值了。這樣一本鉅著,編撰絕非易事,然而李泰可以全盤統籌,構造人才,安排計劃,破耗了四年時間編撰而成,共修書五百五十卷,可謂才調出色。

歷史上,李承乾、李泰、李恪、李治就能力而言,誰最適合做太子?


括地誌全書已經不存於世,李泰編寫這本書,當然有奉迎李世民的目的,可是要說他對這本書自己不感興趣,那也不可能,既然對這類地輿山河之事這麼感興趣,可以肯定的是,他當了皇帝也不錯。只不過,他有點狠,有點子虛,要是他當了皇帝,生怕李承乾和李治全都活不了了。說到李治:近年來很多文章都在吹捧李治,說是李治管理下的大唐,不僅繁榮壯盛,並且還完成了降服高句麗這樣的李世民都無法做到的功勳。李治治國可謂牛人,文治武功圓滿,文治武功,李治全都實現了,他不僅免職過度的勞役,退還老百姓佔地,實現了“永徽之治”,更是可以滅西突厥,滅百濟,滅高句麗。任何一個軍功,都遠超所謂“十全老人”乾隆的武功。

歷史上,李承乾、李泰、李恪、李治就能力而言,誰最適合做太子?

雖然李治身體太差,以及讓人詬病他分了太多權利給武則天,但實話實說,李治分權給武則天總比分權給寺人好,並且他一直可以壓抑武則天,掌控朝局,絕非軟弱的“軟飯男”。他唯一做錯的,生怕就是低估了武則天的政治野心,他當然不敢相信武則天竟然會把兒子廢掉,自己搶兒子的權利——這也不能怪李治啊,之前歷史上沒有這樣的操作,他怎樣提防呢?說到李恪:很多網友都比較賞識他(確定不是因為電視劇裡聶遠的顏值而粉的嗎?),但說實話,李世民雖然誇讚李恪“英果類我”,但他應該是被高估了。

歷史上,李承乾、李泰、李恪、李治就能力而言,誰最適合做太子?

李恪獲得了李世民的極高評價,但無事實支撐,李恪歷史上記實的事蹟沒有什麼亮點可言,比力之下,李泰完成的功勳比他多到不知哪去了,卻是李恪的黑點傳佈了下來:貞觀十一年(公元637年)十月,因數次遊獵踩莊稼、過分擾民,李恪被侍御史柳範彈劾。注意關鍵詞:“數次”!可見他已有囂張之相,並且真實情形應該比記實的更嚴峻。新唐書中則記實到,李恪被彈劾的原因不是“擾民”,而是與乳母之子賭博,但可信度較低。被彈劾後,李恪被免去安州都督,並減少封戶三百戶,毫無疑問坐實了他的錯誤。可以說,除了李世民的偏高了的評價,其他沒有任何現實可以證明李恪合適當這個太子。

另外,大家想過沒有,李治為什麼就沒犯近似的錯誤?李治到底是在裝傻,低調逆襲,還是天然呆萌,人畜無害呢?李治的造詣絕非只靠命運得來,要是是前者,那麼李治的城府真是深不可測,或者是他舅舅長孫無忌教他的?可長孫無忌性格囂張,不知收斂,長孫皇后死前都不安心這個哥哥,長孫無忌能有這個程度教李治嗎?綜上所述,李世民的兒子中,合適當太子的,當屬李泰和李治。才能最高的,毫無疑問是李治。他可以實現文治武功,絕不是碰著好命運罷了,而是他聰明的深化浮現。



分享到:


相關文章: