不從堂堂主
弱肉強食主要是指動物之間（包括人類），而一種動物內部，特別是相對較弱的群體應該團結一致，共同對敵、征服大自然，人類的一個民族也是這種情況。
再者，弱肉強食也要有度，特別是智慧的人類更應該明白這一點，過度的“強”會打破自然界的平衡，影響到自身的生存。（首）
惠舒旅社老闆
弱肉強食是很公平的。但是是有前提的。弱肉強食只能用在動物界，如果用在人類就不合理了。我們是一個法制國家，只能用法律來解決不公問題。如果用弱肉強食來解決那就國之不國，家之不家！
響石5
弱肉強食，這是叢林法則，對於野獸和動物來說，公平、公正、合理。人在變成人之前的類人猿時期，也是適用的。
不過，人之所以是人，就應該像個人的樣子，不能等同於野獸和普通動物。否則，就不能算人。
一，有人如果這麼認為，那他的思想和意識，就仍然還處於動物和野獸階段，不能算真正意義上的人。就是一種強詞奪理。
二，人是靈長類高等級動物，即使偶爾有這種意識，這麼想一下，也是正常的，但如果這麼去做，這麼對待任何人，那就不如畜生。
三，人的社會生活，必須在社會公理道德和法律框架中生存和發展，如果一味以動物和野獸叢林法則來做，就會變成社會和大多數人的公敵。
止水如心
人類從弱肉強食走到了現在難道要倒退回去？？走到今天就是為了不爭不搶，但是再這條路上遇到困難了也是正常的！為什麼？我養了兩隻小狗三隻小貓，一群大鵝和幾頭豬，它們總是搶著吃，後來我用鞭子給矯正過來了，現在和諧了！
顧LAO
這個題的題主，一定是很明白其中的道理，故發此題讓人們提高知識分辨能力，？
弱肉強食是自然界中，種類與種類的爭奪勝負規律之分，分為弱肉強食者生存，但是他們的同類與同類，也是團體式的或是強者，擔當保護本類家族的任務。
這可能也是老天的安排，吃草動物，吃肉動物，喝水的，食蟲的，吸血的，等等分類級別吧，？
人類只是動物級別中的勝利者，也算是最強的級別，但在自然界中與風雷兩雪電等，都是無法抗衡的，人類的天敵還是有很多的，如疾病類，細菌類，毒菌類，等等的災難，都在和人類爭奪霸主的地位。
只不過人類有聰明的科學發明，控制了不少種種的災害。但是隨著科學的發展，疾病菌類等也在產生變化，與人類發展為敵，？
看看今天來的冠狀病毒，也就明白什麼叫弱肉強食了，？我也經常看到有些網友，拿弱肉強食來比喻人與人之間的強弱之分，似乎也有一點道理，但根本不是一條道上的事，？
龍華中
弱肉強食本身就公平，沒有錯，這是大自然的規則。但這句話放到人類社會中來講，就不通了，因為我們人類社會已經過了上下五千年的文明史，
已經達到高度物質文明瞭，完全不同於自然界的野生動物，而是高級動物了。
Laolu
美國信奉弱肉強食的道理，所以把伊拉克、利比亞、阿富汗侵略了，把一國之總統薩達姆、卡扎菲弄死了。現在特朗普也公開提出了美國優先，相信美國人會得到報應的。因為他們選擇的叢林法則；因為事物發展沒有一成不變的，美國不能永遠是世界最強大的國家；因為弱肉強食是沒有人道的，為人類所共同反對的……因為的原因太多。總之動物界可以弱肉強食，人類文明是不允許弱肉強食的，根本區別是人類是有理制和感情的。
千里草170451015
因緣生法，天使其然。
生滅存汰，與時俱進。
杜宏魁
我認為是:不要去爭論弱肉強食公平與不公平……但是對於人類社會的發展規律是行不通的！弱肉強食的最終結果是:人與人之間產生相互殘殺……形成永遠的惡性循環！弱肉強食應該屬於獸類行為！對於要建立一個文明和諧社會來說應該是格格不入的！
春風聽雨876
你覺得弱肉強食很公平，那麼，就不需要法律了，那麼你覺得在外面還有安全感嗎?即使你是權貴富賈，即使你有豪車豪宅和數不清的錢財，你也是不安全的。
