被罵是身為一個藝人所該付出的代價嗎?

冬之小岑


道德難以定量評判,人們只要遵守了道德規範,就有成為道德楷模的可能。那麼遵守道德和成為道德楷模之間差別在哪裡?

我們說,道德楷模是在道德方面供學習與效仿的對象,還能起表率作用。

其次,娛樂明星作為公眾人物,對社會已經有很大的影響力,受到了廣大粉絲的追捧和效仿,這是不爭的事實。

最後,根據現代漢語詞典的定義,義務指的是法律上規定或道德上應盡的責任。而今天“道德楷模”屬於道德範疇,我們應該更側重於道德義務的討論。

為了說明辯題,我想以燈塔作一個類比。燈塔的作用是什麼?它在叉路口引導正確的方向,又在你做出正確選擇後作為標杆,告訴你,這條路是正確的,請堅定地走下去。我們說娛樂明星有義務成為道德楷模,就是說娛樂明星作為公眾人物,有義務在道德上做出表率,成為為社會指示道德正確方向的標杆。

下面,我方從以下兩點來論述我方觀點。

第一,社會學的角色理論說,每個人都會承擔一定的社會角色,而社會對於每個角色都有角色期望。為了更好的承擔角色,人們必須達到這一角色期望。作為公眾人物,其社會角色期望是服從公共利益,做出表率。而社會需要道德楷模,正是公共利益之一,因此娛樂明星需要承擔這一社會角色期望,盡力履行自己成為道德楷模的義務。

第二,娛樂明星的行為有放大作用,一舉一動都備受關注,他的形象不僅關乎個人,而且影響社會。在現實中,娛樂明星的很多粉絲都是青少年,會模仿、學習娛樂明星的一舉一動。作為青少年社會化階段的關鍵人物,娛樂明星就有義務在道德上做出良好表率和榜樣作用,對青少年負責。


好看視頻大賞


娛樂圈的藝人們日常所承受的言論是比我們想象的還要多,因為他們是公眾人物,也就是自己的一言一行都會備受關注,稍有不慎就會被罵被排斥。

個人認為藝人可能是需要承受一些被罵的代價的,因為雖然每個明星都有忠實粉絲,但是還有一個名詞叫“黑粉”,也就是總是會有人看不慣某個藝人而會去攻擊他(她)。

就像《三生三世枕上書》剛播完沒多久,很多喜歡東華帝君的人突然看到高偉光的素顏照,瞬間翻臉說他欺騙觀眾的眼睛,濾鏡用的太過。觀眾們的一些抹黑有時候僅僅是因為個人喜好,有人喜歡有人不喜歡很正常。而作為大眾明星,本來就身處各種評價中,有人一直在評價反而證明他的存在感。

再比如,湖南衛視曾經一個綜藝節目中,謝娜因為讓魏大勳睡房間,她睡客廳而被罵,忠實粉絲們當然是擁護她的,說她又溫柔又搞笑還體貼人,而黑粉則說她做作,真人秀就是秀給人看的。

謝娜本人說她也不想解釋,因為她覺得她做的沒錯,事實上,他們不知道真實情況就一度惡評,當時因為那個房子去衛生間需要經過房間,女生在房間他一個男生睡客廳的話上廁所不方便,所以才有了謝娜讓房間給魏大勳的事。

身為藝人,一個經歷風雨的藝人應該都知道自己每次出鏡都有被黑的可能,但是公眾人物一向如此,即使是一個公司上班的同事也是有人喜歡有人討厭的,只不過明星面對的評價更多而已。

所以,這個代價是有的,但是隻要自己開心,對得起自己,對得起粉絲,完全可以不用管“黑粉”的惡評,隨他們去,藝人們只要朝著自己喜歡的路認真走下去才是需要做的事!






塵空亦清


您好,顯然不是。

首先需要搞清楚一個問題: 不是每個藝人都會被罵以及不是每個被罵的人都是藝人。

有些藝人是天生的招黑體質。

如: 古力娜扎和金星

這兩位可能不是一個類別的,但是就是因為他們區別太大,所以這邊更可以鮮明地對她們進行一個比較。

古力娜扎自出道以來,顏值一直都是大家所羨慕的,而她本人也是比較低調,給人感覺比較靦腆。她不會像金星一樣去主動挑起"戰爭"。但是就是這樣一個"白蓮花"般的藝人,也沒少被黑。黑她的90%的人都是因為嫉妒她的美貌,嫉妒她的成功,所以喜歡雞蛋裡挑骨頭的。就拿去年的mama盛典上娜扎說英文那段視頻來說,其實娜扎的英文水平並不是很差,而且當時因為現場太吵了而且提詞卡上的書寫問題導致她讀得不是很順暢。娜扎的母語不是英文,她能響亮地讀出來已經很不錯了,可就是有一些人抓住她不放。

金星作為娛樂圈的"清潔阿姨",常常是一言不合就開罵,就是這種太"直來直去"的性格導致她也沒少捱罵。而且大部分人都會拿她"變性"的經歷來吐槽,相信這種"被罵"是一直不會消失的。靠罵人賺錢的人被大眾罵也是在情理之中的。

有些藝人有天生的"防罵體質"

迪麗熱巴作為當今數一數二的流量小花,基本看不到人去故意罵她,可能是她給人感覺不忍心罵吧。


世界開個窗3030


你說你該不該罵?大部分人都會說,不該罵我。那麼問你為什麼會招罵呢?十有八九的人會說憑什麼要罵我,我來問你,難道你自己卻不知道?還是不清楚你的哪方面招罵呢?

特別是做藝人的,更別裝糊塗了,要麼你迴避要麼你反擊,迴避能躲則躲,反擊只會更加淹沒在口沫之中。我不管你是藝人也好明星也罷,你拿了那麼多的是好處費還是片酬。首先你值幾斤幾兩有多大本事拿“天價片酬”,這是你的“物有所值”還是“利益壟斷”,誰給你層層壘高的籌碼,還是“廣告商”、“投資方”、“影視媒體”的投入,或者說你們利益集團股份出資也罷,你們所拍的演的唱的那些東西,影視片劇及商業廣告所產生的開支或費用,以及片酬薪資等等,是不是最後都要收回成本?甚至還想成倍成倍的去贏利……,是不是最後都要轉嫁給別人,誰來消費誰就成了“消費者”或“受害者”。

消費你們的“作品”、“產品”,不是普通百姓民眾還是誰呢?是不是間接或直接地,或者變相地讓百姓大眾為你們掏包買單的是不是。

讓你交點稅給國家,你還不願意。稅有利國家利於人民的,國家還利於人民謀福利,你又成了受益的一份子。你還不樂意,還耍手段搞什麼偷稅漏稅玩合同欺詐的。

你有得“民心”嗎?民眾不罵你罵誰,凡是沒有得“民心”的藝人們,你們還有什麼臉面稱“明星”呢?根本就不配這個詞,你說該罵不該罵!


平木子


莫名其妙,不知道這種提問從何說起。社會分工不同,職業也各異。沒有一個職業應該被推崇,也沒有一個職業應該被唾棄。關鍵是從事某種職業的人,是否遵守了職業道德,沒有違反和破壞大眾認可的社會良序。藝人也是社會中的一員,理應受到大眾和社會的尊重,如果,他們遵章守法,嚴於律己,何來捱罵之說?同理,社會上的某些職業,也存在著違法亂紀的現象,為什麼就沒有引起社會的公憤?透過現象看本質,是因為娛樂圈裡的人和事,太易引起社會和百姓的關注。而娛樂圈裡的混亂與偷漏稅現象比比皆是,不能不招致社會和大眾的白眼與憤怒。如果,娛樂圈也能象其他職業一樣公開透明,收入水平公平合理,能引起大眾的不滿和憤慨嗎?身正不怕影子斜,一個藝人只要品德高尚,行為端正,我想,沒有人會把他看扁,並去辱罵他的。


大漢子民14


我認為不是,但是藝人也不應該拿這被黑這個點來博取大家的同情。

一個藝人的成功,背後付出的艱辛,確實無人可知,但是付出就意味著回報,高達千萬甚至上億的片酬,確實讓人眼紅。

不過那些面癱臉般的演技,臺詞只說12345,還有全程靠摳圖演戲的明星們,卻拿著上千萬的稿酬,消費著觀眾對她喜歡,這樣的藝人難道不應該被罵嗎?

藝人被黑,請先反省自己,沒有沒有由來的惡意。



就愛扒卦


現實確實如此,但道理上是錯的。

雖然存在既有合理性,但不代表存在即正確。現實中殺人偷盜都是存在的,但那是錯的。公眾人物可以被評價,好的壞的,認可的不認可的,喜歡的不喜歡的,批評反對,這些是正常的。但是造謠辱罵惡意詆譭,甚至上升到家人就是錯的。

藝人也是靠勞動吃飯,沒有從觀眾兜裡搶錢,憑什麼要被辱罵?藝人掙得多,但是現實中掙得多的各種白色灰色行業多了去了呢。

人家長得好看,哪怕是個小丑,能讓有的人感到開心,能娛樂大眾,那就是他輸出的價值。

你不喜歡可以不看,沒必要辱罵。有人天生聰明,憑腦子吃飯;有人手巧,靠手藝吃飯;有人出生在好一點的原生家庭,情商高,能靠性格和能力吃飯;有人天生長得好看,靠臉吃飯,這有什麼區別嗎?憑什麼靠臉吃飯要被看不起。要怪就去怪上帝啊。非洲現在還有活活餓死的人,而李嘉誠的兒子生下來就在羅馬了,這就是人的命。

如果藝人只靠臉,沒有內涵沒有業務技能,好吃懶做投機取巧,自會有市場規律來裁決,但不是辱罵別人的理由。




太幽默搞笑視頻


這不是應該,而是實屬無奈,這是名氣所帶來的必然負累。

常言道:人怕出名,豬怕壯。

又言:樹大招風。

尤可見這種壓力,可不是當下才有,是從古至今都存在。只是現在訊息發達,更容易讓藝人的私生活暴露人前,也會帶來更多的非議。

古代名人飽受的非議與罵名,或許更多隻是在他們混的一個圈子裡。像上個世紀,很多梨園裡唱戲的頭牌,都有沾染鴉片,私生活混亂,脾氣不好的一大把。

但戲迷們瞭解到的,大多隻是戲臺上的他們,現實裡遇見,眼中的形象還是靚麗的。

現如今的藝人,別說是上街了,住所周邊隨時都可能潛伏著記者的攝像頭。粉絲們也會起到監督作用,拿出手機隨手就拍了。

而且還會出現粉絲的錯,偶像埋單的情況。

當真是哪怕過得小心翼翼,都會鍋從天上來。

試問在這樣的情況下,罵名怎麼會少,壞事何止傳千里?

借用莎士比亞的一句話便是:“一千個觀眾眼裡,就有一千個哈姆雷特。”

無論多優秀的藝人,都很難討所有人喜歡,非議的聲音永遠不會少。無非是罵名和掌聲,誰更多罷了!

所以,藝人被罵不是應該,是聚光燈把他們的一切都放大了,是這份職業的無奈。




暴走的C君


對於這個問題,我不這樣認為。

當然明星作為公眾人物,被關注度是很高的,除了他們的作品,他們的演技,包括生活上的方方面面都會被熱心的網友品頭論足。

假如在那一方面做得不夠好,也並不代表他們就應該捱罵,剝去明星的外衣,他們也是人,是人就不會十分完美,偶爾說錯話,做錯事,也是有的,網友們也應該根據具體情節給他們一個解釋或迴旋的餘地,不能夠一棒子將人打死,對不對?

況且,發現問題,我們可以給他們提醒,可以批評指正,幫助他們改過,而肆意地謾罵、侮辱並不能解決問題,只能激化矛盾,顯得我們自身素質也不高,不明智,大家認為是不是呢?

當然這是我的一點拙見,不知道大家是否認同?


雅潔侃侃談


被罵是有理有據的指正還是無理取鬧的撕扯,藝人是公眾人物,關注度很高,每個人都有自己的白月光,為了自身的某些利益和喜好會對另一個人惡言相向,就這個而言藝人被罵是很正常的,但是不認為是應該承擔的,錯了才要承擔責任,沒有錯被人辱罵那就只能說是素質這東西不是每個人都有


分享到:


相關文章: