光輝十萬
剝削是私有制社會里，壟斷生產資料卻不勞而獲，無償佔有他人勞動成果的行為。原始社會沒有剝削，因為生產力太低下，沒有剩餘產品可供剝削。
蘭州易道王
關於剝削的問題，我認為不要把剝削這兩個字當成洪水猛獸有那麼可怕。如果說原始社會沒有剝削，難道你想回到原始社會過那種缺衣少食那種跟野獸一樣的日子嗎？你要不被人剝削今日也可以呀，我們這裡高山上有幾個忖的人都走光了，那裡有山有地還有房子，有水有電還修通了水泥路，你種田政府還會給你補貼，你可以去那裡生活呀，沒有人剝削你呀。
我認為自從毛主席領導中國共產黨建立了新中國，把地主的田地山分給了農民以後，基本上消滅了剝削，因為解放前地主不用勞動靠收租谷過上富裕的生活，而農民種地辛苦確要把一半的糧食交給地主，自己交完地租後又要餓肚子過著缺衣少食的生活。而今日農民自由了，你願種也可以，不願種地可以把地租給專業戶種，自己出外打工賺錢，有的人會說打工又受老闆的剝削呀。這個問題還很難說，因為老闆不會強迫你跟他打工，老闆給了你工資，而且你有選擇權，那裡還有工資高的地方你可以去那裡，實在沒有比種地更賺錢的工作就回家種地。有的人說老闆賺的錢不是剝削工人得來的嗎？其實當老闆也有風險，有一部分老闆賺了點錢，也有不少老闆虧了本，難道老闆虧了本是工人剝削了老闆嗎？
我認為中國當今社會還算比較公平，只要你不好吃懶做，還是人人都有自由，人人都可以發揮自己的聰明才智和技能，找到合適的工作，過上自食其力的安穩生活。
陳作發123
還能怎麼看？這是他們沒有真正理解剝削的真實含義。
首先，我們應該明白剝削是人類貪慾的產物。從嚴格意義上講只要世界有人類、有生命，就會存在慾望，就會導致利益需求與分配的不平等，就存在剝削！因此，原始社會不是沒有剝削，而是剝削在原始社會的存在沒有奴隸社會、封建社會和資本主義等社會那麼普遍、明顯，存在的時間相對較短、影響較小，沒有嚴重到影響當時人們生產生活的程度而已。打個最淺顯的例子——稱重，我們都知道稱重會產生誤差，我們日常生活中購買大米、蔬菜等生活物品的時候，通常準確到“兩”就可以，就算是公平交易了；而進行黃金等貴重物品的交易就得準確到克，在我們做精準的實驗的時候，就要精準到毫克甚至更高的要求，但是，不代表上述沉重結果就沒有誤差，只不過符合我們的實際要求，不影響我們想要的結果和判斷而已，這也是我們在不同的地方、不同的時候對稱重會有不同的要求的原因。同樣道理，我們用什麼樣的眼光和要求看待一個社會制度，理解剝削就會有不同的結果。
退一步講，即使我們否認原始社會初期有剝削，它也是隨著原始社會的發展而出現和演變的，因為剝削絕不會是到了奴隸社會、封建社會或者資本主義的時候才突然出現的“天外之物”。
其次，奴隸社會、封建社會也好，剝削制度也罷，它們都有一個發展演變的過程，不可能一夜之間就出現，更不可能無中生有。從歷史與發展的角度看，奴隸社會是原始社會發展到一定階段的產物，它是原始社會特別是原始社會中、後期隨著個人或小團體對他人利益的壓榨和剝削的出現、演變和不斷髮展，最後形成一個相對穩定的以壓榨、佔有和剝削他人勞動成果獲得利益的團體或階級而出現的。
因此，如果一定要把原始裡存在的剝削與奴隸社會、封建社會和資本主義等社會制度下的剝削作一個區分，絲語只能說在原始社會里的剝削主要以個人剝削或者小團體剝削的形式存在；奴隸社會、封建社會和資本主義等社會制度下的剝削則是以階級或制度的形式存在，其存在更普遍，剝削手段更多、更徹底，僅此而已！
所以，絲語認為說原始社會沒有剝削的人，是他們社會的發展沒有進行更全面、更深刻的認識，是對原始社會的不瞭解，是對剝削片面的理解！
油茶絲語
都有人這樣說了。怕不是以為自己放奴隸社會是奴隸主？
這個要看立場的。剝削階級很少以為自己是在剝削被剝削階級，因為剝削階級可以塑造一套符合剝削要求的社會價值體系，然後套在這個社會上。
皇帝以為他在剝削壓榨全社會嗎？
不，他以為他是全天下的君父，你被剝削的一切，那叫孝敬！
奴隸主以為他在剝削奴隸嗎？
不，他從來不以為奴隸是人！
風陵流度
那是隨著社會的發展，在相互平等人人勞動的基礎上，逐漸的有了可觀的剩餘價值，看著這些可觀的剩餘價值，有些歪心的人慢慢產生眼讒，逐生私心，並打起不勞而獲的自私自利的小算盤，並通過一些小聰明，逐漸的或得一定的地位與權勢，通過這些逐漸的將共同勞動所得的剩餘價值，據為已有並將它合法化。然雖然合法化，但隨著剩餘價值的大量增加，又會產生一些不滿的現象，於是他便給了這些人一定的特權或消滅，而後便有了人剝削人的實際現象，也就產生了級紒
。
山野村夫380
要想回到沒有剝削的社會那就太久遠了，估計只有在智人的時候才會沒有剝削。只要有人類文明的開始就註定會有剝削，人類跟動物其實沒有什麼區別，弱肉強食是自然法則。沒有剝削就沒有人類的進步，如果沒有剝削我們現在也許還天天光屁股追獵物呢。所以不要怕被剝削，被剝削說明你還有價值。
因為沒有固定的文明也沒有固定的生存規則，只有弱肉強食，所以沒有所謂的剝削。其實剝削並不是一件壞事，我認為資本主義是人類進步的主要思想。如果每個人都幹同樣的活吃同樣的飯用同樣的東西，就沒有奮鬥的動力，還會有懶惰的人投機取巧，佔用和浪費有用的資源。人生來就不是平等的，聰明的人跟笨拙的人對社會的貢獻就不是一樣的，勤勞的與懶惰的也不會一樣。所以有能力的人就應該去剝削沒有能力的人，這樣才能優勝劣汰，讓人類文明永遠的傳承下去。
逗你玩兒小破兒孩
說起剝削我來說幾句，首先要理解什麼叫剝皮。給老闆打工，人家給你付工資，這算不算剝削，剝削的概念看是誰做的定義，比如請你去幹活，說好的每天一佰元，可他在結算工資中給你捌拾元，這才符合剝削的這個定義。在現實生話中，這樣的老闆是很多的，人與人之間夲來就存在著上下級之分，人人都當上老闆，那來的剝削這一詞，在當今的社會里已經不存在剝削這一說了，因為有了法制的約束，所謂的資夲家和老闆也不敢明目張膽的來坑大家了。原始社會沒有剝削，那是上帝才開始創造了人類。和嬰兒才出生是一個道理，所以說原始社會沒有剝削，只能說明人類社會還沒有進化到剝削這一步，謝謝提問者。
姚社朝
原始社會是人類社會形成的初始形態！大致經歷了一百多萬年的漫長髮展時期！相比於後來的奴隸社會和封建社會以及資本主義社會等！原始社會分工合作，生產資料統一分配！不存在階級之分，人人平等！那時的人類抵禦自然的力量還很薄弱！必須報團取暖！團結一致才能生存下來！所以說原始社會不存在剝削！
夏帆說史
原始社會沒有剝削？我怎麼有點不信呢？
有一點可以肯定，原始社會到底是什麼樣，咱們誰都沒有看到過，對這個社會的認識只能從書本上獲得，另外就是聽專家講，說句實在話，不到萬不得已，我才不稀罕聽他們講的，你說的原始社會離現在多麼的久遠？聽一位專家在那滔滔不絕，煞有介事的白話能靠譜嗎？聽他們講還不如自己琢磨琢磨，我就想吧，那原始人那時是茹毛飲血，靠打獵獲得食物，大家齊心協力同兇殘無比的野獸搏鬥，需要堅強的團隊精神，大家肯定跟我一樣，看過動物世界的人都知道，很多動物捕獵更大的動物也需要相互配合的團隊協作，最典型的就是狼，由狼王帶領狼群獵殺動物，但是狼群是有嚴格的等級制度的，狼王妻妾成群，優先進食，對下級冷酷無情，這難道不是剝削嗎？
那麼問題來了，原始人智商那麼高，沒有等級制度誰信？只要存在等級，沒有剝削誰信？
有些人愛提一些遙遠的不著邊際的問題，因為那樣可以胡謅，可能因為當代或近代的事知情人太多了的緣故吧。
丅FK
為什麼有人說原始社會沒有剝削?。但隨著社會的前進，人類的進步，人們對有些問題的認識，確實值得深思和共同探討。過去我們通過馬克思的《資本論》認識到生產資料的私有，剩餘價值的產生，是資本家剝削工人的主要手段。也認清了“無償地佔有別人的勞動或產品”就是不勞而獲，也就是剝削。
過去我們把剝削往往都和階級的產生聯條在一起，似乎剝削也是階級社會的產物。現在我們再回過頭來看一下，自然界，當然也包括人類原始社會，是否存在“叢林法則”，弱肉強食的行為和現象?，原始社會生產力低下，在食物來源難以保證的情況下，誰敢說不存在弱肉強食，身強力壯強奪他人食物的不存在嗎?，部落首領多吃多佔，能少有嗎?，請看現在的猴群，智力大概也不會高於原始人，但首領，等級觀念也不會高於原始人吧，但這種剝削行為卻歷歷在目，比比皆是。因此只要你承認“叢林法則”是人類社會，自然界普遍存在的規律，原始社會的原始人就存在剝削行為，不管你承認與否，這就是客觀現實。
