光辉十万
剝削是私有制社会里，垄断生产资料却不劳而获，无偿占有他人劳动成果的行为。原始社会没有剝削，因为生产力太低下，沒有剩余产品可供剝削。
兰州易道王
关于剥削的问题，我认为不要把剥削这两个字当成洪水猛兽有那么可怕。如果说原始社会没有剥削，难道你想回到原始社会过那种缺衣少食那种跟野兽一样的日子吗？你要不被人剥削今日也可以呀，我们这里高山上有几个忖的人都走光了，那里有山有地还有房子，有水有电还修通了水泥路，你种田政府还会给你补贴，你可以去那里生活呀，没有人剥削你呀。
我认为自从毛主席领导中国共产党建立了新中国，把地主的田地山分给了农民以后，基本上消灭了剥削，因为解放前地主不用劳动靠收租谷过上富裕的生活，而农民种地辛苦确要把一半的粮食交给地主，自己交完地租后又要饿肚子过着缺衣少食的生活。而今日农民自由了，你愿种也可以，不愿种地可以把地租给专业户种，自己出外打工赚钱，有的人会说打工又受老板的剥削呀。这个问题还很难说，因为老板不会强迫你跟他打工，老板给了你工资，而且你有选择权，那里还有工资高的地方你可以去那里，实在没有比种地更赚钱的工作就回家种地。有的人说老板赚的钱不是剥削工人得来的吗？其实当老板也有风险，有一部分老板赚了点钱，也有不少老板亏了本，难道老板亏了本是工人剥削了老板吗？
我认为中国当今社会还算比较公平，只要你不好吃懒做，还是人人都有自由，人人都可以发挥自己的聪明才智和技能，找到合适的工作，过上自食其力的安稳生活。
陈作发123
还能怎么看？这是他们没有真正理解剥削的真实含义。
首先，我们应该明白剥削是人类贪欲的产物。从严格意义上讲只要世界有人类、有生命，就会存在欲望，就会导致利益需求与分配的不平等，就存在剥削！因此，原始社会不是没有剥削，而是剥削在原始社会的存在没有奴隶社会、封建社会和资本主义等社会那么普遍、明显，存在的时间相对较短、影响较小，没有严重到影响当时人们生产生活的程度而已。打个最浅显的例子——称重，我们都知道称重会产生误差，我们日常生活中购买大米、蔬菜等生活物品的时候，通常准确到“两”就可以，就算是公平交易了；而进行黄金等贵重物品的交易就得准确到克，在我们做精准的实验的时候，就要精准到毫克甚至更高的要求，但是，不代表上述沉重结果就没有误差，只不过符合我们的实际要求，不影响我们想要的结果和判断而已，这也是我们在不同的地方、不同的时候对称重会有不同的要求的原因。同样道理，我们用什么样的眼光和要求看待一个社会制度，理解剥削就会有不同的结果。
退一步讲，即使我们否认原始社会初期有剥削，它也是随着原始社会的发展而出现和演变的，因为剥削绝不会是到了奴隶社会、封建社会或者资本主义的时候才突然出现的“天外之物”。
其次，奴隶社会、封建社会也好，剥削制度也罢，它们都有一个发展演变的过程，不可能一夜之间就出现，更不可能无中生有。从历史与发展的角度看，奴隶社会是原始社会发展到一定阶段的产物，它是原始社会特别是原始社会中、后期随着个人或小团体对他人利益的压榨和剥削的出现、演变和不断发展，最后形成一个相对稳定的以压榨、占有和剥削他人劳动成果获得利益的团体或阶级而出现的。
因此，如果一定要把原始里存在的剥削与奴隶社会、封建社会和资本主义等社会制度下的剥削作一个区分，丝语只能说在原始社会里的剥削主要以个人剥削或者小团体剥削的形式存在；奴隶社会、封建社会和资本主义等社会制度下的剥削则是以阶级或制度的形式存在，其存在更普遍，剥削手段更多、更彻底，仅此而已！
所以，丝语认为说原始社会没有剥削的人，是他们社会的发展没有进行更全面、更深刻的认识，是对原始社会的不了解，是对剥削片面的理解！
油茶丝语
都有人这样说了。怕不是以为自己放奴隶社会是奴隶主？
这个要看立场的。剥削阶级很少以为自己是在剥削被剥削阶级，因为剥削阶级可以塑造一套符合剥削要求的社会价值体系，然后套在这个社会上。
皇帝以为他在剥削压榨全社会吗？
不，他以为他是全天下的君父，你被剥削的一切，那叫孝敬！
奴隶主以为他在剥削奴隶吗？
不，他从来不以为奴隶是人！
风陵流度
那是随着社会的发展，在相互平等人人劳动的基础上，逐渐的有了可观的剩余价值，看着这些可观的剩余价值，有些歪心的人慢慢产生眼谗，逐生私心，并打起不劳而获的自私自利的小算盘，并通过一些小聪明，逐渐的或得一定的地位与权势，通过这些逐渐的将共同劳动所得的剩余价值，据为已有并将它合法化。然虽然合法化，但随着剩余价值的大量增加，又会产生一些不满的现象，于是他便给了这些人一定的特权或消灭，而后便有了人剥削人的实际现象，也就产生了级紒
。
山野村夫380
要想回到没有剥削的社会那就太久远了，估计只有在智人的时候才会没有剥削。只要有人类文明的开始就注定会有剥削，人类跟动物其实没有什么区别，弱肉强食是自然法则。没有剥削就没有人类的进步，如果没有剥削我们现在也许还天天光屁股追猎物呢。所以不要怕被剥削，被剥削说明你还有价值。
因为没有固定的文明也没有固定的生存规则，只有弱肉强食，所以没有所谓的剥削。其实剥削并不是一件坏事，我认为资本主义是人类进步的主要思想。如果每个人都干同样的活吃同样的饭用同样的东西，就没有奋斗的动力，还会有懒惰的人投机取巧，占用和浪费有用的资源。人生来就不是平等的，聪明的人跟笨拙的人对社会的贡献就不是一样的，勤劳的与懒惰的也不会一样。所以有能力的人就应该去剥削没有能力的人，这样才能优胜劣汰，让人类文明永远的传承下去。
逗你玩儿小破儿孩
说起剥削我来说几句，首先要理解什么叫剥皮。给老板打工，人家给你付工资，这算不算剥削，剥削的概念看是谁做的定义，比如请你去干活，说好的每天一佰元，可他在结算工资中给你捌拾元，这才符合剥削的这个定义。在现实生话中，这样的老板是很多的，人与人之间夲来就存在着上下级之分，人人都当上老板，那来的剥削这一词，在当今的社会里已经不存在剥削这一说了，因为有了法制的约束，所谓的资夲家和老板也不敢明目张胆的来坑大家了。原始社会没有剥削，那是上帝才开始创造了人类。和婴儿才出生是一个道理，所以说原始社会没有剥削，只能说明人类社会还没有进化到剥削这一步，谢谢提问者。
姚社朝
原始社会是人类社会形成的初始形态！大致经历了一百多万年的漫长发展时期！相比于后来的奴隶社会和封建社会以及资本主义社会等！原始社会分工合作，生产资料统一分配！不存在阶级之分，人人平等！那时的人类抵御自然的力量还很薄弱！必须报团取暖！团结一致才能生存下来！所以说原始社会不存在剥削！
夏帆說史
原始社会沒有剥削？我怎么有点不信呢？
有一点可以肯定，原始社会到底是什么样，咱们谁都没有看到过，对这个社会的认识只能从书本上获得，另外就是听专家讲，说句实在话，不到万不得已，我才不稀罕听他们讲的，你说的原始社会离现在多么的久远？听一位专家在那滔滔不绝，煞有介事的白话能靠谱吗？听他们讲还不如自己琢磨琢磨，我就想吧，那原始人那时是茹毛饮血，靠打猎获得食物，大家齐心协力同凶残无比的野兽搏斗，需要坚强的团队精神，大家肯定跟我一样，看过动物世界的人都知道，很多动物捕猎更大的动物也需要相互配合的团队协作，最典型的就是狼，由狼王带领狼群猎杀动物，但是狼群是有严格的等级制度的，狼王妻妾成群，优先进食，对下级冷酷无情，这难道不是剥削吗？
那么问题来了，原始人智商那么高，没有等级制度谁信？只要存在等级，没有剝削谁信？
有些人爱提一些遥远的不着边际的问题，因为那样可以胡诌，可能因为当代或近代的事知情人太多了的缘故吧。
丅FK
为什么有人说原始社会没有剝削?。但随着社会的前进，人类的进步，人们对有些问题的认识，确实值得深思和共同探讨。过去我们通过马克思的《资本论》认识到生产资料的私有，剩余价值的产生，是资本家剝削工人的主要手段。也认清了“无偿地占有别人的劳动或产品”就是不劳而获，也就是剝削。
过去我们把剝削往往都和阶級的产生联条在一起，似乎剝削也是阶級社会的产物。現在我们再回过头来看一下，自然界，当然也包括人类原始社会，是否存在“丛林法则”，弱肉强食的行为和現象?，原始社会生产力低下，在食物来源难以保证的情况下，谁敢说不存在弱肉强食，身强力壮强夺他人食物的不存在吗?，部落首领多吃多占，能少有吗?，请看现在的猴群，智力大概也不会高于原始人，但首领，等级观念也不会高于原始人吧，但这种剝削行为却历历在目，比比皆是。因此只要你承认“丛林法则”是人类社会，自然界普遍存在的規律，原始社会的原始人就存在剝削行为，不管你承认与否，这就是客观现实。
