問：
發生交通事故，雙方就賠償問題達成調解協議後，一方又訴至法院要求賠償，此時法院應如何認定該調解協議的效力？
答：
依據《道路交通安全法》第74條規定，“對交通事故損害賠償的爭議，當事人可以請求公安機關交通管理部門調解，也可以直接向人民法院提起民事訴訟。經公安機關交通管理部門調解，當事人未達成協議或者調解書生效後不履行的，當事人可以向人民法院提起民事訴訟”，及《道路交通安全法實施條例》第九十五條的規定，“公安機關交通管理部門調解交通事故損害賠償爭議的期限為10日。調解達成協議的，公安機關交通管理部門應當製作調解書送交各方當事人，調解書經各方當事人共同簽字後生效”表明，交警部門有權組織事故雙方進行調解，達成的協議自雙方簽字後生效，若責任方拒絕履行協議，權利方可提起民事訴訟。
事故雙方在交警部門的主持下，或徑由自行協商達成調解協議的行為系“當事人意思自治”的表現，應予保護。對於事故一方在達成協議後起訴至法院，若訴訟請求不包含在調解協議已確定的內容中，則應按機動車交通事故責任糾紛案件審理，若訴訟請求與調解協議中已協商確定的內容重複，則應按照合同糾紛審查協議之效力。若審查後發現協議不存在無效或顯失公平、重大誤解等可撤銷、變更情形的，應尊重當事人協議約定意見，駁回原告訴請；若協議內容存在法定無效或顯失公平、重大誤解等可撤銷、變更情形的，則應認定協議無效，或依當事人申請，予以撤銷或變更。在認定協議無效或撤銷之後，重新按照機動車交通事故案件審理。責任編輯：劉娜
分享到:
閱讀更多 程巖律師FIRE 的文章
