江口星
我想象了下再給秦始皇30年的場景，蒙恬帶領三十萬鐵騎一路向北，最後轉了了半圈到了巴格達，任囂趙佗帶領30萬鐵騎向南最後也到了巴格達，回覆給始皇說地球打完了，始皇這時大笑三聲說，我的我的都是我的。如果給秦始皇多個三十年那以後的漢地就會包括現在東南亞 ，江南提前會撤底漢化，東南亞也會漢語，在秦始皇前包括現在江南幾乎都是蠻荒，秦始皇在不到十年就把江南變成了秦的一部分，在過三十年有可能整個東南亞只有漢字，從秦以後漢民族就在秦地上走了一圈又一圈，都沒有開擴，都是在動亂才跑，如果在強盛時就把漢民族向周圍發展那幾千年世界就可能只有漢字了。
秦統一六國全國還有4000萬人口，劉邦項羽一鬧，十室九空，到漢朝最鼎盛的時候才恢復4000萬的人口。所以秦始皇多活幾年，於公於私都有好處。秦始皇有個弱點，追求長生不老。畢竟一人執政時間長達三十六年有多，又統一了六國。屬於和平時期，難免會有人拍馬屁，搞和平演變？最後他死在派徐福去尋找什麼長生不老藥，又遲遲未歸？國內也生亂，張良還刺殺過他？總之死於失望多？還能怎樣，長城建好，帝陵建好，宮殿建好，然後求長生之路，你放心他不會香外擴張，不然怎麼會建長城，多活幾十年只是不停的作，因為這是古代皇帝的侷限性，統一六國對他來說就等於統一天下了。
還是隻能多活三年，三年後項羽起兵，秦軍還是那些秦軍，項羽還是那個項羽，秦軍能用的將領還是章邯和王離，結果一樣，三年後還是會被項羽劉邦推翻，歷史記錄是:秦始皇享年53歲。沒有劉邦有李幫，沒有項羽，有張羽，到那個階段就要換，看看五千年文明史是不是這樣多的也就三百年，開朝修生養息，達到盛世，階層固話，戰爭轉移矛盾，成功的話在等幾十年，失敗就散攤子。說實話秦始皇的確是千古一帝，他找人修長城，給自己建墓地這些就可以看出他偉大與神奇，只是死的太早兒子不行，就像我爺爺樣非常聰明掏便宜錢買地建樓房那時是村裡或者鎮上第一個建樓房的人那時候也可以說他是村裡或鎮上富點的人家，可是到了我爸和我小叔這一輩就跟不上我爺爺這輩人家裡開始家族開始走下坡路了，所以說原因不在秦始皇。
歷史有真的嗎？有幾個後朝代不極力抹黑前朝。看歷史第一就不能相信歷史書上寫的九成。十里挑一即可。秦始皇厲不厲害自然看他的功績。無論怎麼評論依然是千古一帝秦始皇！盡信書不如無書，透過現象看本質是學者的基本素質。秦始皇統一華廈，如果只信奉武力，而不是政治手段，千古一帝的名號可不是浪得虛名。文治武功勤政務實，可不是說著玩的。始皇帝的學識水平，可不是幾個看了幾本沒看懂的所謂的歷史知名公知能看的明白的。
再給始皇三十年，還是不能避免秦朝最後滅亡的結局，表面看始皇統一了天下，實際上最重要的一點他沒能做到，那就是人心，民心沒能統一，始皇以武力統一人心，而劉邦則以仁心，仁政收復人心，這就是劉邦最後能成功的原因，水能載舟，亦能覆舟！
秦朝的農民起義沒多久就滅了，其他的都是六朝遺部帶領反叛，胡亥忙著殺內部反對者呢，朝堂不穩，抵抗的能組織出什麼軍團來助陣，竟然還有用修驪山的囚徒來組建軍團的，難道橫掃六國的軍隊都退休了，隋朝的反叛者大多是各個軍閥集團，隋朝也是自己手握重兵推翻前朝建立起來的，手握重兵誰不找機會做皇帝，李家和楊家還是親戚呢。
陳涉吳廣起義後，不久被六國帶了節奏。君不見，涉廣被滅時，六國已復立，否則楚漢戰爭怎麼會那麼吃力，不僅是高祖與項王的爭鬥，其中還夾雜不少復立的新六國東插西弄。歷史上幾個較有作為的皇帝后半生都迅速變差，居功自滿，貪圖享受，秦始皇到後期也追崇長生不老，也費可很多錢財精力，不愛惜民力，他同樣走不出由盛變衰的導路，他的死不可惜，可惜未傳位於太子。
楚雖三戶。 亡秦必楚、這是歷史事實、不管誰來反駁、都無法改變2000多年的歷史、不管你是心在疼還是蛋在疼、也只能接受這個事實。不想接受現實的人、都自己騙自己。
歷史深度揭秘
秦始皇生於公元前259年，死於公元前210年，按中國人傳統的說法，他就是50歲去世的。
如果上天再給秦始皇30年壽命，那麼中國歷史上將會出現第一個大一統的盛世：始皇之治。
由於一些後世朝代的抹黑，秦始皇被稱為暴君，秦朝被稱為暴秦，虧就虧在秦朝存世的壽命太短，統一後只有15年時間，而且這15年時間基上是秦始皇當政時期。
其實秦始皇與漢武帝沒有什麼分別，甚至比漢武帝更加仁慈，秦始皇一朝沒有因為自已的喜好而亂殺大臣，叛亂除外，而漢武帝手下的13位丞相，4位被逼自殺，3位被殺，秦始皇有焚書坑儒，漢武帝有巫蠱之禍，秦始皇殺的人不及漢武帝的十分之一。
而且漢承秦制，在法制方面，秦朝與漢朝是一樣的，所不同的就是漢朝起初是無為而治，而秦始皇則大興土木，四處征戰。
秦始皇如果能再多活三十年，他會做什麼？
這就得了解一下秦始皇生前還在做什麼，有哪些事沒有完成，如果再有30年生命，秦始皇肯定會完成他未完成的事業。
1、修建阿房宮
秦始皇是從公元212年開始修建阿房宮的，直到他去世，阿房宮也沒有修好，僅僅完成了地基建設，阿房宮是秦始皇生前的四大工程之一，總佔地面積約15平方公里，僅一個前殿就有8萬多平方米。
阿房宮是一座朝宮，預計建成後可以同時容納10萬，直到公元前210年秦始皇去世，阿房宮也只建好了前殿的地基而已，阿房宮按照規劃有兩大建築群：一是前殿建築群，二是天台建築群，由於沒有建成，所以後來項羽燒的也不可能是阿房宮，應該是其他的皇宮。
2、修建秦直道
秦始皇在位期間，已經修建了一條從首都咸陽到北部邊境九原郡的直道，作為軍事用途以抵抗匈奴的騷擾，在秦始皇初期，匈奴人被大將蒙恬趕到了草原深處，但匈奴人並沒有滅亡 ，也沒有衰弱，而是繼續在草原生存，逐漸強大起來。
秦始皇為了應付匈奴，肯定會修建更多的直道，以方便物資運輸和軍隊調動，並且不僅僅限於首都咸陽，而且會從原關東六國的地盤上修建，因為匈奴不僅僅只會從陰山南下，包括原來趙國、燕國等地都會南下。
秦始皇肯定會規劃好秦朝的直道佈置圖，然後再根據情況來修建，另阿爾卡外除了直道，秦始皇為了巡遊方便，還修建了不少弛道，這在當時就相當於今天的高速公路一樣，要想富，先修路，肯定是從秦始皇這裡傳承下來的。
3、與匈奴的百年戰爭
如果秦始皇多活30年，那麼就會全面與匈奴開戰，當匈奴歷史最偉大的單于，遇到中國歷史上最偉大的皇帝，一定是一出非常精彩的華夏民族與匈奴民族之間的對決，可惜劉邦時期由於七年戰爭，國力衰弱，無法與匈奴對抗，採取和親政策，如果是秦始皇在位，絕對是不會和親的，肯定是戰爭。
當秦朝與匈奴全面開戰，在秦始皇的領導下，擊破匈奴應該不在話下，如果秦始皇多活30年，那蒙恬也不會死，李斯也不會死，馮劫和馮去疾也不會死，整個秦朝的人才都不會死，而且秦始皇相當會用人，頗有戰略謀略，雖然不敢說有漢武帝時期的國力，但是打得匈奴不敢南下的實力還是有的。
到時候就很有可能不是漢朝開通西域，而是秦朝開通西域了，如果是秦朝開通西域，我們民族就可能是秦族了。
4、繼續強化政治制度
秦始皇生前制定的一系列政治制度，在後世看來都是非常成功和深遠的，哪怕放到今天也適合，比如郡縣制，比如統一文字、貨幣、度量衡，甚至焚書坑儒統一思想等一系列大一統的思想。
後世的歷朝歷代無一不是參照秦始皇設計的政治制度走下去，如果恢復古制，或者分封制，就會走向滅亡 ，比如晉朝恢復分封掉，沒多久就滅亡了，比如王莽恢復古制，只存在十幾年而已。
還有法制，秦朝法制雖嚴格，但只要遵守法律，並沒有什麼問題，秦國就是靠法制強大起來的，秦法是嚴格，但不是嚴苛，在那個一個社會里，有他的歷史性，不能以今天看待兩千多年的法律，今天看可能很殘酷，但在當時有一定的合理性。
法制是維持社會穩定的基石，直到今天也是如此，秦始皇如果能繼續執政，讓法制深入到原東方六國，並且讓全天下的人，能從秦朝的軍功爵位制中受益，那麼天下就會擁護秦始皇，畢竟儒家在當時只是少數派。
秦始皇輸就輸在改革太激進上，並不是他的制度有問題，而是實行有問題，一刀切，秦國從商鞅變法開始實行法制及軍功爵位制，郡縣制，等一系列的制度，能強大起來不是沒有原因的，但將這些制度推行全國，需要一些技巧和時間，不能強制強推，強制就會引起一些民變，一些舊貴族煽動民眾造反。
秦始皇如果多活三十年，必須解決這個問題，否則會危及到秦朝統治。
5、開發西南與百越
秦始皇去世前，百越已經被征服，秦朝派駐在當時管理的機構剛剛開始運作，秦始皇去世的當年，趙佗還在攻打甌駱地區，也就是今天的越南北部到廣西南部一帶，如果秦始皇活著，就會加大開發百越之地，按秦朝的政權，建立秦朝的統治。
秦始皇不死，趙佗根本就不敢擁兵自重，建立南越國，那麼南越國在歷史上就不會存在，只會有秦朝的官吏，而沒有割據政權，秦始皇會加大移民，改變當地人口結構，然後實行秦朝法制，把所有東西統一成秦朝的。
除了百越之地，秦始皇還會開發西南，進行西部大開發，開疆拓土，納入秦朝統治。
6、開疆拓土
這是秦始皇最熱衷於做的做，除了北邊的草原不適合農耕外，其他能作為農耕民族的地盤，秦始皇都會佔領，東邊直達大海，東北拿下朝鮮半島，南邊一直打到中南半島，西邊打通河西走廊直達西域。
那麼大秦帝國將會是中國歷史上第一個大規模開疆拓土的朝代，同時將秦人的聲威通過西域傳到世界各地，秦始皇有可能組織西征軍，向西邊攻城掠地，能打多遠，取決於秦朝的實力和秦始皇的意志。
一國之君歷史研究
如果再給嬴政30年，匈奴就得遭殃了。
正史裡，秦始皇臨死前讓蒙恬派了30萬軍隊前往北邊長城防禦匈奴，另外讓屠睢和趙佗領了50萬軍隊收復南邊的廣東一帶。
秦二世的時候，人民紛紛反抗朝廷，因為二世威信不夠，這主帥屠將軍已死，趙佗於是不管秦國死活，在南方獨立，自立為南越國。而始皇帝的陵墓是由各地前往朝廷服役的人建造的，朝廷能抵抗各地起義的軍隊少之又少。
如果嬴政在世，首先蒙恬大將不會被冤殺，趙佗也得乖乖聽話，朝廷會固若金湯，天下基本根基不會動搖。其次，以嬴政的氣魄，必然是要天下真正的一統，也就是凡日月所照，人類認知的地界，他都要征服。
於是蒙恬大將會率領大軍，北征匈奴，匈奴再也不用等到一百年後漠北大戰才滅亡。劉邦，項羽更沒有反叛的機會，秦始皇是英明的君王，到時扶蘇會順利登基，秦發展的好的話也會有幾百年的時光。
嬴政會在秦軍打下來的地界實施郡縣制，那時我國實際的土地將比元朝還大，元人佔而不守，管理制度相當鬆散，秦朝將是那個時代最強大的王朝，擁有廣闊的地界和世界最前沿的文明。
如史如畫
談論歷史很容易走到假設上，雖然歷史的作用是：所有的歷史都是當代史。但是我們這些普通人多數還是從歷史的假設裡來尋找樂趣的。
如果始皇帝多活30年，大秦帝國能延續百年的可能性還是不大的，雖然我很不想這樣回答：首先，在文化體系上，儒家的德政理念及禮法思想已經在齊國、楚國深入人心了，而且儒家仁義治天下的文化體系很容易在中下層社會里傳染。個人雖有私心想體驗一把今天不是儒家思想佔主導的文化背景，但是儒家的文化在春秋戰國的磨礪下，對大一統社會來說，是很有必要需要使用的。然而秦國繼續延續商鞅之後的以法治天下的國策，並隨著中央集權和郡縣制的實行，把六國遺民全部編織進去，這個對六國遺民來說是沒法接受的：項羽就是典型的宗法分封遺遺貴。用《君主論》裡的觀點來說，對佔領的國家，要先尊重原著民的習慣。這正如漢朝初期的無為而治的策略，畢竟秦朝的統一是建立在百年亂世的基礎上，強制將舊文化體系裡的人拉出來，帶來的只能是撕裂。
其次，秦朝統一六國，雖然把六國王室盡遷咸陽，卻沒有處理好六國遺貴。而且這個問題一直到了隋朝才得到瞭解決的藥方——科舉制。秦始皇沒有這個藥方，更沒有時間去消化這味藥（科舉到了宋朝，才成為士人階層流動的主要途徑）。這些社會的文化、經濟、政治的代表人物，不將他們納入到新的國家體制裡，做好拉攏，是沒法防止其不反的。同時由於繼續沿用法治，加上繁重的傜役，底層流民增多，造反的火苗被點燃只是時間問題，一旦天下有變，遺貴們就會順勢抓住機會，這一點就算是開創了科舉制的隋朝，在極力拉攏權貴的情況下，還是在天下紛亂四起的時候，被前朝遺貴拋棄，這些權貴最後成為了造反的最大力量和受益者，最後隋朝短命而亡。隋朝和秦朝的統一何其相似，有前車之鑑，楊堅也是雄才大略，並且在楊廣也不差的情況下，還是成了短命鬼。這其實是遺貴文化體系的問題，不消滅他們，消滅他們的文化，分裂動亂只是早晚的事，而且歷史證明這種叛亂基本上都會在一代半的人群裡爆發，始皇帝多活30年熬不過這一代半的人，而且下層流民的情況是皇權時代一直沒法解決的問題。
解決流民問題其實要解決的是一個很大的經濟問題，而且古代王朝的覆滅，最後都是可以歸結到經濟問題上。戰爭歷來打的都是錢糧，“大炮一響，黃金萬兩”。大量徵發的徭役，像陳勝、吳廣、劉邦等這樣情況的不在少數（我們今天看到的史書記載的已經算是成規模造反逃亡了），畢竟靠兩條走路，路上出意外的情況不會少，始皇帝活著能鎮壓一波，但是本就脆弱的、被秦法強制分割出來的一家一戶的經濟模式，能承受的主多少次這樣的戰爭機器的運轉；同時別忘了，鎮守北方，修築長城的還有三十萬軍隊，要知道養活這三十萬人，在那個時代，差不多要按照八比一的比例來算，基本上就是三十萬人，需要六十萬戶人家來養著，還有被派去南方的趙陀軍，加上皇室貴族、全國官員，凡此種種，這樣一個國家機器，能正常運行多少年？如果始皇帝再活30年，說不定自己就要親眼看見自己一手打下的江山，又被自己給斷送了。而後一句：朕的大好江山，就這樣被朕給敗了！然後吐血而亡。
純屬個人意見，歡迎交流批判。
課後小書袋
個人覺得，如果上天再給秦始皇三十年時間，秦始皇會讓大秦帝國的傳承更加長遠，大秦帝國不會二世而亡。
秦始皇的雄才大略，影響千年，至今不絕。
秦始皇只活到約50歲，雖然在古代的生活條件下已經算是壽終正寢，但是其短短50歲的一生所做的事情卻影響中國數千年，至今不絕。
“秦王掃六合，虎視何雄哉。揮劍決浮雲，諸侯盡西來。”李白之詩足見其對秦始皇統一天下的雄姿英發的無限敬仰。
秦始皇結束了戰國七雄的不斷鬥爭，滅六國而統一天下，建立了中國歷史上第一個政令統一的封建王朝，從此統一天下的觀念深入人心。
秦始皇之後，歷朝歷代，儘管有天下大亂的時候，儘管有群雄並起的局面，但是歷代中華英雄沒有劃江而治的習慣，沒有偏安一隅的傳統，一統天下才是中華民族的信仰。
秦始皇有海納百川的胸懷。
秦始皇善待功臣，如李斯，王翦父子，蒙恬兄弟等等，都位高權重，建功立業而不受猜忌。
秦始皇願意啟用年輕將領李信伐楚，即使李信攻楚失敗，損兵折將也沒有受到誅殺，仍然重用。
秦始皇滅亡了六國卻沒有對六國貴族趕盡殺絕。
李斯上《諫逐客書》，秦始皇能夠從善如流，廣納天下賢才。
所以個人覺得，以秦始皇的雄才大略，英明神武和其海納百川的廣闊胸襟，如果上天再給他三十年，大秦帝國將會強盛無比，大秦帝國的江山傳承會更加久遠，而不是短短的二世而亡。
花開花落緩行客
許多人認為秦朝的滅亡那是趙高弄權、秦二世昏庸無能所致。在他們看來，以秦始皇之雄才大略，如果讓其再多活二十年或者繼位為君是公子扶蘇而不是胡亥，秦朝就不至於滅亡。其實這都是一葉障目的看法，論雄才大略，吳王夫差、隋煬帝也未嘗不雄才大略；拿破崙以及那第三帝國元首也未嘗不雄才大略，然並卵
以秦始皇那些“作”的行為，秦始皇就該是亡國之君，他的下場本該是與那後世的隋煬帝一樣。其幸運之處，就在於其死的時機恰到好處，讓其在一定程度上保全了名節，而讓那胡亥替其承擔了“無能敗家”的惡名。
為什麼說是胡亥替了秦始皇承擔了“敗家”的惡名？這是因為秦二世即位的第一年就爆發了陳勝、吳廣起義，而隨即起義就如同烈火烹油一般在全國蔓延開了。秦末的起義是跟隋末、元末的起義一樣的，都是全國範圍內的大起義，這種起義一旦爆發就意味著已被宣佈到了癌症晚期，是沒法撲滅的，而只能坐等死。
。
而像明末的闖獻起義，雖然起義規模也浩大，但是是帶有明顯的地域性，早期是陝北出現了饑荒而起義，後因河南出現的大災荒而起義壯大。起義軍主力僅限於陝北與河南，這種起義其實是完全可以安撫的。
隋末大起義，是隋煬帝接手皇位七年之後才發生的，所以就自然得由隋煬帝擔責。而胡亥甫一接手大秦朝，大秦朝便已到了癌症晚期。所以，秦朝滅亡的惡名就實不該由秦二世承擔，而應該由秦始皇承擔。誠然秦始皇要比秦二世雄才大略的多，如果是其在位會為起義軍增加些難度，但其作用也就僅限於此。至於撲滅起義軍卻絕無可能，起義軍越多頭，起義的生命力就越強壯，並會從中殺出一批批的百戰名將來了。像楚漢之際、唐初、明初出現的那麼多名將都是從大起義的烈火中淬鍊而出的。所以，即便讓秦之名將白起、王翦復生也未必能當項羽、韓信；而且起義軍裡還有彭越、英布這些能獨當一面的戰將，並且還會有源源不斷的兵力補充。而秦軍會越來越陷於窮困，漸至滅亡。
秦朝滅亡的根源在於其並國的速度太快，使得秦國並沒有足夠的人力資源去支配山東六國的領土。我們再看秦始皇在統一六國後，還繼續對外用兵，北擊匈奴可以理解，那是為了邊防的安全。而用兵於百越那更是用兵於無用之地了。我國真正有能力大規模地開墾所謂的“百越之地”，是到了宋室南渡之後。秦人本身也就500餘萬左右的人口，這點人口用來防範山東六國的人民起來作亂都不夠，哪還有什麼能力去開拓什麼百越之地？這純粹是其個人好大喜功所致。秦之敗亡，並非是出於“暴政”，秦之所謂“暴政”又不是一兩天的事，秦人都能忍受上百年了。其根源在於秦是在極短的時間內憑武力強取天下，與山東六國的人民結怨極深，卻又濫用其民力。所以，在相當長的一段時間內，秦朝的統治基礎也只能是秦人。但是，秦人的人口數量卻遠遠地不足以去支配、監督這些地方的人民。這些都是秦始皇種下的因，是其務虛好名，急名利於一時而導致強吞不化，以致秦之敗亡，實與秦二世無尤。
城邊的吃貨
可以很肯定的說，不說三十年，就算十年，以後怎麼樣不好說，但是肯定現在漢人會稱為秦人，秦將成為漢族的代號。
首先，秦始皇在世，趙高和李斯不敢作妖，六國遺族也會很安分。為何大家都要刺殺始皇帝，難道死個皇帝秦國就不行了？確實這是事實，始皇帝當年的影響力太大了。如果秦始皇多活十年，劉邦老了，扶蘇大了，權利安穩過度扶蘇，而扶蘇歷史記載是個溫和的人，可以跟秦始皇互補。
其次，漢乘秦制，開國不得已才去分封和郡縣並行，而後面幾十年也證明了分封的弊端，經過漢景帝的削藩和漢武帝的推恩令才消除了影響，從此大漢開疆拓土。要知道當時北有蒙恬，南有趙佗，如果秦始皇不死，匈奴根本就撐不到霍去病出生。所以最多秦三代就能完成西漢的巔峰。
最後，最大的影響可能是法儒之爭，現代社會已經證明了，法家才是治國的根本，因此如果秦朝能多撐一百年，大概就沒儒傢什麼事了。
夜如何其k
不用30年，只需要10年秦朝都有不同的景象
為什麼這樣說呢？因為秦朝滅亡的原因主要有兩個：
1、秦朝內部新人崛起和滅國老功臣之間的矛盾衝突。如果過多10年，崛起的新人處事更成熟，而滅國老臣們基本上都老死了。
2、六國貴族和野心分子的叛逆之心。在秦始皇還活著的情況下，他們不敢反叛，即便反叛了，也只能被稱呼為盜匪，在歷史上不會留下姓名。10年過去，六國貴族也死得差不多了，野心分子也老了。
大秦帝國會有什麼不同
1、秦始皇有更多的時間來安排和處置自己兒子們；
2、秦朝會繼續從胡亥開始的秦律改革歷史；在這點上，秦朝是否滅亡都不會改變；
3、中國歷史將繼續以效率和實用為核心的律法為主、儒道為輔的治理模式；
4、匈奴只能在漠北稱雄，漠南將被秦朝控制，河西走廊由歸附秦朝的月氏繼續控制；
5、秦朝有可能繼續深入和開拓中南半島和滇緬之地；
6、在社會上，不存在漢朝的貴族，只有王族、平民、奴隸三種階層；
7、在思想上，實行法家為主、王道為輔的治理思想。
核心來說，在多出的10年時間裡，秦始皇必須：
1、創建在不封建、不破壞郡縣制的情形下，處理好嬴姓王室利益的模式，保持王室和皇帝之間的友好共處；
2、主動進行秦朝法治改革，將過時的秦律進行修改、廢黜，創立新的律法。胡亥即位法治改革、劉邦蕭何漢中梳理秦法、呂后頒佈二月律令、漢文帝廢除肉刑等都是秦朝法治改革的進程，不管秦朝是否存在，都不會改變這個進程。
歷史哨聲
秦始皇一掃六合，車同軌、書同文創立郡縣制，是我國曆史上第一位皇帝。
雖然人生沒有假設，歷史沒有如果。我們把歷史假設一次也無妨，如果秦始皇在活三十年的話，大秦帝國真的能傳千年，屹立不倒。
秦皇自信天下必安
秦始皇一統六國沒有狡兔死、走狗烹，善待功臣名將，這是始皇帝的自信。野心之人無法利用殘殺功臣這一名義愚弄百姓叛亂，功臣名將深受始皇帝大恩竭盡全力保全一國之安定。
始皇帝自身擁有秦國貴族氣質，不信奉斬草除根杜絕後患之說，對待六國貴族並沒大量誅殺。六國貴族只是失去原有的社會地位，，秦始皇並沒有對六國貴族造成實質性的傷害，六國貴族心裡雖有不甘，面對始皇帝的自信對秦國也就聽之任之。慢慢腐蝕掉六國貴族的傲氣，成為秦國子民休養生息，天下安定只是時間問題。
依法治國，弱化民眾長久必安之
自商鞅變法，秦國實行依法治國，秦始皇也是採用依法治國政策。天子犯法與庶民同罪，全國上下以法為尊，秦國子民以及以前六國民眾隨著時間的推移，慢慢接受依法律為準則，人人在律法面前公平公正，整個天下又有幾人反秦。
在當時秦朝採用登記造冊制，公有制，一個國家如果百姓沒有武器雖說失去了自保能力，換個說法不就減少了傷人案、命案的發生。弱化民眾何嘗不是保護民眾，減少民間殺傷性武器，加上強大的律法天下必安。
軍功制繼續開疆擴土
秦朝自商鞅變法以來，採用軍功制度，二十級軍功爵位制是獎勵軍功、鼓勵殺敵求勝的軍功爵祿制度。以這樣的制度勢必秦朝軍隊士氣大盛，兵士只想建功殺敵以求爵祿。
軍士人人如虎，面對敵軍肯定如虎狼之師何愁不勝。
在加上秦始皇一心只想創立萬世功勳，肯定把開疆擴土放在第一位。以大秦軍功制，加上蒙氏家族，王氏家族，李氏家族所出的良將開疆擴土自然不在話下，可能秦國國土至少加之一倍有餘。
郡縣制互相制約平行發展
秦朝採用的郡縣制一支沿用千年，當時民眾肯定一時接受不了這個制度，適應需要時間，時間成熟之後，郡縣制可以更好加強中央集權，有利於經濟發展。
郡縣制從根本上否定了分封制，打破了西周以來分封割據的狀況，中央通過考課和監察加強了中央對地方的管理，有利於防止地方割據分裂，有力地維護了國家的統一。
可以這麼說有秦始皇在，其勇毅果敢，殺伐決斷，雄視古今，睥睨天下的性格，彭越、韓信、英布、張耳、陳餘等人難有作為，劉邦蕭何之輩也是不會放棄工作編制去反抗大秦，楚霸王項羽雖然英勇蓋世，如果秦皇不死其很難有所作為，除非順應局勢也能創業不世功勳。陳勝吳廣怎能利用民眾對律法之淡薄，愚弄民眾起義。
大秦滅亡忘在始皇帝死的突然，留下了權力真空期，讓趙高這等小人乘機而入，攪亂朝綱，禍亂天下。如果秦皇不死，扶蘇仁政也會慢慢融入國家治理之中，秦始皇何嘗不知，國家安定在於民心，起始之初只為震懾。殘暴於他仁政於扶蘇，秦朝也許可以綿延下去斷然不會二世而亡。
當然這些只是好的一方面，如果秦皇在活三十年也有可能一支為了彰顯自己的威嚴，繼續大興土木，秦國也會走向滅亡。
歷史如果起來蝴蝶效應太廣沒有任何一個人能夠分析全面，不知道你對次有什麼看法？
豫北老崔
秦始皇如果晚去世二十年會有什麼變化？歷史不可以假設，本人一直是個歷史規律論者，認為歷史不會以某個人的改變而發生本質變化。但是，在秦始皇對歷史影響的這個問題上，卻不敢這麼肯定。因為秦始皇對中國歷史，尤其是幾千年封建史的影響實在太大，他的一舉一動都是牽一髮而動全身，更何況在生死這種大問題上。另外，秦始皇是非正常死亡的，這種偶然發生的事件本身就會使歷史發生突變，而沒有按原先軌道繼續行駛。換句話說，如果秦始皇不突然死亡，別說再活二十年，就是再活十年、五年甚至一年，只要他順利回到長安，歷史可能都大不一樣。
首先，必然是扶蘇正常登基，秦國按更加和緩的步伐前進。扶蘇是秦始皇的長子，也是長期培養的接班人。秦始皇眾多的皇子中，只有他得到長期力量和培養。雖然在一些具體問題上跟秦皇有分歧，但絲毫不影響他登基的可能，因為壓根沒有人可以取代他。同時，在秦王暴斃前，更是把扶蘇派到蒙恬身邊歷練。蒙恬是手握重兵的大帥，這一安排幾乎就是確立了扶蘇王儲的地位。扶蘇這個人，沉穩而寬和。跟他父親不一樣，他雖然也是秦法的堅定捍衛者，但他主張的是以更加寬和的方式推行秦法，以便蓄養民力，緩解統一六國而負擔在老百姓頭上的稱重負擔，所謂輕徭役、減賦稅。眾所周知，秦國之所以速亡，最根本的原因就是徭役和賦稅太重，胡亥上臺後不僅沒有減輕百姓負擔，反而大興土木，大搞嚴刑峻法，使老百姓沒有活路只有揭竿起義。兩相比較之下，扶蘇與胡亥代表了秦國的兩個截然不同的發展方向。但是，秦王暴斃，趙高狡詔，胡亥登位，這一系列偶發事件把歷史推入了不歸路。
其次，法家而不是儒家，佔據思想舞臺的正中心！春秋戰國，百家爭鳴，不同的思想指導下產生了不同的政治勢力。事實說明，而秦國與法家的結合產生了無窮的化學反應，使其從邊陲小國一舉變成超級巨獸。商鞅變法使法家觀念深入秦人骨髓，法家治國理念更是根植到秦帝國的血脈之中，不可剝離！反觀儒家，在秦人眼裡只是一個思想流派，而且與法家觀念格格不入，所以才有秦始皇焚書坑儒一說。秦王不暴斃則胡亥不會上，胡亥不上則秦國不會亡，秦國不亡則漢朝不興，漢朝不興那就不會有“罷黜百家，獨尊儒術”一說。儒家和法家，誰會佔據兩千年封建史中華夏族的思想制高點，很難說。
其三，邊疆治理會上一臺階，匈奴之禍可以延遲或避免。秦始皇是個有大抱負的皇帝，在華夏民族對外拓展空間上很有作為，南邊開發嶺南卓有成效，北邊修長城、御匈奴很有建樹，且不論民力消耗如何，至少出發點是為了國家的鞏固。為了開發嶺南，秦始皇不惜移民數量巨大的關東百姓充實嶺南，以至於秦國根基老秦人數量銳減，這也是秦國在叛軍面前不堪一擊的重要原因。假設秦皇沒有暴斃，而是順利完成權力交接，那麼南面的趙佗大概率不會割據稱南越王，秦國對嶺南的開發和統治將會繼續。而北面，如果沒有秦國內亂，蒙恬三十萬秦軍精銳足以對匈奴形成壓倒性震懾。而在秦軍長期監控和壓制下的匈奴將會難以發展，亦或提前遷移到西亞東歐也不是沒有可能。
