貪吃的豬十二戒

“忠賢若在，時事必不至此。”

這句話據說是曹化淳說的（曹化淳有沒有說我下面會細說），而且說的時間也不是崇禎臨上吊前，崇禎上吊前身邊的太監是王承恩，曹化淳並不在他身邊。

這句話最早出自馮夢龍的《燕都日記》中：

“起復內臣曹化淳，密旨收葬魏忠賢遺骸。化淳昔事忠賢，奏言：忠賢若在，時事必不至此。上惻然，傳諭收葬忠賢骸首。嗚呼!此真謬舉矣。”

馮夢龍在這裡說曹化淳不僅和崇禎說了這句話，而且崇禎還下密旨命人給魏忠賢收了屍。

我們先來看看曹化淳會不會說這話。曹化淳會不會說這句話取決於他和魏忠賢的關係。首先，曹化淳不是閹黨，他要是閹黨的話也不會在崇禎朝身居要職。其次，曹化淳跟魏忠賢勢如水火。

這裡有個關鍵人物王安。王安資格很老，萬曆二十年就開始噹噹時的太子（朱常洛）的伴讀，而且為人剛直，和東林黨的關係很好，王安是他的名下。什麼是“名下”呢？類似現在的工廠帶徒弟，一個新內侍入宮後，需要一個老人帶著熟悉宮中的生活，由於內侍沒有後代，所以身家財產都由名下繼承，所以這種關係早已超出了師徒關係，更像是父子關係，曹化淳能到信王府陪侍朱由檢，完全都是王安安排的，可以說王安對曹化淳有知遇之恩且情同父子。

王安不光提攜了曹化淳，魏忠賢以及魏忠賢的心腹走狗王體乾也是他提攜上來的。魏忠賢一掌權後就在客氏的唆使下將王安發配到了南海子做靜軍，然後又指使心腹將王安杖斃，屍體拿去餵了狗。王安的名下也遭到了魏忠賢的迫害，這其中就有曹化淳。

所以說，魏忠賢對於曹化淳來說，相當於有殺父之仇和迫害之仇，為誰平反，也不會為魏忠賢平反的。

再說下馮夢龍說的另一件事，也就是崇下密旨命人給魏忠賢收屍。

崇禎有沒有可能給魏忠賢收屍？要搞清楚這件事我們要先弄清楚魏忠賢是什麼時候死的以及魏忠賢是如何死的。

魏忠賢是什麼時候死的呢？天啟七年十一月，也就是在崇禎當上皇帝后三個月不到的時間。《明史》中關於魏忠賢怎麼死的是這樣記載的：

　　“十一月，遂安置忠賢於鳳陽，尋命逮治。忠賢行至阜城，聞之，與李朝欽偕縊死。詔磔其屍，懸首河間。”

由此可見，魏忠賢在阜城自縊身亡後，崇禎皇帝並沒有就此放過魏忠賢，不僅將其重新加以凌遲之刑，還將其頭顱懸掛於河間府的城門之上以示懲戒。

馮夢龍說崇禎給魏忠賢收屍是發生在明朝末年，距魏忠賢身死已經有十幾年的時間了。十幾年的時間在古代一個剛出生的小孩都當爸爸了，魏忠賢的屍骨還能找到的可能性幾乎為零。

我們假設一種極端的情況，即便魏忠賢的屍骨還在，崇禎有沒有可能替他收屍？

這個問題要從崇禎的性格說起。崇禎是一個剛愎自用，心狠手辣的人，在位十七年來，不知道幹掉了多少大臣，光首輔就幹掉了兩個（明朝兩百多年的歷史中只有四位首輔是被皇帝殺掉的），其中不乏一些之前極受恩寵的大臣。可以說崇禎是薄情寡義的，對寵信的大臣猶如此，更不要說給他上位製造了重重阻力與障礙的魏忠賢了。

其次，崇禎是虛榮心極強、死要面子的人，直到臨死前，他還叫嚷著“諸臣誤朕”，把大明朝滅亡的責任推到滿朝文武身上，為魏忠賢平反，等於承認自己的錯誤，崇禎是如論如何也不會做的。同樣，正是因為崇禎的這一性格，假如曹化淳真的說了這話，估計立馬崇禎就要把他碎屍萬段了。

綜上所述，我的觀點是這件事是無中生有的，根本就沒有發生過。正史中沒有隻言片語正好可以佐證我的觀點。

那麼，如果魏忠賢還活著，我們先忽略魏忠賢的破壞力，並且假設魏忠賢是一個正直的、實心為朝廷辦事且有能力制衡滿朝文武的好太監。那麼明朝就不會滅亡嗎？

要探尋明朝滅亡的原因是一個很大的課題，歷史學家為了找到明朝滅亡的原因而爭論不休，有說明朝亡於黨爭的，有說明朝亡於鼠疫的，甚至有人說明朝亡於御史毛羽健的。

但更多的人都贊同，明朝的滅亡的原因是複雜的，有內因，亦有外因。內部黨爭不斷，自然災害不斷，農民起義不斷，外部滿清不斷侵擾邊疆。連年征戰，財政收入入不敷出，只能通過加徵餉銀來彌補財政虧空。沒有好的耕種環境，卻要交更多的稅收，再加上貪官汙吏橫行，土地都被地方豪強兼併，百姓苦不堪言，只能揭竿而起。

加徵稅收是為了鎮壓起義軍的，卻逼得更多的百姓加入了起義軍，於是崇禎朝就陷入了這種死循環中慢慢將自己拖垮了。

歷史的書籤

崇禎把三尺白綾掛在歪脖子樹上，剛要把頭套進去，身邊的太監曹化淳說話了：

崇禎忽又想起十七年前，兄長朱由校的臨終叮囑：

崇禎痛哭一場，隨後道：“大勢已去，現在說啥都晚了，我去上吊了，咱們陰間再見吧！”。

那麼問題來了，真如太監所說的那樣，有了魏忠賢，大明就不會滅亡了嗎？

我覺得滅亡肯定要滅亡的，但至少不會這麼快，或許還能苟延殘喘個幾年。為何這麼說呢？因為魏忠賢是個高手，一個斂財高手。

魏忠賢雖然大字不識幾個，但他“創收”能力了得。當時江南是明朝最富庶之地，工商業、海洋貿易非常發達，天下財富，盡在三吳。

但是江南雖然富裕，貢獻上來的稅很少，這是因為萬曆末年，在東林黨的干預之下，工商稅、海稅被廢除了，農民頭上的稅並沒有減，結果形成了富人少交稅，窮人多交稅的荒誕局面。

幾年之後，國庫迅速充盈了，有了錢，魏忠賢修黃河水道，搞軍事，造武器，火銃、戰車、大炮這些重型武器全配備到了北方重鎮。

不知道大家發現沒有，明末打的幾場大勝仗，都是在魏忠賢當九千歲的這幾年：寧遠大捷，明軍一炮轟死了努爾哈赤；寧錦大捷，明軍打得皇太極落花流水。

為什麼明軍能取勝呢？還不是裝備好，戰鬥力強嘛！要滿足這兩點，必須有錢才行！

有人或許說，魏忠賢貪得無厭，中飽私囊，這話確實不假，但魏忠賢貪的多，賺的更多啊！他貪的這些錢，說到底還是明朝的錢，皇帝說拿回來就拿回來了。和珅貪了這麼多錢，最後還不是被抄了家，錢又一分不少地回到國庫了嗎？

不過，魏忠賢算是徹底得罪了東林黨人，勢同水火，不共戴天，朱由校死了之後，朱由檢上臺了，朱由檢就是崇禎。

崇禎上臺乾的第一件事，就是殺了魏忠賢，崇禎此舉贏得了東林黨人的讚許，獲得東林黨人的大力支持。

沒有了魏忠賢的牽制，東林黨登上了政治舞臺，工商稅、海稅再次廢止了，西北災區的稅不減反增。

為了彌補財力不足，節約開支，東林黨打起了驛站的主意，宣佈裁撤驛站，後來幾十萬驛卒成了無業遊民，這成了一股可怕的不安定因素，但並未引起足夠的重視，這些驛卒裡有個人叫李自成。

可笑的是，當李自成農民軍快要打到北京城，明朝國庫已經空了，前方士兵連吃飯都成了問題之時，崇禎只能低三下四地號召大臣和國戚捐款，後來只募捐了二十萬兩。

而當李自成攻陷北京城，強迫王公貴族募捐之時，居然捐出來了七千萬兩，假如早一點捐出七千萬兩銀子，或許明朝就不會滅亡了！

一半秋色

明實亡於東林黨，這是所有明史學家共同的看法！但是大明本身就已經有很多不利因素，單單一個東林黨，還不足以為患。

忠賢若在，實時必不至如此！這是崇禎死前聽到的最後一句話，但是朱由檢死前給李自成下過一道聖旨，告訴李自成，務傷我守城軍民，剩下的文官都該死，你可以隨便殺！說明朱由檢已經明白了文官誤國的道理。至於魏忠賢嗎，殺他是遲早的事，一個閹宦而已，就是皇帝的狗！但是崇禎錯就錯在殺魏公公有點殺早了！沒培養出自己的狗呢，就著急殺了以前的看家狗，讓文官集團得到上位的機會，逐步把他給架空了！朱由檢還是太年輕了，他不明白他哥哥朱由校臨死前囑咐他的那些話裡真正的含義！

做皇帝難，做一個好皇帝更是難上加難！有閹黨的存在，就能制衡內閣。不至於讓東林黨一家獨大，隻手遮天，也就從根本上杜絕了文官集團矇蔽聖聽的可能。這也是成祖朱棣設立內閣的同時，又把披紅蓋印的權利交給司禮監的原因了。

但是我想成祖萬萬沒想到最後這個內閣成了大明的催命符！這些文官親手把大明帶到了萬劫不復之地。作為一個好皇帝一定要明白，權利平衡是最重要的，千萬不能讓一家獨大。太監權利大了就會出現王振，劉瑾，魏忠賢之流。內閣權利太大又會出現萬曆早年張居正這樣的權相，能壓皇帝一頭！

所以我說，崇禎太年輕了！他是一個好人，但是我想說好人絕對做不了好皇帝。大明的病症已經是病入膏肓了，要想起死回生就要用狠藥，這並不是殺不殺魏忠賢能解決的。那些個閒散王爺與民掙利，他們才是國家的蛀蟲！他們才是最應該被消滅的一群人，明末有一大半的收入被這些王爺揮霍了，國庫空虛，邊防廢遲，民怨沸騰，亂民四起！跟他們有直接關係，明末這些朱家的子子孫孫有好幾百萬，有人說有一千萬之多！這些人不僅不適勞作，還得朝廷拿錢供養他們，不交稅不說還兼併土地！趴在已經是瘦骨嶙峋的國家身上吸血的害蟲！他們才是國家的敵人，是天下人的敵人！

因為蛋好疼

不做那麼詳盡的分析。有沒有說魏忠賢這事兒咱不敢斷定。“大臣誤我”這句倒是有廣泛記載。意思其實都一樣。文官集團，東林黨，所謂的清流吧，他們失去了制約。

我突然想起了《大明王朝1566》，嘉靖那番長江水清黃河水濁，都灌溉了兩岸田地的說法。嘉靖對於朝局對於大臣是洞若觀火的，用了嚴嵩，老好人呂芳走後他還要重用狠人陳洪。嘉靖心裡是太清楚了，當年的大議禮，你說嘉靖狠吧，他也算是看透了這幫人。

歷朝歷代，不管哪一個群體在朝裡沒有了制約，那就直接威脅到皇權了，皇帝想幹點啥，幹不了呀。所以明朝幾乎歷代都是有宦官專權的。很簡單，不出宦官專權，就出閣臣專權，土木堡之變，誅了王振，來了于謙，這時候權臣已經可以左右廢立了哈，至於後來奪門之變復立英宗，權臣徐有貞又來了……再往後，萬曆初，皇帝年少皇權稍弱的時候，權臣又來了哈，張首輔

但這裡列舉的于謙，張居正都是有治國之才的棟樑，這都沒話說。關鍵這崇禎是要勵精圖治，是想做事的。這時候你上來把魏忠賢拿掉了，把宦官打壓下去，誰替你壓百官？這時候，崇禎就嚐到苦頭了，想幹這個想幹那個，群臣不接你的茬啊關鍵...

從古到今，越是到了國家危難的時候，越需要集中權力。于謙，張居正，歷朝歷代很多權臣都是這樣產生的。要麼就集中要一個雄才大略的皇帝身上。可惜崇禎空有理想，沒有雄才，也沒有大略。他手下有嗎？別說袁崇煥，袁凌遲的時候，京城百姓能上去恨不得撿塊肉吃，可見他在國內遠沒有這個威望，錢謙益行嗎？跳水殉國嫌水太涼，這種人就算了吧……其餘諸公，皆不足道哉、在李自成攻破北京後，排著隊要當大順的官，國家危難不見他們出幾個錢，李自成從他們家裡抄出千八百萬兩白銀！

所以結局就是，崇禎依靠不了雄才大略的能臣，也因為自己打壓了宦官，壓不住群臣，自己也成了光桿司令……然後自己也沒有雄才大略，幹啥啥不行，誰也信不過，還天天猜忌。把大明拖死了也把自己拖死了。

而失去宦權壓制的東林黨在之後南明又幹了哪些操蛋事兒呢，罄竹難書啊！一個版圖，軍力，國力，形勢遠勝南宋的南明，直接被他們乾沒了，這個就不細說了感興趣的自己去查去。總之就是黨爭嘛，對所謂閹黨的大清洗吧，還有非要在廢立的問題上冒天下之大不韙，非要立對自己有立的。在朝局，軍隊，民心最需要團結的時候一通瞎搞毫無廉恥。結果又斷送了南明，後來就不說了哈後面那段時間的南明就已經是軍閥擁立了，正統也搞沒了，完全的名存實亡。所以說，這幫大臣不僅僅斷送了崇禎而且斷送了南明，完全葬送了大明王朝。

總的來說，就算崇禎朝是個死局。但是在當時要想一改前朝之弊，要想讓這個王朝煥然一新，重新振作，你就必須要出現于謙，張居正這樣的宰輔之才，或者歷朝歷代那種雄才大略的中興之主來力網狂瀾，而這首先第一步，就必須是權力的集中。崇禎飄啊，以為拿掉閹黨，東林黨那幫天天吵架的就不吵了，能幫著他一起幹，結果架空了自己，你們可以說崇禎可以任命官員，可以天天換首輔，但是朝廷以下呢，都是東林黨的人，政令一到下面根本就推行不下去，你可不就是被架空了嗎，總之啥也幹不成，眼睜睜看著大明滑向深淵。

這時候想起魏忠賢了？再往前看看，劉瑾，王振，再說說鉅奸嚴嵩，一千一萬個王八蛋，但是就一點，這幾個都聽皇帝的！而且能幫皇帝辦成事兒！其他好壞咱不爭論，這幾個也確實王八蛋，但是這裡講的是，身邊連這種人都沒有的崇禎，得有多孤單！鉅奸如嚴嵩這樣的，都還用了胡宗憲，穩住了大明。袁崇煥……哎！！！

正面回答提問，我認為有魏忠賢，大明還是藥丸，因為我已經反覆說過了，不僅是要權利的集中，也要看集中在誰身上，崇幀，魏忠賢，這都不是雄才大略的主，而下面吵成一團的東林黨，不僅沒有，而且也不可能共同擁戴一個雄才大略的主..更何況制度已經爛透了，想改也沒這個時間了，王朝到了這個時期，只有打爛了重組才能改革。歷朝歷代皆是如此。所以說換湯不換藥的南明，也沒捱過幾年...後面那些軍閥擁戴的咱不算啊

說了這麼多，還是因為一句話，東林黨，對於崇禎，對於南明...對於大明之亡....

罄竹難書！！

-洛林

回答這個問題要明白明朝政治生態運行模式。

明朝初期，狠人皇帝朱元璋將中書省撤銷，從此宰相退出了歷史舞臺。原來宰相就是皇帝和百官的潤滑劑，也是一個緩衝，更是皇帝統治百官的一個工具。朱元璋撤銷了宰相之後，並且立下了後面的皇帝都不能再重設宰相的規矩。從此皇帝只能直面百官集團，皇權政治講求的是平衡，皇帝是超然的存在，是裁判，通過雖然更改規則和吹黑哨，平衡下面百官的勢力。現在皇帝不再超然了，親自下場比賽了，這個權力的天平沒有了平衡器，後面的皇帝變聰明瞭，設置了內閣和太監承擔宰相的責任，也是營造新的政治平衡。內閣成了百官名義上的頭，太監統帥東廠西廠錦衣衛與內閣和百官對陣，形成了新的平衡。這也是為什麼明朝那麼多權勢熏天的太監，比如劉瑾，汪直，其實這都是皇帝故意扶植與百官集團拔河的。他們的權力都只是皇帝賦予的。這也是為什麼再牛逼的太監，只要皇帝想收拾他了，他毫無還手之力，真的是君讓臣死臣不能不死。

崇禎估摸著因為是哥哥要即位，所以他自己沒有受到良好的帝王教育，不懂得政治玩法這一套，上來就把魏忠賢給收拾了。而且他自己又不去培植新的宦官勢力，於是他自己重新下場和百官比賽了，造成了他既是選手又是裁判。於是，他成了官場上所有人的對手。他的聖旨真的成了聖紙，不再沾底氣。收稅，只能壓榨窮苦百姓，捐款，百官無動於衷，打仗，大家互相拆臺。

崇禎皇帝自己生性多疑，在位十七年，換了五十個內閣首輔,換了十四個兵部尚書,所殺大臣不計其數,僅總督就有七人,巡撫十一人，更是冤殺了袁崇煥，自毀長城。也造成了百官中的有識之士沒人敢也沒人願意為皇帝提出逆耳的忠言。崇禎這個人還死要面子，不肯負責任，有了錯誤都怨到別人身上。其實他原本不一定要死的，可以和滿族議和，或者招安李自成，而且當時滿族願意議和，李自成也願意招安。即便是後來北京即將城破之時，也可以將都城南遷，沒有必要一定要死。

當然，並不是說全是崇禎自己的問題，百官就真的沒有問題。從李自成進北京，將捐款時一干哭窮的百官手裡敲詐出來幾千萬兩身家，可以看出百官的腐朽。從清朝入關，百官一個個立馬剃髮易服，立馬跪舔新主子的嘴臉，可以看出百官的民族氣節。平時袖手談心性，臨危一死報君王，何況也沒有官員與王朝殉葬。這麼一幫人，能指望他們幹啥？

魏忠賢不是好人，但是能辦事，會辦事，而且願意辦事。相對於百官，魏忠賢更加願意做點什麼維護大明王朝的統治，畢竟百官投降了還依然是百官，魏忠賢如果沒有大明皇帝他就什麼都沒了。何況魏忠賢不怕得罪人，敢於向有錢人開刀，能搞來錢，大明王朝不就是死在沒錢上嘛。如果有錢，可以打仗，可以剿匪，如果有錢可以招安李自成，可以和滿族議和，如果有錢，可以不用向窮苦百姓壓榨那麼厲害。當然歷史沒有如果。

起碼，魏忠賢活著，大明不會亡的那麼幹脆，甚至會不會亡都是未知數。不過就有了另一個問題，剛愎自用，不願意分權的崇禎能容得下魏忠賢嗎？這就是另一個問題了。

崇禎自掛東南枝的時候，有沒有想過自己的問題呢，我希望他死的時候不是一個糊塗鬼。他是一個好人，但不是一個好皇帝。

阿歡的史記

朱由檢他哥朱由校臨死的時候，就叮囑他，魏忠賢可以大用。但是他不聽，把他殺了，然後重用東林黨。東林黨失去了對手，無法無天。朱由檢累死都沒用，被氣個半死。

古代皇帝信任太監不是沒有理由的。太監去了勢，沒有子嗣，一輩子待在皇宮，只能依靠皇帝。而且明朝的太監雖然權勢熏天，和漢朝、唐朝的宦官還是不一樣。明朝的中央集權已經達到一定程度，制度十分成熟。司禮監掌印太監只是秘書的性質，他始終控制不了皇帝，說拿下也能拿下，像明武宗殺劉瑾也就一句話的事。而漢唐的宦官權力極大，甚至能夠廢立皇帝，這在明朝想都不要想的。明朝，司禮監與內閣是相互制約的，明朝很多皇帝不幹事，國家也不會亂。

到朱由檢的時候，國家內憂外患，在內自然災害頻發，農民起義不斷，在外，遼東努爾哈赤崛起，虎視眈眈。

前任朱由校整天就喜歡研究木匠手藝，很多事都讓魏忠賢處理。魏忠賢沒什麼文化，但很有手段，把那些官僚治的服服帖帖，到處給他建生祠，爭著認他做乾爹。但正直的讀書人也不少，骨頭硬，魏忠賢殺了關了不少，手段殘酷至極。

但就是這樣，明朝穩得很，遼東從來沒出過問題，打仗也沒怎麼缺過錢。魏忠賢這個人很有理財能力，生財有道。做事還是很有原則的。最重要的是對皇帝絕對忠心。而士族官僚就不一定了，自從萬曆時，張居正倒了，各種改革廢除。這些大官僚家族的土地、產業最多，稅卻收不上來，國家怎麼維持。

說到底，魏忠賢的閹黨與東林黨的矛盾，都是利益的衝突，談道德，談為國為民都是假大空。閹黨群體搜刮的那點東西，相對來說，根本就不算什麼。而絕大部分東林黨人是偽君子。

魏忠賢一死，朱由檢以為可以大幹一場，重振大明王朝。但是國家已經內憂外患，積重難返。有點改革，受多方掣肘，都是無奈的失敗。他自己又剛愎自用，被袁崇煥的牛皮吹的一愣一愣的，結果袁崇煥膽大包天，殺了毛文龍，皇太極沒有了後顧之憂，繞過山海關，圍了北京城。要命啊，這誰受得了。就把袁崇煥剮了，平民憤。袁崇煥一死，明朝在遼東就只有防守的份了。

少了魏忠賢這個手段狠辣的維持會會長，明朝也就走到頭了。當李自成攻打北京的時候，朱由檢求爺爺告奶奶，沒有一個大臣出來幫他。到他上吊煤山的時候，才醒悟過來說“諸臣誤朕”，用頭髮蓋住自己的臉面，以示無顏見九泉之下的列祖列宗。真是可悲！

而當初捐不出餉銀的忠臣良將們，很快投入了李自成的懷抱。李自成就不是良善之輩，一個一個，讓他們把搜刮的民脂民膏都吐出來，光白銀就不知道幾千萬兩。

可以說，有魏忠賢在，明王朝不至於亡的這麼快。而魏忠賢名聲之所以這麼臭，是因為筆桿子都握在讀書人手裡。

hh1185977001

關於這個問題，其實並沒有一個定論，在瞭解東林黨之前，不少人的想法是，以魏忠賢為首的閹黨十惡不赦，將大明江山敗光了，等到魏忠賢終於下了臺，大明已經無力迴天，事實如何？不管是閹黨，還是東林黨，都不是什麼好鳥，雙方共同存在的時候，相互牽制，大明的江山還穩固一些，一旦其中一方失去了對手，大明，岌岌可危。

相較而言，閹黨比東林黨要靠譜一點，閹黨主要都是太監，太監可以掌權，卻不能奪權，太監的權力源自於皇權，而太監卻不能將權力傳承下去，就算是大太監魏忠賢，也不過只能做一下皇權的代理人，魏忠賢沒有子嗣，這就意味著，即使是魏忠賢反了，天下還是老朱家的，而東林黨在這一點上就佔據了天然的優勢，這也是為什麼自古至今太監一直都可以掌權的一大原因。

閹黨如何？

在很多文學作品中，閹黨無惡不作，確實如此，閹黨，特別是魏忠賢，的確是無惡不作的，魏忠賢本來就是個地痞流氓，燒殺劫掠才符合他的身份，但魏忠賢對普通百姓的態度又略有些不同，對待那些世家大族，魏忠賢可以虛加罪名，將他們趕盡殺絕，但對待普通百姓，魏忠賢顯然沒那麼殘忍。

東林黨如何？

在閹黨落敗以後，或者說崇禎皇帝上臺以後，崇禎皇帝曾經勵精圖治，試圖營造出一種政治開明的氛圍，只是很可惜，東林黨也都不是什麼好鳥，對崇禎皇帝而言，最大的難題就是缺錢，為了應對北方女真入侵，為了應對內部農民起義，崇禎皇帝甚至不惜像大臣們借錢，借錢的結果如何？比如說大臣可能有萬貫家財，借給崇禎幾百兩就算上天了。

此外，崇禎皇帝也曾試圖將東林黨的某些人拉下馬，給東林黨人一個下馬威，只是，前腳剛把東林黨人的某個高官撤了下去，後腳自己的某個親人就被迫害致死了，崇禎實在是無能為力。

相較而言，儘管閹黨禍亂朝政的時候，朝廷也是逐年衰敗，但明顯比之東林黨強上很多，地位的不同決定了，閹黨只能做走狗，而東林黨卻可能喧賓奪主。

為何魏忠賢的名聲那麼不好？不是因為閹黨掌權不如東林黨掌權，而是因為，歷史的真相往往掌握在文化人手中，毫無疑問，世代傳承的東林黨人，就成為了歷史真相的敘述者，東林黨高風亮節？都是假的。

若是魏忠賢不死，大明王朝繼續由閹黨掌控，難道大明王朝就能翻身了不成？不可能的，其實不管是東林黨還是閹黨，都不是什麼好鳥，但明顯東林黨比之閹黨更加不堪。

大明滅亡，魏忠賢的搖錢樹就沒有了，所以魏忠賢會拼命救大明，但憑藉一個貪念勝過信念的魏忠賢，大明也支持不了太久。但大明滅亡，對東林黨而言，也不過是換了一個侍奉的王朝，或許東林黨中也有忠於皇室的，但那些人畢竟勢單力孤，無法決定東林黨人大的政治趨向。

即使魏忠賢不死，大明也不過苟延殘喘一段時間而已，兩個派系，都不是什麼好鳥，大明的滅亡是註定的。

魏青衣

引言：魏忠賢是明朝乃至古代有名的宦官！自宮進入皇宮後改名李進忠，在出任秉筆太監之後，他改回“魏”姓，被皇帝賜名“魏忠賢”！魏忠賢極受皇帝的寵信，被稱為“九千歲”，可想而知魏忠賢的地位有多高！魏忠賢得寵之後，在朝廷上排除異己、專斷國政、橫行霸道。從而引起一句古話“只知有忠賢，而不知有皇帝！

崇禎皇帝即位後，一一列舉出魏忠賢的罪狀，將其處死！魏忠賢被世人稱為“千古第一大宦官”！崇禎皇帝

針對題主您所說的“魏忠賢如果不被處死，是不是能夠拯救大明王朝呢？”每個人對這個問題都會有自己的見解，我想為您分析我個人的看法！我認為：魏忠賢不被處死，能夠暫時延長明朝的滅亡時間！

第一點：魏忠賢是“千古第一宦官”，可有能力有魄力！

魏忠賢雖然的確是“千古第一大宦官”，可是我們不能夠忽視他的能力的確高明！魏忠賢被人認為是老奸巨猾、無惡不作，當時明朝黨派之爭激烈，魏忠賢與東林黨屬於死對頭，東林黨不信服魏忠賢，魏忠賢就處死諸多忠臣良將！

事實上，魏忠賢的確是一個十惡不赦的宦官，卻在明朝末年袁崇煥的一話：從古內臣誰有出其右者，通侯之世賞宜也！袁崇煥竟然表示魏忠賢是救世良臣！無形中是肯定魏忠賢雖然奸詐，可是他能力的確強，乃至東林黨一直無法推翻他！

魏忠賢

第二點：魏忠賢專橫期間，百姓能吃上飯，將領抵禦外敵！

固然，我們去了解一個人往往從“壞處”看待！不管一個做了多大的好事，只要辦錯一件事就會被批評！魏忠賢在朝廷上是一個十惡不赦的宦官，可魏忠賢出身貧苦家庭，能夠明白老百姓的不容易！雖然專橫，可至少能夠給老百姓一碗飯吃！魏忠賢專政期間，河南遇到天災，顆粒無收。魏忠賢得知後不僅免去了和河南農民的賦稅，還撥款放糧救濟災民。黃河水患頻發，派人修繕水道，改善兩岸老百姓的生活！

再者，魏忠賢放權給邊疆將領，與袁崇煥共同抵禦皇太極的入侵！想對比而言，東林黨在李自成、吳三桂等人叛變的時候，有過多少的抵禦外敵政策，有過哪些救百姓於水火的事情？

崇禎自盡

固然，我不認為魏忠賢是一個好人，可是他的存在至少能夠暫時緩解明朝的滅亡！每個人都有其兩面性，魏忠賢的代表是“無惡不作、老奸巨猾……”可他也有一絲一毫的“好處”！不是嗎？

明朝的滅亡是必然的的，任何人都無力迴天！魏忠賢最多能夠暫時緩解，可治標不治本！明朝帝王的不作為、老百姓苦不堪言等都是明朝滅亡的因素！

（END）

木子談歷史

縱觀歷代亡國之君，崇禎可以說是其中最為悽慘可悲之人。要論能力以及實際的表現，他並不算昏君，甚至比許多盛世明君還要勤政，然而這並沒能挽救大明，不僅如此，就連他自己的生命，也隨著大明的滅亡而消逝了。

北京煤山上有一棵“歪脖子樹”，四百多年前，明代的最後一任帝王朱由檢，就在這棵樹上上吊身亡。他雖然沒有保住大明江山，卻也踐行了先祖“君王死社稷”的誓言。

朱由檢死的時候，據說身邊只有一個老太監跟隨，而且這個老太監，還說出了一番非比尋常的話，大意就是如果魏忠賢還在的話，是不會走到今天這個地步的。

老太監的口中的魏忠賢，相信大多數人都是熟悉的，或者至少也聽過他的名字。此人是天啟朝權傾一時的大太監，號稱“九千歲”，真正的一人之下，萬人之上。一個太監能夠坐到如此高位，古往今來都是極少見之事，非要找個類比，恐怕只能拿秦末時指鹿為馬的趙高來比較了。

魏忠賢名聲之臭，史所罕見，縱觀古今，也許只有秦檜等寥寥數人能居其上。這樣一個名聲臭到天的人，跟隨朱由檢一同殉國的老太監為什麼還要為他說話？難道是同為太監，有相惜之情？想必不是，畢竟這個老太監，可是崇禎的“死忠粉”，而魏忠賢，則是崇禎的大對頭。

其實為魏忠賢說好話，甚至洗白的，後世還大人有在，這些人之所以洗白他，無非是堅持一個論點，那就是“若魏忠賢不死，大明不會迅速滅亡”，這種觀點，到底是對是錯？

號稱“收稅能手”的魏忠賢，掌權期間就已欠發軍餉，靠他來解決大明財政危機是不現實的

四百年前，煤山上的那個老太監為魏忠賢說好話，時至今日，網上給魏忠賢“洗白”的人也有不少，這些人大多有一個共同觀點，那就是魏忠賢活著能為大明續命。然而這種觀點，恐怕是站不住腳的。

比如大家說魏忠賢收稅有一套，有他在，大明就不愁發不出軍餉，這其實就是睜眼說瞎話。因為明末軍餉欠發的問題，並不是崇禎朝才開始的，而是在天啟朝，並且恰恰就是在魏忠賢掌權期間就有。

根據天啟七年陝西巡撫發給朝廷的奏摺顯示，光是陝西一地的軍餉，就已經欠發五六年了，合計十五萬九千餘兩白銀。

由此可見，以“收稅能手”著稱的魏忠賢，其實並沒有解決大明財政收入不足的問題，他掌權時，同樣有欠發軍餉的情況，而且還是逐年嚴重的。所以說，就算魏忠賢不死，明末的財政危機也不會得到解除。

事實上，魏忠賢對大明財政的貢獻是極其有限的，明末的財政問題，是由王朝末年的自然走勢所決定的，別說他魏忠賢解決不了，哪怕古往今來再能幹的大臣，在不徹底變革制度的基礎上，也不可能真正解決問題。

魏忠賢死時已近六十，縱然不被殺，也很難再為大明續上幾年命

當然了，總體來看，魏忠賢掌權時朝廷的財政狀況要好於後面的崇禎朝，如果魏忠賢一直不死，或許還真有可能再為大明續上幾年的命，但歸根結底，大明還是要因為財政問題而走向滅亡，這不是魏忠賢所能左右的。

而且魏忠賢死時就已經五十九歲了，崇禎朝則歷時十六年，如果魏忠賢活到大明滅亡的那一刻，就是一個七十五歲的老人。對於當時的人來說，七十就已“古來稀”，因此魏忠賢能夠自然活到大明滅亡的可能性本來就不高，更別提再為大明續上幾年命了。所以魏忠賢不死，大明也不太可能延續下去。

處理魏忠賢不是崇禎的錯，殺完了卻沒能推出繼任者，才是崇禎真正做錯的地方

很多人因為崇禎把大明折騰沒了，就認為他當初殺魏忠賢是一個錯誤的決定。事實上，殺魏忠賢這件事本身，並不是崇禎的錯，崇禎真正錯就錯在他只顧殺，卻沒有適時地推出繼任者。天啟帝為什麼能縱容魏忠賢胡作非為？並不是他拿魏忠賢沒辦法，而是這個人對他利大於弊。

皇帝雖然有幾乎無限的權力，可是讓他一個人管理百官，處理天下的所有事務，是不現實的，而魏忠賢，正好就是一個得力的助手，可以讓天啟帝在皇權不受威脅的前提下，輕鬆地管理天下事務，甚至乾脆當了個“甩手掌櫃”。

但魏忠賢對於崇禎來說，畢竟是前朝遺老，所謂“一朝天子一朝臣”，崇禎不重用他乃至殺掉他都是很正常的事。可殺歸殺，魏忠賢的“位置”可還是得有人去坐的。

然而崇禎卻只顧著殺，而沒有適時地推出一個可以替代的角色出來，以至於什麼事都要自己親力親為，結果把自己累慘了，也沒能阻止大明的滅亡。

其實換個角度來看，當年煤山上那個老太監的一番話，也未必是在為魏忠賢開脫，更可能是從側面批評崇禎的處置失當，即殺掉魏忠賢后，沒有及時推出合適的繼任者。倘若崇禎有他哥哥那樣的政治頭腦，殺一立一，也許大明還真就有可能續命好多年了。

汗青正浩

1644年李自成進入北京城前四天，再次得到重用的太監曹化淳，鑑於當時的情勢對崇禎皇帝說：“忠賢若在，時事必不至此，崇禎皇帝也認為是的，並讓曹化淳收葬魏忠賢的遺骸，此時的崇禎皇帝參感覺到，當初殺魏忠賢是多麼荒繆的舉動。“　起復內臣曹化淳，密旨收葬魏忠賢遺骸。化淳昔事忠賢；奏言：忠賢若在，時事必不至此。上惻然，傳諭收葬忠賢骸首。嗚呼！此真謬舉矣。《明馮夢龍·燕都日記》

從這件事上我們可以看出，魏忠賢並不是一味的禍亂朝政，也是有可取之處的，只是剛登基為帝崇禎年輕氣盛，並不懂得如何駕馭朝臣，就倉促處理魏忠賢的閹黨勢力，最終造成了不可挽回的局面。那魏忠賢當時若還活著，大明朝還能延續嗎？

明熹宗朱由校去世前一天，在乾清宮召見諸大臣，說魏忠賢等人忠貞可靠，一切大事都可與他們商量，召見閣部、科道諸臣於乾清宮，諭以魏忠賢、王體乾忠貞可計大事。《明史·熹宗本紀》，暫且拋開魏忠賢的種種惡行，如果崇禎皇帝遵循明熹宗的建議，繼續重用魏忠賢大明至少是可以撐一段時間，至於能夠撐多長時間，這就要看崇禎皇帝對他的相信程度，如果不能達到熹宗的相信高度也是白搭，因為做起事來容易受到鉗制，如果前邊信任後邊猜忌，就會和後來的袁崇煥、盧象升等武將一樣，還沒有來的及施展就被猜忌而死了。

魏忠賢的能力是在得到，明熹宗的充分授權之後才發揮的，但是我們大多時候看到的是，魏忠賢殘害忠良，禍亂朝綱，大肆打壓東林黨人，提拔自己的一些心腹擔任要職，從而使得朝廷內外都是他的人，人都是善惡兩面的，卻沒有注意到他在明熹宗時期，為鞏固明朝疆防做的努力，如加固長城要塞，及重用袁崇煥、孫傳庭等武將。況且魏忠賢雖然心狠，也僅限於東林黨及其它反對他的人，對待老百姓他還是很照顧的，如北直隸發生大旱他就減免該地區的賦稅等，而史書極力描寫魏忠賢禍國殃民，卻不見明熹宗時期又多少大的農民起義，反倒是勤政的崇禎時期農民起義此起彼伏，魏忠賢還有照顧百姓的地方就是徵收“商業稅”，

當然這個“商業稅”不是他發明的而是名相張居正發明的。萬曆時期是資本主意的萌芽期，眼光獨到的張居正就想開徵收“商業稅”可以那些江南地區的大臣不同意，最後只是能收取部分充入萬曆皇帝的內庫，萬曆時期的三大徵軍餉就是從內庫出的，這些江南的地區的大臣之所以不同意，是因為他們都參與到了各行各業當中，收商業稅就是從他們手中搶銀子，他們怎麼可能同意。這些個江南地區的大臣，在萬曆後期慢慢形成了東林黨，萬曆去世後東林黨人掌權，就廢除了商業稅，

可當魏忠賢全面掌權之後，面對虎視眈眈的滿清，魏忠賢不得出兵去打，畢竟他的榮華富貴是依附在大明身上的，如果大明朝沒有了他也就什麼都沒了，可打仗就得要軍餉，但當時全國災荒不斷，從老百姓身上籌不到軍餉，只能在再次開徵商業稅，雖說東林黨人也反對，畢竟魏忠賢隻手遮天他們翻不出浪花，從而使得大明朝有錢去購買火器，造紅衣大炮，修繕喜峰口、山海關，加固長城附加州縣的城牆，讓沒有後顧之憂的袁崇煥放手打，追終袁崇煥在寧遠大捷重創清軍，鴨綠江口的毛文龍不斷騷擾滿清，甚至明軍還在臺灣的澎湖縣，兩次打敗當時的歐洲強國葡萄牙等等，可見在魏忠賢的主導下，當時遼東的形勢也比萬曆後期樂觀，大有收復遼東的趨勢。

可見朱由校重用魏忠賢不是一味寵信，魏忠賢也卻是有辦大事的能力，以至於臨終囑託朱由檢，魏忠賢“恪謹忠貞，可計大事”，不成想年輕氣盛的朱由檢，登基後不久就除掉了魏忠賢，使那些被壓制多年的東林黨人，一下有翻身做主了，急忙給崇禎皇帝上書，廢除了和他們切身相關的商業稅，而明朝的外患並沒有停止，同樣面對軍餉壓力，掌權的東林黨人把軍餉轉移到了，災荒連連的西北百姓身上，從而造成了流民揭竿而起，為了節約軍餉裁撤驛站，給大明帶來了掘墓人李自成。

在世人眼中崇禎皇帝是個勤政愛民，好皇帝的典範，一心想要中心大明，可是在他執政的十七年裡，大明非但沒有中心反而滅亡，這除了崇禎皇帝本身猜忌的性格外，就是忠奸不分的用人，同樣的袁崇煥、孫承宗等人，在魏忠賢手上可以讓清軍不敢越寧錦防線一步，而造了崇禎手上不是身首異處就是撤職在家，讓有能力的盧象升、左光斗等人慘死。崇禎從不止一次的說：朕非亡國之君，爾等都是亡國之臣“ 可見造成大明滅亡，崇禎皇帝也有很大責任，不能光賴那些庸碌的大臣，畢竟這些大臣是他以後提拔的。因此，即使魏忠賢活著遇到崇禎這個，不敢擔當的皇帝也難以維持大明江山。

關鍵字: 魏忠賢 崇禎 歷史