泌尿男科楊博士
在保證基本生活的基礎之上，略有盈餘，可以算合理。
生話費用的支出，家和家之間，人與人之間是有差異的，物價指數一直處於動態中，所以要測出退休金多高才算合理會有點難。
從目前退休金待遇來看，行業有差別，地區有差別。
從物價也存在地區差別，和時段性差別。
物價指數的幅度也只能用加權平均計出。
從目前看，有的退休金標準比較高，有的退休金比較低，差距在百分五十上下。
如果同樣生活在一個環境裡，生活水準的差別顯而易見。.
悅來茶館老闆
樓主您好，關於退休金這個問題，國家並沒有明確說明最低退休金的一個標準線，因為我們都知道參加工作的人員，那麼在工資性的收入上，各個地區都制定了一個最低工資標準，那麼有些地區的最低工資標準是1800元，有些地區的最低工資標準是2000多元以上，甚至上海地區超過了2500元以上，所以說對於參加工作的個人那麼是有最低工資標準的限制的。
但是我們的退休人員對於養老金這一塊是沒有最低養老金的限制的，可以這樣講，很多退休老人他的養老金待遇都是低於他所在地區最低工資標準的，這都是一個很正常的現象，這個的主要原因就是因為他參加基本養老保險的年限比較短，可能僅僅只是按照15年來參加自己的基本養老保險，所以說最終退休以後僅僅只有幾百塊錢退休金的待遇。
當然還有更低的退休金，也就是說參加城鄉居民養老保險的個人，如果說每一年僅僅只是按照100塊錢或者200塊錢來繳納自己的養老保險，那麼在最終退休以後，每個月所能夠獲得退休金待遇的領取，可能也就只有100多塊錢，所以說退休金待遇沒有一個最低限的規定。
懂社保
有人退休費8仠一1萬多，有人2仟一5仠多，差距太大，在老養面前，應該公平，平等，在崗時，按職位高低，已經享受了崗位補貼，不能讓不公平的分配製度，帶到養老階段了，在養老面前應該平等，至少不能差距太大，至於退休金多高才算合理，高低拉平6仠一7仠合理吧
徐姐3
退休金多高才算合理？這是個比較有點沉重的話題了。
我們退休之後，要想有一份退休金維持原來的生活水平，拿到的退休金應當是退休前收入的70—80%。因為退休前我們上班的話，要考慮到上班個人費用的消耗，比如交通費、午餐費、交際費、服裝費等等。因此，退休後收入降低20—30%還是相對合理的。
截止2017年底，全國人均養老金水平是2874元，也就是說，職工養老金最低的也會有1500—2000元左右，在某些經濟比較發達的城市，如北京、杭州、深圳等地，這些地方的平均養老金都會達到4000元。有多少退休人員每月的退休金能達到平均水平，我相信退休人員心裡都非常清楚。
根據2017年數據報告顯示，企業退休人員中有70%的人達不到退休金平均水平。
有一位企業退休人員對我說，他是一名下崗工人，有30年工齡，2018年12月退休第一次領退休金是1963元，大家說這位退休人員每月領取不足2000元的養老金合理嗎？
我認為，按二線城市消費標準來看每月退休金至少3000元，而一線城市至少要達到4500以上才比較合理。我這裡所說的是退休人員一個人的基本生活水平，不包括供養家人，更不包括住房和醫療費用。低於這個退休金水平就過得比較艱難了。
好在自2005起，退休養老金每年都在上調，希望所有退休人員都要有一個‘’知足常樂‘’的好心態，保持健健康康的身體才是最好的養老方式，身體好一切都好。
孤旅2151700257
先別談退休金多少才合理。先談談每個人的能力是多少才合理。能力與成就奠定退休金的基礎。先想想自己會做什麼，能做什麼，做了什麼，做得怎麼樣。然後再看看別人會做什麼，能做什麼，做了什麼，做得怎麼樣。再來談退休金多少才合理。希望記住，退休金與自身的能力，水平，做出的成果永遠聯繫在一起的。奉勸只想退休金公平的人，還是先把能力水平公平了吧。
石滾子
我就是國企的下崗職工，現在已退休，工資不高，夠用，養老保險是自己交的，交了十幾年，我是一不靠國家，二不靠企業，我受苦，受累沒人知道，如今我拿著自已的養老金硬氣，過的很好，還是自己養自己靠譜，能幹時玩命掙錢，幹不了時拿錢養命，心安理得。
紅星239806801
張風琰
退休金只要沒有高低貴賤之分，平等，公平不論多少都合理！現在所謂的不合理主要是不同性質不同身份的退休養老金差距過大！
漁舟唱晚64476702
退休金多高才算合理，公說公有理，婆涗婆有理，這很難定論，當然在合理範圍內高點總是好的。
但有人認為在職時崗位有高低，工資待遇已體現了，退休後應大家基本平等，這貌視很有道理，但不敢苟同！
目前養老保險的繳存與“基礎養老金”的計算方法，已經在“劫富濟貧”、照顧到低費群體利益了：
按60%比例繳費的，基礎養老金按上年社平的0.8發放；
按100%比例繳費的，基礎養老金按上年社平的1.0發放；
按300%比例繳費的，基礎養老金按上年社平的2.0發放。
例如我繳的養老保險是封頂的，然後退休時去區有關部門查養老金髮放的計算過程，結果所交的金很大一部分被封頂不算的。
所以本文所列的數據是很有道理的，不能說退休了要一肆公平，應該是交多交長的高點。而且不少同我一樣情況的，事實上已經貢獻了封頂的那部養老金。
同時就是應該有點差異，以鼓勵在職時努力工作，認真工作，不僅在職工資高，交金多。而且退休侍遇好點。獎勤奮優秀的，罰不努力的績差的。說句不好聽的這叫“少小不努力，老大徒悲傷”。
真好160863998
退休金多少才算合理？這個問題回答結果不能一個金額的多少來定，更不能象有些人回答是退休時工資的70～80%來定。
必須要用一個係數和比例定，比如你退休得早，那時整個社會工資水平都很低，或者你那時最高只有2000元，那麼你領70～80%只有1400～1600元？那麼由於物價水平因素和貨幣通漲而貶值呢？好過了幾年在職人員工資翻了2倍是4000元呢？新的退休人就可領3000多元了？這樣既不科學也不合理。
具體來說，退休人員是經過艱苦而且是躬耕社會的貢獻者，有這樣的前背為後背作出貢獻，養老也是國家、社會、家庭和後背的責任。領多少退休金合理？必須綜合看；既要體現社會共享國家改革開放成果，又要考慮個人對社貢獻大小相互調整。不能永遠都是前人種果後人摘思路。
真真正正，體現社會幸福感，退休人員的退休金領多少合理？要與現階段在職人員的工資成一定比例，與物價相適應的一個係數值相稱，還要彌補貨幣通漲部份的漲率，這才最合理的。
