疫情爆發以來，很多中國企業、個人紛紛捐款捐物，然而房地產界龍頭潘石屹分文未捐引起爭議。
關於潘石屹未捐款基本有兩種說法：
第一種：“捐款是情分不捐是本分”，潘石屹捐不捐款屬於個人行為，不能道德綁架。
第二種：潘石屹是一個公眾人物，他今天的成就除了自己的努力，但也離不開黨的政策和國家的發展。在國難中，是一個企業家體現自己擔當的時候，這也是一個企業家應有的社會責任。
當然筆者更認同的是第二種說法。這次疫情爆發以來，對筆者最深的思考是：吾與共和國共命運，個人命運和國家命運是緊緊聯繫在一起的。這次疫情爆發後，很多行業都受到了非常大的影響，只有我們齊心協力才能共渡難關。有錢出錢、有物出物、有力出力，前不久十多名山東卡車司機滿載蔬菜馳援武漢，在記者採訪時，有一位叫做李保民的司機說：“沒錢可以出力！”。沒錢可以出力，多麼樸實的話打動國人；阿里巴巴天天正能量獎勵其兩萬元，他卻說：“幫我捐出去吧！捐給那些沒有爸媽的孩子，我四五歲就沒有了爹孃，我知道成長在那種環境中的艱難。幫我捐出去吧，我謝謝你們啦！”他的行為再一次打動國人，一個農民尚且有這樣的意識和行為；作為一個企業家卻分為未捐，著實讓人有些唏噓。
然而更引起大家不適的是在1月24日，潘石屹通過微博轉發SOHO中國給中建三局、武漢凌雲等合作商的一封信。給中建三局的信中寫道，“中建三局臨危受命，6天建設一所臨時醫院，集中收治肺炎患者，我們要為中建三局每一位偉大的建設者點贊。中建三局是古北SOHO的承建商，他們是一支能戰鬥、能打硬仗的隊伍。”信中的“中建三局是古北SOHO的承建商”引起網友圍攻，網友指責其蹭武漢熱度給自己的打廣告，這樣做確實有些過分。
再者很多網友把矛頭指向了潘石屹夫婦向哈佛、耶魯捐款一個億，稱潘總慈善捐款“厚此薄彼”，而“彼"恰恰是自己的祖國。網友評論道：潘石屹只是一個盤算精明的企業家，但絕算不上一個有家國情懷的中國企業家。同胞在受苦，他可能看不到那種苦，他只為自己的利益自己的事業，這點作為商人確實沒有錯，但作為中國人他不值得尊敬，希望國民不要忘記，否則這樣對那些捐物捐錢的企業家們不公平。
筆者想說：潘石屹是一位成功的商人，但絕不是一個企業家。
對於此事，你怎麼看？歡迎在評論區留言。
閱讀更多 教育銳享 的文章
