美國允許普通人合法持槍是不是一個錯誤?

用戶100139834192


不允許普通人持槍的前提是,這個國家政府能夠做到完全的禁槍,讓犯罪分子也無法搞到槍支。

如果能夠做到這一點,不允許普通人持槍就沒有問題,甚至值得誇獎。

但如果做不到,社會治安反而會因此急劇下降。

我們舉兩個例子,第一個就是禁槍的俄羅斯。

以往俄羅斯是禁槍的,老百姓只能合法購買獵槍這種武器。

由於獵槍是長槍,一次只能裝彈1到2發,不可能拿來犯罪。

然而,這個所謂禁槍的國家,稍微有些辦法的人,可以輕鬆搞到大量軍用武器。

薩沙在俄羅斯的時候,有個朋友住在莫斯科的郊區。他上學需要走過一段偏僻的路,這裡經常有流氓、妓女和吸毒者在這裡鬼混,治安非常差。他上了半年,就被搶了3次,有一次後背還被軍刺戳了一個洞。

這種案子在俄國沒人管,警察也不搭理,因為兇殺案太多,這種輕傷案件算個屁啊。

萬般無奈下,他自己買了一支黑槍(手槍),就別在腰間走路上學。

從此,流氓、吸毒者都不敢招惹他了,雖然他們也有槍。

薩沙親眼看過這支手槍,說真的我還真沒認出來是什麼槍,應該是蘇聯時期某些冷門的手槍。

他從一個槍販子手裡買的,價格很便宜,相當於人民幣二三百元,還送10發子彈。

據他說,這個槍販子家裡地下室就有很多槍,從AK自動步槍到各種手槍什麼都有,還有手榴彈呢。

這種槍販子,在俄羅斯多如牛毛。

當年蘇聯解體時,俄羅斯一些兵工廠倒閉,一些則應發佈出工資瀕於倒閉。

工人們為了吃飯活命,有的就盜竊槍械零件,回家自行組裝然後賣掉黑槍。有的乾脆直接盜竊實物,當時一團亂,也沒有人管。

所以,俄羅斯有大量黑槍在社會上氾濫,其中至少一半是軍用自動武器。

大家如果去俄羅斯就會發現,這裡警察大多背衝鋒槍,而不是手槍。

這是因為黑槍火力厲害,警察用手槍幹不過。

薩沙清楚的記得一件事。

一次我去坐電梯,上來一個面目清秀的俄羅斯小夥子,拿著一個包。我站在他後面,也沒多想,認為他應該是大學生,也就十七八歲吧。

結果,他的包有些滴水,水滴到我的腳上。

當時我也沒多想,就指了指,意思是你包裡面有東西翻掉了。

誰知道,這小子對我笑笑,伸手從包裡取出一隻手槍放到衣袋裡,然後又拿出一瓶酒,瓶蓋沒蓋好。

在當時來說,這個小子是絕對不可能合法配備軍用手槍的,這是支黑槍。

他竟然隨時身上帶槍,說明肯定不是啥好人,不是強盜就是黑幫。

這樣的禁槍,簡直就是對俄羅斯人民的犯罪。

由於禁槍實際上是在禁止老百姓合理自衛,這個政策飽受抨擊。同時,俄羅斯槍案頻發,每年都有幾萬起。

普京逼急了,終於開放了槍禁,允許俄羅斯普通老百姓購買自衛槍械。

俄羅斯的法律規定:每個年齡超過18歲、身體條件符合標準的俄羅斯公民,在得到當地警方開出的特許證明之後,都可以購買自衛武器、運動武器、狩獵武器。其中自衛武器則主要包括滑膛槍等非自動火器。

據俄羅斯內務部的公開資料顯示,2011年,擁槍的俄羅斯公民數為520萬。

事實證明,開放槍禁以後,俄羅斯的治安並沒有下降。

美國人有一句俗語:壞人有槍,應該怎麼辦?最好的方法是,讓好人也有槍。





遊戲人超超


事實證明,美國全民持槍,國家是世界上最強大的,國民是世界上最文明的


地球王國


全民有槍的和諧才是真和諧,槍口下的和諧叫統治


我就是老槍請聽我的


在我們看來,大多數人覺得是錯誤,但是,這是他們的文化,槍支文化!幾百年歷史!槍擊案不少,我們酒駕也不少啊,美國人的文化是他們覺得,不要覺得我們國家沒有槍就安全,我們國家沒有槍,造就了這麼多沒素質的SB,他們用槍,但槍擊案不少,不要用我們國家的目光來管其他國家,就算美國平民用槍互毆,在他們國慶內戰,又不可能帶著槍來我們國家,你操什麼心?




SCP682不滅孽蜥


如果是把國家當成自己的私有財產,那老百姓有錢肯定不行,只能國王有槍。如果國家是老百姓的財產,那老百姓也能有槍。就這麼簡單。不要把這種權屬問題和治安問題比較


1916926205


個人認為不是,最起碼做到了人人平等……


手機用戶10704864677


不禁槍、刀、摩托車、言論的美國,我們清華北大的精英趨之若鶩想方設法的往那裡擁,究竟是為什麼?是他們眼瞎了還是神經出現了問題?求解!


青山778899


美國人的政策肯定要比我們集體討論程度高,而且還有反對派提出不同意見,如果一個政策形成或者被推翻,不可能是個人意志可以決定的。


初秋之禪


合理合法,憲法賦予的權利,神聖不可侵犯,應該擁有!


雲中月8463


不許合法持槍才是個錯誤


分享到:


相關文章: