草原一樣的胸懷
首先如果確定是被殺，兩國關係一定會降到冰點。接下來，會提出聯合調查、嚴懲兇手等要求，以及可能會要求賠償等等。至於接下來會發生什麼，就取決於兩國對這件事的態度了。
同時滿足“國家元首”“被殺”兩個要素的事件還真的不好找，幾乎沒有。這裡舉兩個類似的例子。
2010年，波蘭總統卡欽斯基的專機墜毀於俄羅斯斯摩稜斯克附近。
當時主要做了兩件事：一是按照憲法，啟動總統職權代理和下一任總統的選舉程序；二是組織聯合調查。
根據波蘭憲法，眾議長布羅尼斯瓦夫·科莫羅夫斯基暫時履行總統職權，眾議長應在14天內做出總統選舉的決定。總統選舉將在代總統宣佈大選日期60天內進行。
另一方面，俄羅斯總理普京親自組織俄方調查組，和波蘭方面聯合調查。飛機的黑匣子分別由兩國搜尋人員找到並運回本國調查，經過研究，雙方得出一致的結論——飛機沒有聽從地面人員建議，強行在濃霧中降落，導致飛機失控墜毀。而這種離奇的要求，很可能是飛機上的高級官員提出的（黑匣子中的錄音表明，外人不應入內的駕駛艙裡還有波蘭外交部禮賓司長、波蘭空軍司令官）。
1914年，奧匈帝國皇儲費迪南大公在波斯尼亞被刺殺。
巴爾幹戰爭中節節勝利並有俄羅斯支持的塞爾維亞，正面對著奧匈帝國的步步緊逼。1914年6月，奧匈帝國皇儲斐迪南大公到新近被奧匈帝國吞併的波斯尼亞檢閱軍事演習。這次軍事演習又是以塞爾維亞為假想敵人的，因而引起塞爾維亞民族主義者的仇恨。
奧匈在德國的支持下，趁機向塞爾維亞開出了苛刻的條件，包括塞爾維亞政府要和奧匈政府合作，壓制一切的反奧行動，檢控薩拉熱窩事件的涉案人士等等。塞爾維亞在不損害主權的前提下接受了大部分條件。
但是奧匈還是以沒有被全部接受為由，發動了對塞爾維亞的戰爭，進而引爆了一戰。
直江信綱
具體看什麼情況，要看兩國友好關係到什麼程度。
下面如果是兩國關係不太好，支持者抗議遊行，可能會開戰的，不過要看國力，會有各方的考慮，現代社會也不會像古代一樣，你把我的大將殺了，一定要一牙還牙。
其實兩國關係再怎麼不好，在政治領袖訪問期間，安全絕對保證，領袖也會自己帶很牛的保鏢，甚至防彈車就會準備幾輛，路線都會保密，經過的路線都會封路，然後再嚴查幾遍，加上訪問國的保鏢和警力，虛虛實實的車輛，暗殺根本難以成功。
圖片來自網絡
牛頭馬面兩鬼
如果國家元首出訪期間被刺殺身亡，怎麼辦？國家元首出訪期間，被他國刺殺的事件，在現代社會還是沒有發生過的。
最嚴重的兩次分別叫做。奧匈帝國王儲被刺。大清帝國中堂，李鴻章被刺。
費迪南大公被刺殺,導致的第一次世界大戰的爆發。
李鴻章被刺。雖然清是戰敗國，但是日本也不得不，主動降低了1億兩白銀的賠款要求。
比如說美國總統肯尼迪被刺殺了，美國總統林肯被刺殺，墨索里尼被刺。不願透露姓名的希特勒也沒少被刺殺過。但是這種屬於國家內政。一般情況下，只會導致國內的暫時混亂，而且不會混亂太久，同時軍隊會進入最高警戒狀態。（當然了，這些軍事政變什麼的。不好詳細描述）
至於國家領導人被刺的沒有發生過，但是如果國家領導人被他國自殺的話，那麼絕對會導致非常嚴重的後果。第一就是整個城市的封鎖。第二兩國關係，進入緊張狀態。第三就要看能否給出一個值得滿意的，答覆的，如果不能滿意的話，很有可能導致一場戰爭。
至於那些小國家，死了就死了，因為他們不對大國造成多大的影響。
尋找丟失的方向盤
西門觀點：一般不會出現這種情況。如果出現，可能會有多種情況發生。
首先看歷史：
這應該是歷史上影響比較大一次外國領導人訪問期間被刺殺的事件，但被殺者也只是王位繼承者，而不是真正的國家元首。
因此，可以說，一個國家的元首在其它國家出訪期間被刺殺身亡，一般情況下不會發生。
當然，從理論上講，這種情況可能會發生，如果發生，會引起什麼後果？具體情況要具體分析：
首先要看被刺原因和刺殺者是誰？
1、如果刺殺者是被訪問國的國家政權反對者，或者反對派。那麼，被刺殺元首國會督促和協助刺殺國政府武裝消滅行刺者及其反對派。
2、如果刺殺者是第三國或第三方代表勢力（比如恐怖分子），會引起國家之間的戰爭。即便是恐怖分子，也應該是受某國的僱用。
3、假如刺殺者是被刺殺者國家的反對者，會引起被刺殺元首國家的國內大‘’清洗‘’。
但無論是哪種情況，被訪國都有不可推卸的責任，都會承擔一定的政治和經濟損失。
不過，因為既然能出訪這個國家，說明兩國關係很好，或者還不錯，所以一般情況下不會引起兩國間的戰爭。
但如果兩國一直是敵對關係，只是目前關係緩和，比如朝美兩國元首互訪期間，如果哪個國家元首被刺殺，絕對會引發兩國之間甚至是多國之間的戰爭。
不過，這種情況也不會發生，因為，這種關係下，兩國元首隻能做到會面，達不到互訪，而且會面也是在第三國，不會在雙方國家。
總之，元首出訪，安全保障都很嚴密，從專機到專車，從本國保鏢到被訪國保鏢，從被訪國的下榻地到出訪之地，安全保障都非常強大和嚴密，對危險分子早已進行過最高級別的清理。
謝謝您的關注，期待您的看法！
西門白甫
如果真的發生了這種事情.我覺得開戰是必不可免的.可以想象一下一個最高領導人在別國被殺.這絕對是很嚴重的政治問題.涉及到一個國家的尊嚴和威信.如果沒有表態.民眾怎麼想.何以服眾.再說最高領導人代表的就是整個國家.如果不採取措施.我相信任何一個接替者都將是民眾討伐的對象.都將冠以懦夫的稱號.看看赫魯曉夫怎麼下臺的就清楚了.只是古巴導彈危機.讓國民覺得懦弱了.就被趕下來了.何況被殺呢.
黎明的曙光DOVIS
歷史上，一國元首到出訪國有被囚禁或被殺，往往直接引發戰爭!不要說國家元首，即便是國家的使團也不是隨便慢待的！中國歷史上記載過因使團被出訪國殺害直接引發的戰爭:公元前七世紀(戰國中期)，巴國派使者訪鄧國，不料，入鄧境遭鄧國邊民劫殺!由此引發鄧巴戰爭!
同在陽光下3
古有兩國交兵不斬來使，人類文明發展的今天，一般地，兩國即使有解不開的結，都是通過雙邊對話，將分歧降到最低。就像以前的巴以衝突，他們都通過隔空喊話，再實施打擊。
如果都像三國裡面的“鴻門宴”，喝酒聊天好不熱鬧，一邊暗藏刀斧手，一聲令下立即劫殺。這種概率幾乎為零。如果真有那一天，一場大戰在所難免。
寒江雪140680492
這是嚴重的政治事件，但今天來說已很難發生。一國元首要到訪他國，總不會到敵對國家，所以風險應該不高，情況混亂的地方也不會去，而且現代的保安手法先進，對要人的保護很有效，遇刺的機會是不高的，當今世上有機會遇刺的領袖已不多，如真的發生，多是出了疏漏導致的，當然是全力緝捕兇徒，還要向受害國致歉意了。
戰塲YOK1942419
如果某國的國家元首在訪問其他國家時被殺，至少會造成兩國關係的降格，甚至於斷交。但發生戰爭的可能性不大，因為誰也不想出現此類事情。兩國交戰還不斬來使呢，何況在和平時期了。只能兩國協商和平解決！
zjjzmz1
兩國緊急外交磋商、聯合查找兇手、找出原因：到底是政府所為還是安保漏洞？屬恐怖事件還是政治預謀？這些都必須理清確定性質才能據情處理！無論怎樣，當事國責任重大！下一步的外交級別升降、死亡賠償等事宜都會逐步跟進！在具體處理上，友好國家與一般國家會有區別（賠償或是諒解諸方面），當然，作為國與國之間，事已至此 ，也實屬無奈 ，一般情況下（非政府直接責任的話）還是會有一定諒解的。
