我心飛揚5009
瑞典警察野蠻粗暴？
即便是2018年了，我們很多人，下至老百姓上至法律專家，都沒搞清楚法律、警察到底是怎麼回事。
為了維護社會的秩序，我們設計了：規矩、法規、法律。如果大家都遵守規矩、法規、法律，這個社會就會流暢的運行。但是，總會那麼有一小撮人，他們無視規矩、法規、法律。他們破壞規矩，違反法規，甚至挑戰法律。
游龍戲鳳裡劉家良跟洪金寶說過很漂亮的一句話，但也很實在：這個世界上的事，道理如果都講得通，咱們就不用練武了。
破壞規矩的人、違反法規的人、觸犯法律的人，大家一定要明確一個小常識：跟這些人講道理是沒用的。他們要是講道理人，肯定幹不出這種事兒。而警察和法律就是用來辦這些人的。
國家設立警察的基本原則就是：道理講不通的情況下。這個世界上的事，道理如果都講得通，咱們也不用警察了。
警察，就不是用來講道理的機構。講道理是老師、家長的工作。警察是國家的強力機關，他是來執法的。
這次遊客事件，遊客與酒店產生了爭執，這期間屬於官司打不清，但是，警察到場的時候，警察就代表了法律，他有權根據自己的判斷採取措施。這期間，你沒有權利置疑，懂嗎，必須服從。就算你對他執法有不滿，那你也得等以後再提出上訴。但在現場，必須服從警察的指令。他叫你離開酒店，你必須離開，因為這是執法者的指令。
如果他叫你離開，你就離開，這叫守法，這叫道理講得通。當你不遵守警察的指令，事情的性質就變了，你這叫違法，就叫道理講不通。這時候，警察的職責就會體現出來，跟你道理講不通就使用強力，當然這是法律賦予他的權利。
警察不是法院，他不是來給你打官司的，他就是來處置問題的。如果你不服從警察的指令，他對你採取粗暴的手段是本職工作。警察，就是為了道理講不通的時候準備的。這也就是在瑞典，警察是足夠溫柔了，要是在美國，這一家頭七都得燒完了，讓人家打成馬蜂窩你都說不出理。
破壞規矩的人、違法犯罪的人，只能用強力制服你。這不叫野蠻粗暴，這是警察的職責所在。把你撲倒了，抬起來，扔到大街上，就是警察應該乾的活！因為跟你道理講不通。
警察是裁決者，不是爭辯、講理的參與者。
他不需要跟你把問題講透徹。不服的話你只能事後再說。當事雙方本來就是公說公有理，婆說婆有理，已經糾纏不清了，這時候警察再參與進去討論個是非，就更亂套了，而這種現象在我們國內很常見，俗稱：和稀泥。
所以說，人家的粗暴是應該的！就是為你這種人、這種事兒準備的。不服從執法人員的指令，抬出去，扔......
說的再簡單一點就是：警察這個機構，就是為了道理講不通的時候動粗準備的。
我上面還帶了一嘴專家，談這類問題，怎麼能放了他們呢？
在正當防衛這塊，可謂是民怨很大。就是我們專家老爺在立法或者判決的時候沒明白我說的這個基本常識：跟犯罪分子是講不了道理的。
而我們很多時候的判決，就建立在犯罪分子會跟你講道理的基礎上。
比如說有個人拿刀闖進我家中，我該不該反抗？不，你應該報警。在你報警的時候，我們專家以為這個歹徒會在那等著我把電話打完，然後他會愉快的和我坐下，抽根菸，等警車。
我不應該反抗，因為劫匪是講理的。我們仁慈的專家總是呼籲：不要以暴制暴。好，那你告訴我，我們用什麼制暴？講理還是愛！我們的專家總是幻想跟劫匪能講通道理。他拿一把刀來捅我，我要是把刀奪下來，這個沒問題。問題是下一步怎麼辦？我們專家的思維是我把刀搶下來，劫匪就安靜了，絕對不會再往回搶，更不會捅我，因為劫匪是講道理的。所以，我要是捅了他，就屬於犯罪了。
面對破壞規矩、違法、犯罪的人，道理講不通，只能動粗！而這就是警察該乾的。
銳視覺何老師
愛飛樂遊
一個人如果在親人被突發的野蠻行為傷害時毫無反應和表現，還那麼“紳士風度"，還那麼“文明"，他還是人嗎？他不是傻子就是腦殘。什麼“碰瓷”啊，表演啊，一哭二鬧三上吊啊，這些用到曾先生一家是用錯了地方了。曾先生一家是被瑞典警方突發的野蠻行動在前，當嚴重傷害了曾父之後，激起了曾母本能的應激過度反應在後。曾母的反應本身就是中國人的舊習俗舊習慣的本能反應表現，是真實的突發事件的情緒反應。你讓她一個老人家在突發事件面前，面對躺在地上的老伴兒，在瑞典警方面前裝紳士風度？裝文明？裝滿不在乎？裝無動於衷、裝冷石心腸？是有血有肉有情有意有人性有孝心的真正的中國人都做不到的。
誰能做的到啊？除了我上面說的傻子和腦殘以外，還有就是外國反華勢力的走狗幫兇，他們這類沒心沒肺，沒頭沒腦，沒情沒意，沒孝沒愛心，禍國殃民的人恐怕能做到。
能把一個老人在親人突然被野蠻行為傷害後本能的反應出來的中國人的舊習俗舊習慣的表現，說成是“碰瓷”，能給這件事安上這個詞的人，他一定是碰瓷老手或是高手，否則怎麼對碰瓷這麼熟悉？如果不是碰瓷老手或是高手，那他就是外國反華勢力的走狗，是別有用心。
能把一個老人在親人突然被野蠻行為傷害後本能的反應出來的中國人的舊習俗舊習慣的表現，說成是“一哭二鬧三上吊”的，不是冷血動物就是耳聾眼瞎。曾母在親人被野蠻行為傷害後反應出來的本能反應是非常無助的中國人傳統的舊習慣的表現，可是瑞典警方的表現可大不一樣啊，他威脅到了人的生命，他傷害到了他人，他侵害了他人的人權和生命權。
至於說到“表演”，當親人被突發的野蠻行為傷害後，反應出來的是本能的中國人的舊習俗舊習慣的表現，曾母的“表演”總比無情無義的冷血動物、假紳士風度、無動於衷、冷石心腸、不孝子孫的人好千百倍。錄像中曾母的表現是突發事件中國人千百年來的常見的舊習俗舊習慣的表現，更何況當時事發突然，又在一個人生地不熟，兩眼摸黑地方，讓人猝不及防
國內那些別有用心的人，這次是藉著此事大肆幫助西方反華勢力大作文章，藉機混淆事聽，大為瑞典警方的野蠻行為和反華勢力歌功頌德，臭吧中國人，干擾了大使館和外交部對每個中國公民行使的領事保護職責和工作，把中國人引向了內鬥的歧途。這些人為什麼不要求瑞典警方公佈全部視頻錄像？為什麼不在了解了全部事實的真相後再說話呢？為什麼在瑞典警方急切的選擇性的拋出全部事件中僅僅少得可憐又可憐的那麼一點點曾氏母子被瑞典警方突發的野蠻行為傷害後的應激反應的錄像後，就迫不及待的跳出來攻擊本已受到傷害的中國同胞呢？這裡頭的險惡用心不是一目瞭然嗎？
有些人則是口臭，在網上出言不諱，張口罵人，在全世界能看到網上文章的人面前丟盡了中國人的臉，真是把不文明的形象丟到了全世界。這些人跟著別有用心的人對瑞典警方的野蠻行為大加讚揚，讓全世界的反華勢力都學瑞典警方欺負中國人。這些人大漲了反華勢力的威風，成了反華勢力的馬前卒還沾沾自喜。
別有用心的人是漢奸賣國賊。
反華勢力的馬前卒是敗類走狗，他們幫助反華勢力整中國人，遭殃和倒黴的是即將到國外和已經在國外的中國同胞，未來也可能有他們自己或他們的子女、家人。
曾先生有孝心，有愛心，敢揭露，敢抗爭，好樣的。他讓我們從這件事上看清了西方所謂的人權，西方所謂的文明。也見識了現代中國的漢奸、走狗、敗類。
瑞典反華勢力不是整天攻擊中國的人權嗎？他們半夜把人拉到老遠的地方丟棄，有法有規嗎？他們一吼二叫三拉四揪五推六打七踢八抬九扔十丟，有法有規嗎？要是認為形容的不對，那就拿出勇氣來，把全部事件的錄像拿出來，讓大家看看。如果瑞典警方連拿全部事件錄像的勇氣都沒有，你們標榜的人權、文明可信嗎？
瑞典反華勢力：以後你們再攻擊中國的時候，先照照你們自己乾淨不乾淨。在真正的中國人那裡，謊話說1000遍，永遠也成不了真。
dlre
瑞典旅遊事件發酵多日了，外交部也發聲 對瑞典警察粗暴執法進行維權。也就是說事件已經上升國家層面，可是還有不同雜音，對國家的聲討來疑質，這就不得不問：你們究竟是什麼人？是不是中國人？
曾先生三口來瑞典旅遊，對他們來說是客人，應該理性對待 而不是受到不公平待遇。什麼哭鬧 丟臉，就不知道在什麼情況下“哭鬧”？呼喊救命有錯？人昏迷了 不知道有沒有不測，絕望了時候就不應該呼喊？你們真用心啊！真為瑞方不文明行為搖旗吶喊。不知道曾家與你們有什麼世仇？做人看品行，看事知理性。可是你們一點沒有，你們上學就學這點皮毛，真為你們行為感到羞恥。
現在有你們父輩在，國家還能穩定，如果不在了指望你們國家強盛？
看見新聞報道一些犯罪都是什麼人，昨天重慶抓獲犯罪集團 多數都是未成年人，網上詐騙，幾乎天天有案例，那些霸佔座男女 只是縮影，在他們看來什麼都是自己對，自我膨脹，所以扯高氣揚。
以上是自己的感受也是氣噴所致，筆重諒解，對號入座吧！
忘記了就意味背叛
暴力！暴行！西方所謂的人權尊嚴就是垃圾！就是雙重標準！為保障自己可能受到損失的一點兒權力則可以讓你付出生命權！這就是西方標榜的人權！酒店在國內是公共場所！可以自由出入！比如去上廁所！在大廳休息，談事什麼的，不用取得任何人的同意！暫且按瑞典的法律屬於私有財產！但是在酒店事先已經同意的情況下，在女孩子巳經離開後，又反悔執意讓曾先生一家離開怎麼算？並不是說曾先生沒有錯！而是說瑞方即使在曾先生錯的情況下不應該那樣做！曾先生唯一的錯是帶回女孩時沒有事先取得酒店方的同意！其它沒有錯！哭鬧是在受到不公對待時的反抗！假如我帶有槍，家人受到如此暴力傷害！會毫無保留的開槍！全部視頻未公佈，是裁剪過的！如同314一樣，刻意醜化國人！文化入侵！在這場輿論戰爭種人權戰爭中我們輸了！強烈建議國家組建輿論部隊！文化部隊！對外輸出中華文化，人權！搶佔輿論高地！
66閱讀
方舟子去屎
瑞警方有錯是肯定的，曾家也有不當之處。不過，受瑞方的錯誤引導，大多人有迷惑，瑞方沒有也不肯公佈完整視頻，只會選擇性地公佈片段視頻，比如是如何押上警車，在車內發生了什麼，如何丟在荒山野嶺的墓地我們一慨不知，這就是瑞方可惡之處，標榜著人權，文人之邦，時時對別國指指點點，發生了事情覺不勇敢面對，公佈事情的真相。有部分人被錯誤引導了，不過仔細想想也對了，事情發生半個月了，瑞官方到現在也不肯公佈完整視頻，公佈事件真相，似乎在隱藏什麼。從國內近幾天崑山反殺案來看，擺在公眾面前的是完整的視頻，大家一覽無餘，很快就能分辨對錯。至此，請大家重新認識瑞方的可惡嘴臉吧。
看到瑞方這種待客之道，深感震驚和憤慨！這種簡單粗暴的行為是不合理也不合法的，也是不人道的。不管怎麼樣，有朋自遠方來，不亦樂乎，從未見過有這種待客之道的，為此，深感遺憾。瑞警方簡單粗暴的執法行為必遭譴責，也必須給中國人民一個交代！警察，代表的是執法主體，把人深更半夜拋在荒無人煙的墓地，當時的氣溫只有10度左右，有二個老人並有病號，就如此冷漠無情地把人拋在荒山野外？有沒考慮當事人的人身安全？這種簡單粗暴的執法不應嚴懲嗎？因此，這種不人道的執法行為應該堅決反對，並嚴厲譴責，也必須付出代價。同時呼籲國人，別動不動就出國遊，別去燒錢了吧，別人不領情，祖國的大好河山比任何國家強，也別讓祖國為你們操碎了心！
深思106967007
中國遊客在瑞典遭遇警察粗暴對待這事，引發全國上下的普遍關注和討論，剛開始的時候，國人的意見比較一致，都強烈譴責瑞典警察的粗暴執法，不人道，可是隨著事件細節的曝光，不少人覺得，那三名中國遊客所說的並不是事情的全部，他們只說了對自己有利的一部分，沒有說他們自己“中途把一名女生叫進酒店”“撒潑”等，說都是他們自找的，不值得同情，而且還說丟臉丟到國外去了。
對於這種看法，我不敢苟同。我的觀點一直沒變過：中國遊客的行為合情合理不違法，瑞典警察粗暴、冷漠，有歧視亞洲人的嫌疑，必須道歉！
1，有人說，這名中國同胞應該有領地概念，服務員都說沒空房了，第二天白天才能入住，他們就必須出來，酒店本來就是開門做生意的，大晚上，怎麼就不能給人行個方便了？何況雙方都商量妥當了。
2，雖然遊客中途出去帶進來一名女子，可這不就多了一個人麼？那麼大的大廳，三個人和四個人有啥區別？為什麼服務員就非要讓他們“滾出去！”，態度這麼惡劣，只能說業務素質有待提高。
3，瑞典警察倒拖遊客、把遊客扔墳場就更不對了，就沒有更文明的做法嗎？對你們本國老人也會這麼粗暴嗎？恐怕要打一個大大的問號吧！
最後，我想說，這幾名遊客雖然行為有些誇張，但事發突然，情急之下是可以理解的，而瑞典警方作為公共權力部門，對國外遊客如此粗魯野蠻，有侮辱、歧視外國人的嫌疑（中國大使都說了，之前有類似的事件，肇事警察被認定為瀆職），所以我認為瑞典警方必須道歉。
（圖片源自網絡）
作家千誠
大使館錯了！作為大使館有義務幫助雙方互相瞭解，大使館工作人員包括桂大使一定知道涉事酒店為什麼不能長時間容留他們，一定知道服務員要求他們一家人離開是正當要求，但大使館不解釋，不告知國民，任由輿論譴責酒店。大使館也非常清楚瑞典這種國家對夜間噪音擾民會如何處置，大使館也故意不向國人解釋，任由輿論譴責瑞典警察執法。沒發現桂大使只是對執法過程是否恰當有異議嗎？桂大使有抗議酒店要求這家人離開嗎？桂大使有抗議不該把夜間喧譁的這家人帶離嗎？沒有！僅僅是對帶離的方式和放下的地點有異議，應該直接帶到大使館就好了！
葉在風中飄
先搞清楚好嗎？大家看看他自己是怎麼說的就知道了，根本用不著去可憐這家人的，可憐之人必有可恨之處。這家人自己說的過程就有三個版本：第一個版本是這家人最早發的視頻裡說的：由於他父母躺在了沙發上，旅館不讓他躺，他說：我訂了房間，給你錢了，就能這這裡過夜，我父母有病，躺著怎麼的了。我們不就是早到了幾個小時嘛，為什麼不能躺？後面才引出了網友的話題：幾個小時？那是一天。旅館能讓你在大堂過夜已經是不錯了，不讓你躺著你還耍賴呀，你三更半夜的大吵大鬧不趕你趕誰。而這家人的第二個版本是對應大使館的，謊稱自己訂錯了日期，到了旅館才發現。要求在大堂裡過夜，旅館不同意，還讓我們滾出去。後來還叫來警察，我們都同意離開了，警察還是把我父母拖出去。你相信嗎？警察吃飽飯撐的，去抬（不是拖）自己願意出去的人？再說他對大使館謊稱定錯日期吧，如果是訂錯了日期，行程就應該是在2日中午12點退房，怎麼還要在大堂過夜後，等著下午入住呢？因為這家人只訂了一天，在這家人的第一個版本就已經說了。是要在大堂過夜，等到下午入住。這家人的第三個版本是：旅館讓我們在大堂休息（時間應該是零點五分到達旅館），還給我們倒了水，三個小時後，不知道為什麼又趕我們出去。其中又多了一個女學生，想把旅館趕他的原因轉移，其實他自己第一次就說了是因為旅館不讓他父母躺在沙發上而引起的。誰都會自己分析是怎麼回事吧。沒有他的謊言，怎麼會上升到外交層面呢？還有墳場那一段戲，他自己在第一版本說的是：被警察放在教堂地鐵口，向前走了一段路，發現遠處是個墳場。而第二版本對大使館說的是警察把他父母丟在了墳地，就是這樣上升到外交層面。還看不明白是怎麼回事嗎？
老懶熊
大家支持瑞典警方的做法其實是對低素質無賴者能受到應有處罰而叫好。主因也是覺得國內執法者的縱容造成如今社會風氣的敗壞。和大家一樣，看到瑞典警方的處理方式，我也有痛快的感覺。而中國大使館關注的出發點則是首先考慮本國公民合法權益是否被侵犯，瑞典警方處理方式是否恰當，是否採用和對待本國或其他國家國民一致的處罰標準。所以，我認為中國網民們在抒發自己網絡快感的同時，不要失去理智和客觀。大使館維護的是所有中國公民的利益並不只是在維護這三個素質低下的遊客。而瑞典警方和檢方怠慢調查且最後既不出示任何詳情、證據、酒店內和警車內視頻只提供一個警察無犯罪的結論的傲慢態度則是對中國政府和中國政府所代表的中國公民的一種蔑視，這種行為絕不代表僅僅是對那三個中國遊客的態度。現在還在嘲笑中國大使並誇讚瑞方的人，還是理性一點吧。那三個素質低下的遊客丟的是中國人的臉，而你忽視的則是被瑞方踐踏的所有中國人的尊嚴。
