用戶6361569906943
不當得利發生的債是受益人與受損人之間的債權債務關係，受益人應當將其不當獲得的利益(原物或價額)返還於受損失的人，不當得利之債的基本效力是受損人取得的不當得利返還請求權，但受益人並不是無條件負擔原物返還或者價額償還的義務，除法律規定情形外，受益人應當返還不當得利，應該在多大的範圍內承擔返還原物或者償還的責任，取決於受益人的主觀心理狀態。不當得利的構成和受益人的主觀心理狀態無關，但不當得利的效力因受益人善意或者惡意有明顯不同。
1、受益人為善意的法律效力
沒有合法根據，取得不當利益，造成他人損失的，應當取得的不當利益返還受損失的人。因過失而不知道的，視為善意。此種返還義務以現存利益為限。如果限存利益已經不存在(例如：形態改變、消失等)可以不負返還義務。
2、受益人為惡意的法律效力
明知沒有法律上的依據而取得利益的人為惡意受益人。惡意人應當返還取得時的一切所得，不論該利益是否存在，各國關於惡意受領人規定了相較於善意受領人的加重返還責任。我國法律也有對不當得利返還範圍的解釋，雖然沒有區分善意與惡意，但也有以下規定：“返還的不當得利，應當包括原物和原物所生的孳息，利用不當得利所取得的其他利益，扣除勞務和管理費後，應當予以收繳。
受益人惡意取得利益所返還範圍是受益人惡意取得的利益，不論該利益是否存在，應當將受益人所取得的全部利益，返還給受損失的人，不論在返還請求權提出時，該所得利益是否存在，不因該利益不存在是由於可歸責於受益人的事由，還是不可抗力或其他不應歸責於受益人事由，都應返還，所得之利益依其性質或其他情形不能返還時，應償還其價額不得主張因得利益不存在而免除返還義務。
3、受益人先善意後惡意的法律效力
先善意後惡意，受益人的返還範圍，應分兩種情況來處理：
（1）在其知無法律上的原因前的階段，即為善意受益人時，按善意受益人的返還範圍內予以確認。其得主張所受利益不存在，僅現存的利益，負返還責任。
（2）在知無法律上的原因之後的階段，即為惡意受益人時，應負加重責任，按自始惡意受益人的返還範圍予以確認。
