南宋時期，正統問題向來有所爭議，問題是這個"正統"沒人認啊，完顏兀朮秦檜趙構三人認證過了，然後呢，完顏亮南侵和約破裂，南宋此後就沒稱過臣了，這是國家層面。北地民眾也不認可，太行忠義軍反抗到底，紅襖軍縱橫中原，都說金朝有遺民，但後來紅巾軍打的還是"宋"的旗號，這是民間情況。元的史官，明清史家，共和國曆史學者爭來爭去，最後把金當成一個地方割據政權，這是史學角度。總而言之，沒誰在乎金國那勞什子的"正統"，要不是因為岳飛抗金，有幾個人關心金國咋樣。
少數民族治理國家最好的結果就是漢化，其次的是大事集權，小事放權，最次的就是瞎管。我的觀點是，金朝並不認為自己是中華正統，除了某個皇帝。順便說一句，南宋除了皇帝，其他人恐怕沒有覺得金是正統的。
秦檜的主張有利有弊。先說利，於北，若是聽從岳飛的建議，昨日為宋人，今朝為金人，明朝又是宋人，反反覆覆，百姓疲憊，而且戰火所及，生靈塗炭，所以對於北人來說，秦檜是英雄；於南，若是北伐，兵役賦稅苦不堪言，且收復北地，南地還要出錢恢復北方經濟，宋還於舊都，南方一無所有，對於南人，秦檜也是英雄。再說弊，北方之後讓長期被女真壓迫，南方腹地變成前線。
"烽火揚州路"！把戰線推回去南方才不用承擔兵役，況且銀術可殺掠到江西，完顏兀朮屠城屠到溫州，南方人怎麼會不知道金賊是什麼玩意兒？
關於北方就更搞笑了，"遺民猶望岳家軍"，北方人期待岳飛的軍隊和淪陷區民眾期待解放軍沒區別，偽齊和金人搞的那套籤軍括地的奴隸制讓人生不如死，他們當然支持宋軍北伐。至於秦檜。當時人都認為他是奸細，刺殺他的施全直接說了:天下人都要殺番人，獨你不肯，故來殺你！
分享到:
閱讀更多 古通史說 的文章
