有这样一种说法：说李世民对秦琼并不信任，秦琼也是如此。甚至，李世民给秦琼派来的御医开的药，也被其倒了。真的有这样的事情吗？那么，秦琼为何不被信任呢？
回答这一问题，我们首先要确定我们在说谁。你是在说“瓦岗寨的秦二哥”还是在说“历史里的秦琼”。专门针对这个“戏说”去详聊没有任何含金量，但通过这种戏说“找到历史的盲点”才是应该做的。
（1）戏说背后的历史盲点
我只能说如果真有这出戏，其情况可能有四种：其一：秦琼没病，在装病。其二：秦琼有病，怕毒药。其三：秦琼有病，药太苦。其四：秦琼有病，药里面掉进了苍蝇，太脏。重泡一壶！
玄武门之变
我不准备详聊“戏说”，既然是戏说，你咋说都行，只要“逻辑自恰”就好。但这种“戏说”的“理念基础”却与历史有关，即：李世民不信任秦琼，堤防着秦琼。那么为什么不信任呢？有人说因为秦琼没有参加“玄武门之变”，不是他的亲信。这就是历史盲点，关于如何认识史书的盲点。
（2）秦琼有没有参加“玄武门之变”。《旧唐书》早就说得清清楚楚了，没必要瞎猜
请大家一定要记住这样的话：史料永远是只捡最重要的人和事儿去说，而不是把所有人都列上。书就那么厚，每个人都有自己喜欢、崇拜的历史人物，你喜欢他就哪里都放上，对不起，《唐书》没有千万字是写不完的。
左门神尉迟恭；右门神秦琼
《旧唐书·列传八长孙顺德》：武德九年，与秦叔宝等讨建成余党于玄武门。
《旧唐书·列传十八秦叔宝》：六月四日，从诛建成、元吉。事宁，拜左武卫大将军，食实封七百户。
《旧唐书》已经写得很清楚了，秦琼参加了“玄武门政变”，一切瞎猜都只是瞎猜。
有些人又会问，《新唐书》为啥不记录秦琼参加“玄武门政变”？
（3）《新唐书》为何没怎么说秦琼参加“玄武门政变”
这个原因就很简单了，因为《新唐书》的编纂者们编书主旨。综合起来说有两点：《旧唐书》他们认为废话太多，帝王将相部分要大量地删；秦琼在北宋已经被认为是“忠孝仁义”的典型不同于一般帝王将相要给予保护。
《旧唐书》成书于五代时期的945年。
《新唐书》成书于宋仁宗末年的1060年，作者是宋祁、欧阳修等17人。他们写《新唐书》的目的在于：因《旧唐书》语言不简练、叙事零散、前后矛盾。最不能容忍的是，《旧唐书》没有该批判的批判，该讼扬的讼扬。所以，要重写。
由此，他们的主旨就是：言简意赅、品德高下立判。
《新唐书》的政治色彩、道德评判比较严重，在历史资料方面有很大欠缺。宋朝人有个特点，文人不但喷活着的人，而且喷已经死去的人例如冯道，死去已经千年的诸如晁错、曹操也是被狠狠地喷了。既然有喷，就得有保。简单地说就是符合他们忠君之道、儒家思想的人就是要捧。而且，北宋时期因为儒家思想、忠君思想的洗礼，曹操在民间早已被黑化。有黑化就得有红化，那么，秦琼无论民间还是官方都得捧。
举个简单的例子《新唐书》对帝王将相的传记——本纪、列传进行大幅度删除，大概删了60%。
欧阳修雕塑
例如以目前标有句读的“新旧唐书”为例，《旧唐书》唐哀帝字数（包括标点，我用的是wps上的字数统计）为15467个字；《新唐书》则1246个字。《新唐书》删掉了92%的内容。同时，《新唐书》也加入了不少“野史”内容，增加的原因主要是为了有趣、为了展示文采、为了自己的思想体系构建。
北宋时，秦琼已经在民间成为“忠义”的代表，秉持着为“忠臣讳”的写书主旨自然就少说了。一少说，本来明明白白的历史就被忘记了。
閱讀更多 坐古談今 的文章
