用戶2628513132993

您好，【律土網】律師為您解答：

眾所周知，強拆行為涉嫌刑事犯罪。那麼，以暴力反抗拆遷的行為能否以正當防衛之名獲得合法化呢？

面對黑拆、強拆，我們究竟應當如何正當防衛？

基於“法無需向不法屈服”的原則，正當防衛素來被視為最具積極性和強勢性風格的正當化事由。

這樣說來，當公民的合法權益遭受不法侵害時，當非法強拆、黑拆正在進行中時，公力救濟途徑並不具有優先於正當防衛的地位，採取正當防衛的手段更有利於被拆遷人迅速、有效維權。

正當防衛，指對正在進行的不法侵害行為的人，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。正當防衛的本質在於制止不法侵害，保護合法權益。

一般的正當防衛的起因條件是存在現實的不法侵害，但要注意以下四個要點：

一、不法侵害行為必須現實存在且正在進行中。

具體到違法暴力拆遷行為中，不法侵害開始的時間一般以不法侵害人開始實施暴力強拆或者對拆遷人人身造成傷害之時起計，如果違法暴力強拆行為已經結束，房屋已經拆除，則應當採取其他合法的方式予以補救，而不能實施正當防衛。

二、正當防衛主觀方面必須要有防衛認識和防衛意志。

也即正當防衛必須是為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產或者其他權利免受不法侵害行為而實施的。在違法暴力拆遷過程中，正當防衛行為必須是為了保護被拆遷人的房屋或者是人身不受損害而實施的。

三、正當防衛必須要針對不法侵害者本人來實施，也即在非法暴力拆遷中，正當防衛只能針對正在實施暴力行為者來實施。

四、正當防衛沒有超過明顯的限度，防衛行為必須要在合理的限度內，在暴力強拆的過程中，正當防衛行為的實施必須要在合理的制止暴力行為的範圍內。

超過合理的範圍則構成防衛過當，根據《中華人民共和國刑法》第22條第2款的規定，正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任。

雖然正當防衛在非法強拆、黑拆具有發生的緊迫現實危險時，在適用上具有相當的便捷性，但在法治國家當中，正當防衛依然只能對公力救濟起到補充作用。

另外，“具有刑法意義的正當化事由，皆來源於法秩序的全體領域”，對於正當化事由的解釋和運用也理應具有整體法秩序的開闊視野——正當防衛不能僅侷限在刑法之中，而應當有意識地將目光擴及於行政法領域，這樣才能彰顯法律的普適性。

即明律師事務所王迪

回答，遇到強拆，財產安全受到威脅時，可以採取正當防衛嗎，可以，向公安報警，可以通過法律求助。關於城市和農村開發商，佔地和拆遷房屋，大部分開發商老闆都採取胡作非為，不管拆遷戶死活，不問你房屋內有東西和傢俱，不給搬出，不管你損壞不損壞。開發商老闆安邦人馬，帶著挖土機，裝臺機到哪強行拆除，三抓二把一推平，他們頭頂聖紙，老天爺老大，他們老二，如果不同意拆的，哪麼這邦土匪們打砸搶操，大部分拆遷戶不敢說，更不敢言，實際這些開發商，①土地款補償欹，房屋和地面附屬款根本沒有和拆遷戶補償到位。②報警，通過法律程序，依法求助，保護自已的人身和財產安全，不讓財產受損失，確保萬古一詩，開發商老闆勢力在大，在黑，他沒有國家的法律大，法大於一切，用法律確保財產安全。

萬則紅

你好，如果就法律規定而言遭遇非法強拆，為了保護自己的合法財產當然可以進行正當防衛，但實踐中還是建議慎重，一旦發生衝突防衛的限度很難把握，容易出現過當行為、妨害公務、聚眾擾亂社會秩序問題。不要讓自己合法維權變成違法犯罪行為。

1、選擇報警（公安機關行政不作為可以起訴）；

2、拍照錄像保存證據；

3、瞭解強拆人員是哪裡，明確被告。

建議遭遇強拆要慎重選擇維權方式，避免風險。

趙立冬律師

建議放狗。最多就是賠錢。但是打死你的狗。狗價值超過5000的，可以走刑事，這個比民事快多了，而且派出所願意處理這個案件。狗咬了強拆的，就需要證明狗是你的狗，如果無法證明，只能算你餵過這個狗，附帶一點責任。

可以放煙，拍戲用的這個東西很多。但是放煙之後效果不可控。放煙加上水炮。可以大號皮筋做的彈弓，放上牛糞，豬糞。或者油漆蛋，當遠程武器。

設立三道防區。先遠程，牛糞，豬糞一頓招呼，如果強拆方不撤退。就放煙。要用軟牛糞千萬不能打破人家玻璃，為後期談判多掙賠償。第二放線改成粘度很高的費油。汙染拆遷設備。不能用易燃的，這個會被取證，危害公共安全。第三代放線才是放狗，比特比較危險，咬上不撒口。田園犬就可以。名貴點的，可以考慮中型獵犬。弄的狗髒一點，花花一點。顯的比較瘋。附近牆上噴上小心瘋狗出沒。

前面三道防區要穿忍者服。出沒。

最後這道也被突破突破忍者服要燒掉。然後顯得和這個三道防區一點關係也沒有。

坐在家裡擺上茶水，等他們進門，這個可以錄像了。進來就打砸，挨頓揍就當接了個私活。，不算房子賠償，就說捱揍，少說要陪你給十幾萬。後期還有錄像呢。這個才是大雷，什麼時候公佈出來，要等有人給出個好價錢。或者還能賣個劇本給導演呢。算下來有時候可以超過房屋賠償，關鍵是錢到位比較快。比走法律程序要快很多。

孔子還是老子講的我忘了，和不講信用的人講誠信，本身你就是小人。

調解時只要賠償合理能很快解決或者門前種經濟樹。種樹要有財力，超過碗口粗的樹。就不能隨便砍了。這個錄像給了園林會罰一大筆錢。保守一顆樹十幾萬的罰款。

竹林靜語

拆遷是城市發展、經濟發展的必經之路，舊城改造也往往伴隨著拆遷的進行，雖說拆遷拆遷在很多情況下是有益處的，但是在拆遷的執行過程中，由於一些人為原因，常會出現非法強拆等現象，損害到普通百姓的利益。在明律師來給您說說這個問題。

而對於強拆，是否能進行正當防衛呢？

非法強拆不僅會造成公民財產的巨大損失，往往也會給房屋所有權人甚至第三人造成人身傷害，可見非法強拆危險性極強。

未有法律依據而實施的強制拆遷行為等同於對公民房屋的非法入侵行為，如造成了房屋毀壞應該按照故意毀壞財物罪追究刑事責任，同時造成人身傷害的應該視具體情節追究相應刑事責任。

而根據刑法規定，要對強拆進行正當防衛，必須符合以下要求：

1、 必須是為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產權利和其他權利免受不法侵害而實施的。

也就是在被拆遷戶或者被徵收人在遭遇非法強拆的時候，不僅房屋所有權人可以實施防衛權，第三者也可以給予救濟。

2、 必須是在不法侵害實施時。

這對非法強拆中的正當防衛給出了限制，防止正當防衛權的濫用，也就是說在非法強拆實施前或者非法強拆實施完畢後，被侵權人的防衛權都受到了相應限制，應儘量以其他合法方式進行補救。

3、 必須是針對不法侵害者本人實行。

在非法強拆中，我們通常認為"侵害者本人"不僅應包括實際拆遷的實施者，也應包含在現場組織、指揮拆遷的負責人。

4、 不能明顯超過必要限度造成重大損害。

而在實踐中，對正當防衛的鑑定要求很嚴格，也不是那麼容易舉證，判斷依據也較為複雜。所以，在明律師提醒大家，面對強拆，千萬不要因為說有正當防衛的規定，就以暴制暴。實踐中，這樣的防衛對被徵收人來說並不划算，也不值當的。

那麼面對強拆，我們該做什麼呢？又該知道些什麼呢？

一、確認拆遷方拆遷流程違法事實

比如拆遷方是否有徵地批文，是否提前公開發布了徵地公告、房屋徵收決定？是否下發了房屋拆遷補償決定？如果沒有這些文件就進行強拆，可以確認拆遷方的行為是違法的。

二、判斷自己房屋市場價值和補償標準是否存在差距

通常，被拆遷人不簽字不搬遷都是因為對補償不滿意。但我們不能僅僅停留在情緒化階段，應該進入實際調查階段。比如，房屋產權證件是否完全，周邊房價是多少一平？自家房屋多大面積，補償標準是多少一平。市場價和補償標準之間，差距有多大？

從客觀來判斷，知己知彼，做到心中有數。和拆遷方談判時有理有據。這樣，議價權就在自己手裡。不至於被拆遷方牽著鼻子走。

三、理智果斷，和拆遷方談補償時保持清醒頭腦

一般啟動強拆前，拆遷方會和被拆遷人進行談判，補償標準會有所變化。大家在每一次談判時都要在條件允許的情況下進行錄音，保留證據。這裡面可能會涉及拆遷方提前釋放的強拆言語和信號，是有利於我們後期維權的。

四、提前轉移房屋證件並守護好房屋

如果拆遷方強拆的傾向比較強烈，那麼我們首先應該轉移房產證件和其他合法手續，這是證明房屋權屬的直接證據，千萬不要遺失。其次，要對房屋進行拍照、錄視頻，保留其存在的證據。再次，要有人在家，避免被偷拆強拆。

五、發生強拆時，首先報警，並做好報警記錄

因為報警後會形成記錄備案，這是後期法律維權可以調用的證據之一。因此要對報警電話進行錄音，對出警情況進行拍照錄音。

六、做好第一手證據收集，錄音拍照或視頻。

強拆時，要冷靜對待，不要硬來，不要魯莽。最好的方式是理智地記錄強拆事實，尤其是對執法人員的簡章等可以辨識身份的標誌進行記錄拍照。以及對挖掘機推倒房屋的情況進行拍照錄視頻。保留好現場第一手證據材料。

七、強拆後，立即提起訴訟，用法律手段維權

強拆後及時舉證及時進行維權往往是最有效，最及時的方法，您需要做的是理智的尋求律師的幫助，在律師的協助下提起訴訟，維護權利。

北京在明律師事務所

當合法財產被非法侵害(強拆)時，就必須實行有效措施，不必考慮防衛的尺度是否正當或過當，但必須有方法方可一戰勝敗天下知，要麼不幹，幹則大幹。①保護好家人，儘量壓制怒火，用最平靜的表情支走家人到安全地方；②抑制情緒不露聲色，強裝笑臉迎合入侵者，要做的是找準機會，完全可以；③如果第②沒機會，請深深記住誰帶領誰指揮誰先動手對自己侵害，該幹嘛幹嘛，找個合適時間請他全家吃烤全羊。

名利不收的快咀

只要是強拆的你就惹不起，他們都有一定的背景，政府機關對他們的行為大多也是持有默認的態度。所以他們比才敢胡作非為，無法無天，這就叫有錢能使鬼推磨，除非他們也同樣遇到有特殊背景的人，不然他們是不會讓步的，你若阻止強拆，巨大的利益面前你就會尚命，最後政府會出面讓他們出些錢息事寧人，拿著錢對他們的利益是九牛一毛，而官方更不會替你說一句公道話。隨後就是接著強拆無人敢擋，真正敢玩命的又有幾個。以暴制暴你就是擾亂治安的罪名。對嗎，這就是社會現狀，上有老下有小，打不起官司丟不起命，欲哭無淚。有同感的嘛

用戶河川雄風

家都保不住，談何為……

鄉間小路上123

不可以不可以不可以。

匠人19

朋友來了有好酒，豺狼來了有獵槍。

關鍵字: 強拆 法律 社會