老張談三農
只能說半死不活的存在吧！國家為了社會穩定。政權鞏固的目的。不好讓農業自生自滅的。農業稅改革前就是農業不能走下去了，地根本就沒有人種，到處拋荒。為什麼，不種還賺錢，種就一定賠。最後國家無奈取消農業稅，另外給補貼。農業有紅紅火火了十幾年。現在雖然說也有拋荒，畢竟比例不到。九幾年，我們平原地區的地都在大面積的拋荒啊！現在至少沒有空地。別超那個心，搞的好像你不操心，中國農業要滅亡似的。
鼠狸醉狠
水稻的產量1100算好的了，黑龍江省建三江地租500，加上生產資料500左右，1.2元每斤的價格，一畝地，剩下200多元，安種200畝地計算，四萬多元，最少三個勞動力，每年的花銷三萬元不夠，養老金和取暖費就佔一半，你算算農民一年到頭還掙錢嗎，再說那個辛苦不是一般人能受得了的，所以說不要說黑龍江北大荒的農民掙錢了
北大荒愣愣
天天網上都在吵農民，吵糧食價格，可是漲價是非常困難的，糧食是國家定價，農民一年的收入都在土地上，以一百畝水稻為例，一百畝水稻的收入都不如出去打三個月工的收入大，現在是70後種地，80/90基本都出去打工了，再過五年我們國家的糧食基礎保障真的很難說，糧價過低，農民收入沒有，都出去打工，長久下去，棄耕的會很多，
L天道酬勤
糧食價格如果上漲，受衝擊傷害的同樣是種糧人。就像大豆一樣，進口的比國內便宜。如果要讓農民有種糧積極性，最好是政策加大對鄉村的建設和對種糧人的補貼，就連美國都向豆農補貼。補貼對象只針對種糧食的人，誰種就補貼誰，補貼款項嚴格監管任何人不得挪用，把一分一釐都用在種糧人身上。而不是根據家庭土地面積發放補貼。這樣也許要好一點點。
0058618
我作為一個80後的農村人，我想反應一下大部分農村80後的想法吧。
第一，有很多種植地都種上了楊樹，因為你不種樹，邊上的地種樹了，你的地也就不能種糧食了，即使兩年後在種樹，你的樹也長不起來了。而且現在種樹的收益以及管理，也確實比種糧食要好很多。
第二，現在打工一天也得兩百多，種地的所有程序下來所用的時間還不如打工這幾天掙得多，誰還願意再去面朝黃土，背朝天。
我是一個農民，整理的也不是很全面，說的也不是很順嘴。有說的不對的地方，還望包涵。
探險者2481
如果提高糧價就提高了民眾生活成本，國家要權衡利弊，漲價很難，再說國際糧價那麼低，糧價漲了，那些從事進口的商人不是賺瘋了，再說現在種糧的人還有多少，年輕人都出去打工了，村裡剩下老人在種地，越來越力不從心了，種糧低收益，很多人改栽樹了，樹不要吃不要喝，幾年一伐，還能換點錢，也不用再受種地之苦，主要的收入是打工賺來的，糧田面積逐年萎縮，這就是真實的農村現狀，糧食安全問題大部分人覺的很遙遠似乎與我們無關，小農經濟在特定的歷史背景下發揮了重大作用，隨著科技的進步，大型自動化機械開始出現，小農經濟已不符合社會發展的需要了，如果央企能租用農民土地種糧，然後低價賣糧給國民，主動承擔種糧低收益，糧食安全問題才有保障。
何處春風不暖人
糧食是人類賴以生存的命脈，也是農民生活收入的主要支撐！糧價的平衡穩定不當只是農民的問題，更是全人類的問題。大家試想一下，就拿中國來說吧，如果沒有穩定平衡的糧食價格，任由農民漲價，那麼全國14億人的吃飯問題將會怎樣？反過來我們每天生活都離不開的食鹽，光由產鹽企業隨便加價，那我們又會怎樣？
所以解決農產品價格不是提升農民生活質量的解釋之道，而只能是在對種糧農民加大扶持力度和提高產能上下功夫！
舞娛蒼野
中國糧食短時間內不會有高價出現，起碼要等到農田完全大型承包制實現後，等到城鎮化實現以後農民等不用靠農田養活了，農田所有制改革成熟了，沒有農民完全可以照樣種糧了，這一天的到來就是糧價上漲的時候了。
陳宇寶13217020933
如果糧食長期過低，農民基本上沒啥收入，去了種子，化肥，人工，耕地的費用。農民不種地依靠進口糧食，那麼主動權在別人手裡，價格高低別人說了算。這就如同小白兔個小灰兔的故事一樣。把糧食價格提高一點，農民種地才能有積極性。有缺口在向外國進口糧食！
liuyanhua123456
為什麼中國的糧價要和國際社會比？為什麼要和美國比？美國有我們人口多？還是有我們國土大？這麼多年這一比農民就從來沒有好過過，近二十年糧價從未漲過，糧食都不如一瓶礦泉水值錢，這句話說出來是多傷農民的心。
