吳半山山神
美國承認了在阿富汗的失敗，才會與塔利班簽訂和平協議，而不是塔利班承認失敗。此次美國與塔利班簽訂和平協議，與1975年簽訂越南停戰協議意義相同。在整個越南戰爭，美國耗費超2000億美元，最終不得不簽訂了和平協議，從越南撤軍。現如今，美國在18年的阿富汗戰爭中，已經累計付出超過15000億美元，戰死美國也超過了2400人，再也沒有實力與塔利班繼續耗下去。所以，美國不得不承認阿富汗戰略的失敗，與塔利班簽署和平協議。
美國與塔利班代表簽署和平協議 當地時間2020年2月29日，美國與塔利班代表在卡塔爾首都多哈簽署了和平協議，目的是為了停止阿富汗戰爭。根據協議的內容，美國及其盟友的軍隊在未來14個月逐步撤出阿富汗。而塔利班組織要停止對恐怖組織的庇護，並停止對阿富汗政府軍的武裝行動。3月10日，包括塔利班在內的阿富汗各方要進行內部談判，討論在阿富汗境內實現永久停火。此外，美國與塔利班還要進行戰俘交換計劃。
2001年，美國以“9·11” 恐怖襲擊事件為藉口，發動了阿富汗戰爭。在阿富汗戰爭爆發之後，在短短不到1個月的時間裡面，美國就推翻了擁有超過40萬武裝力量的塔利班政權，扶持了親美政權。不過，塔利班並沒有被徹底打敗，堅持與美國人作戰18年，勢力越來越大。而美國人支持的阿富汗政府，根本就沒有能力對抗塔利班，每年都需要美國投入大量財力。
根據《華盛頓郵報》一份解密材料，美國在阿富汗戰場的耗費已經超過了15000億美元。目前，美國在阿富汗的駐軍依舊擁有1.35萬人。從奧巴馬時期開始，美國就一直醞釀從阿富汗撤軍。等到了現任美國總統川譜上臺，更是提出了“美國優先”，大規模從中東撤軍。從2018年10月開始，美國就開始與塔利班進行接觸，商討簽署和平協議的相關事宜。
美國與塔利班簽署和平協議，意味著美國的失敗與塔利班的勝利。在美軍駐紮的情況下，阿富汗政府依舊無法與塔利班對抗。等到了美國軍隊撤出，塔利班再次會成為阿富汗的執政者。事實上，不論是進行選舉，還是軍事鬥爭，塔利班在阿富汗都擁有勝算。美國在阿富汗打了18年，付出了2400多名美軍的生命，花費了15000多億美元。最終，美國卻不得不與塔利班簽署和平協議，灰溜溜退出阿富汗，不得不說是一場大敗！
塔利班武裝
歡迎大家討論，你認為美軍撤出以後，塔利班會不會再次成為阿富汗執政者？
美國觀察室
美國與塔利班簽定和平協議，我認為：不是塔利班承認失敗，而是美國被塔利班拖得精疲力盡，是美國在阿富汗失敗的具體表現。
美國特別是今日的美國，時不時的退群；時不時以己之利加徵關稅，壎人利己；時不時對盟友加收保護費而鬧得不易樂乎；時不時制裁這個，制裁那個；時不時輪起武力大棒，搞得世界無有寧日。
如今的美國，在世界人民面前，慌言連篇，言而無信，他說14個月撤出阿富汗，我們只能視目以待。
文武43940769
和平協議，最大的輸家是阿富汗政府，其次是美國。美國推出阿富汗，阿富汗政府沒有美國的保護，根本鬥不過塔利班。美國在阿富汗跟塔利班打了20年戰爭，耗資幾萬億美元，死傷幾千人，沒有得到任何的利益，最後認輸出局，但是礙於面子，跟塔利班籤和平協議
Q狂奔的蝸牛Q
這明顯是雙贏的結局，美國打阿富汗目標就是塔利班政權起因就是當時的塔利班堅決的做為拉登的保護人直接再一次拿刀捅了美國911的傷口。911是以美國民眾做為攻擊目標的恐襲行為，美國政府想不報復都不可能讓民意接受。十幾年過去美國的戰略目標從戰爭一開始就實現了後面只是戰術性的治安戰。塔利班現在也理智的認識到它根本無法戰勝美國同樣美國也清楚它也是根本無法徹底消滅兵民一體的塔利班組織，所以對於這次和談對雙方都是最好的結局，塔利班有機會以和平的方式獲得在戰場上得不到的東西，美國在實現戰爭初期目標之後已經可以對國內民意有所交待，既然無法徹底消滅塔利班退一步只要它不再堅決反美或被其它反美勢力利用那麼與它和談留下一個不反美的阿富汗也是一個退而求其次的理想收穫。這次和談中的失敗者是伊朗等利用塔利班牽制美國的勢力，因為它才是沒有任何收穫的出力者。
天際線那條孤筏
你看問題真獨特，強勢的美國和談了，弱勢的塔利班堅持住了，怎麼是塔利班輸了~
卅枯
美國失敗了。不僅輸了戰爭，還輸了道義。
靜靜的聽L
恰恰相反…
用戶1097669704983
不是
