用戶3898621413211
個人的觀點。其實很多的案件都不一定有物證，但是案件依舊能照常審判，其中原因是不同的案件對於證據的要求不同，下面說一下個人的看法。
先說一個例子
最近辦理的一起尋釁滋事罪的案件，涉嫌的嫌疑人有八名，其中在偵查的過程中，有很多人的反映其中一名主犯涉嫌開設賭場，並在賭博裡抽水營利的情況，那麼針對這種情況，我們展開了偵查，發現線索屬實，並且在短短一二個月內，開設賭場的主犯便抽水數十萬元。而此案只有人證，沒有任何物證，最終案件也是成立的，可以正常審判的。上述這個案例只是眾多類似案件中的一個縮影，我說此案，就是想說：不是任何案件都需要物證。
題主可能不清楚證據的分類，這裡簡單的普及一下，以刑事案件為例。
根據《中華人民共和刑事訴訟法》的規定，刑事案件的證據種類的八大類，其中有：犯罪嫌疑人供述與辯解、被害人陳述、證人證言、物證、書證等。
好，證據種類中有“物證”，那麼什麼是物證呢？
通俗的說就是：能夠證明案件發生的物品，比如你用磚頭砸了人頭，那麼磚頭便是物證；你打人的棍子也是物證；強姦案嫌疑人遺留在受害人身上精液也是物證等等。不同的案件會有不同的物證，物證有很多，但卻不是每一個案件都必須有物證。
那麼沒有物證，只用人證，怎麼量刑？
其實這要看案件是否能夠正常起訴了。如果能正常起訴，那麼就是一個完整的案件，該怎麼判刑就怎麼判刑。但如果案件無法起訴，表示案件有可能會撤銷，那麼嫌疑人就不需要承擔刑事責任了，也就不會判刑了。
而上述我已舉例說過，像這類沒有物證，只有人證情況的案件其實現實中有很多，因為物證並非每一個案件必備的證據，只要其他證據能夠組成一個閉合的證據鏈條，案件便是成立的。
所以說量刑怎麼樣，與證據無關，只有案件性質有關、嫌疑的態度等等有關。
月球賊亮
無罪開釋。
分享到:
