有人说:郭嘉不死,卧龙不出,你怎么看

三国历史波澜壮阔,天下三分,能人辈出,各路英雄纷纷登场逞强争雄,都想逐鹿中原,我们惊叹那段时间的历史,也惊叹那个时代的人。

我们谈论最多的三国顶级谋士应该是卧龙凤雏幼麟冢虎,可是,很多人都忘了郭嘉不死便无三国,难道说郭奉孝比诸葛亮还要厉害吗?赤壁之战,曹操大败,曾经大呼说“若奉孝在孤,何以至此?”可以见得郭嘉在曹操的心里有很重的分量。

有人说:郭嘉不死,卧龙不出,你怎么看


只要是读过《三国演义》或是《三国志》的人只怕是无人不知。但是在历史上却还存在一个颇具争议的话题,那就是“郭嘉不死,卧龙不出”。

诸葛亮平日里有事没事就是喜欢吟咏《梁甫吟》,又时常自比管仲、乐毅。我们知道管仲是春秋时期著名的政治家,是齐国的国相,在任期间大兴改革,富国强兵。辅佐齐恒公成为了春秋五霸之一。而乐毅这是战国时期知名的军事家。官拜燕上将军,辅佐燕昭王振兴燕国。诸葛亮常与此二人自比,说他没有任何野心谁会相信?

有人说:郭嘉不死,卧龙不出,你怎么看


“郭嘉不死、卧龙不出”的论调,认为郭嘉胜于诸葛亮,从计策的级别和管理的范畴上,刚才已经分析了,蜀汉内部的其他谋士基本可以忽略不计,后期诸葛亮更可以说是蜀汉政权实际上的领导人,而郭嘉更多是锦上添花,毕竟曹操的能力已经很强,曹魏集团又不乏良将谋臣。

有人说:郭嘉不死,卧龙不出,你怎么看


诸葛亮除去三国演义中夸张的桥段,其实更多的能力在从政,可以说亮的政治才能高于军事才能,而军事才能中治军的才能要高于行军打仗的才能。如果说周瑜、陆逊有统帅之才,那么诸葛亮和司马懿是有管理国家的能力的,而郭嘉作为军师祭酒是没有兵权的,换句话说只出计策,是纯谋士。

有人说郭嘉死的早,要是寿终正寝也许更有作为,那么我们不比后期,比前期,诸葛亮出山时28岁左右,当时刘备基本要被曹操灭掉了,而这时候诸葛亮出使东吴,说服东吴接受羸弱的刘备集团作为联盟(当时只有两万人左右,一万人还是刘琦的),而不是投奔东吴,在没有任何资本的情况下展示出的能力,不是一般的谋士能比的。


分享到:


相關文章: