靜夜思132322229
我認為在當時的條件下，老版《三國演義》拍的並不粗糙，而且非常經典。
一、這部宏篇歷史鉅著在拍攝之前，劇組讓所有演員經過了大概3個月的集中培訓，讓他們熟悉劇情和原著，並學習文戲和武戲的最基本要求，如東漢三國時期的禮儀和騎馬等等，這是現在的劇組和演員根本不敢想也辦不到的事情。
當然，老版三國注重的是文戲，在戰爭場面的表現上和現在想不確實有所不足，但老闆三國的武戲全是騎真馬拍攝的，馬超戰許褚、馬超戰張飛堪稱經典。
二、老版三國的拍攝順序並不是按劇集順序拍攝的，而且時間跨度很長，拍了大概三年時間（1991年3月-1994年1月）。比如最精彩的赤壁之戰就是放在最後拍的，還有許多不同的劇集是在各地同時拍攝的，這就導致老版《三國演義》除了幾個關鍵主角以外，其他角色由於“分身乏術”或者其他原因，只能讓許多不同演員飾演，這確實是很大的遺憾。比如趙雲、龐統、夏侯惇、袁紹等等。
三、新三國和老版三國是沒得比的。
新三國我通篇看完了，除了在戰爭場面上比老三國出色以外，其他方面被完爆。
臺詞就不用說了，新三國太三俗。比如什麼“叉出去”、“你們是來調情的還是來打仗的”、“說出吾名，嚇汝一跳”等等。當然，確實聽起來接地氣，可以搏君一笑。
人物刻畫不飽滿，這個不多說，老版的曹操、劉備、諸葛亮、關羽、張飛、孫權簡直演活了，新版的也就劉備和魯肅還算不錯。劇情充滿了“陰謀論”，比如關羽和張飛故意孤立諸葛亮，氣的諸葛亮撂挑子不幹了、曹丕陰謀算盡毒殺曹衝、龐統為讓劉備下決心攻取益州，便故意出賣張松，自己去落鳳坡赴死等等。
劇情長度上，新三國也就拍到司馬懿誅曹爽，之後的劇情一筆帶過。沒有姜維北伐、沒有東吳後期的政變、沒有司馬昭弒曹髦、沒有蜀漢滅亡之戰，而這些劇情老版三國拍的都很出色。
石頭說歷史
剛剛簡單回顧了下94版的《三國》，準確的說應該從78集開始，就有些“粗糙”啦。
當然這裡說的粗糙，並不是電視劇的拍攝以及演員的演繹，是小編對後面的故事著實不感興趣啦。
78到84集，主講三分歸一。
而對於小編來說，三國最心愛的還是蜀國啊！
劉關張、臥龍鳳雛、五虎上將，千里走單騎，單刀赴會，蕩氣迴腸啊。
結果呢，劉關張無一善終，臥龍病逝五丈原，姜維被殺，
蜀國只留了個樂不思蜀的劉禪，
已經接近看不下去了。
倒是忽略了曹家與司馬家的恩怨糾葛，那也是極精彩的一段。
老《三國演義》裡面的演職人員，現在提出一個來，都得是藝術家啦。
肯定不存在製作粗糙，演繹粗糙一說，
粗糙來自我們自己心裡呀，我們喜歡的都慘烈收場，就對剩下的人越來越挑剔啦！
二話影評
老版的《三國演義》，基本按照羅貫中的小說脈絡在走。羅貫中的《三國演義》後面那些章節，也是草草收尾的。
小說《三國演義》從出場時間，是桃園三結義，當時劉備28歲，也就是公元189年，到了孔明謝幕，時間是234年，但是真正的三國一統，也就是小說最後一個章節，是公元280年。
實際上這部小說前後跨度有91年，但是前面45年用了105章節，後面46年只用了15章節。
電視劇基本也是按這個側重點在拍的，前面45年放了77集，後面的46年其實也就放了7集而已。
我相信，大部分人看《三國演義》，有兩個節點是最揪心的。
第一個重要的節點就是關公敗走麥城。第二個重要的節點是秋風五丈原。
我初中的時候跟同學們討論《三國演義》的時候就有這種感覺。
看《三國演義》，前面看的很起勁，看到關公死的時候，就真的不想看了。
後來還是繼續看，因為還想知道結果怎麼樣，可是看來看去，看到孔明死了，同學們就真的不看了，因為再看沒有意思了嘛
前面的謀臣武將，燦若繁星。關羽、張飛、呂布、典韋、夏侯惇、趙雲、張遼、孔明、郭嘉、周瑜、荀彧、賈詡、徐庶、鳳雛……
現在天下數來數去，只有一個司馬懿。
可是一般人對司馬懿的印象也不會好。司馬懿再怎麼厲害，他是無法取代孔明在大家心目當中的地位。
所以在民間，大家談論《三國演義》的時候，他們對關公的事蹟非常清楚，對孔明六出祁山非常敬佩。
但是對孔明死了以後，誰跟誰怎麼打，後來怎麼樣，其實大多數人都不太清楚。
因為在他們看來，這些已經不重要了。
因此回到主題，為什麼覺得後面幾集拍的粗糙？
我想主要有兩點：
第一點是對後面劇情的熟悉程度遠遠不如前面。
第二點是因為後面這些人的臉孔突然陌生了，演員也不一樣了，感覺是另一部電視劇了。
實際上臺詞、服裝、場景跟前面拍的水準是一樣的。
鹹武
這所謂的“粗糙”，到底是哪種形式的粗糙？是拍攝的混亂形同兒戲，還是拍攝的過於簡單一閃而過？
其實如果比較哪個章節拍的粗糙，在整個三國演義體系當中，沒有哪個段落能比得過孫權北伐合肥，也就是張遼威震逍遙津這一段落，歷史上的孫權進攻合肥打的粗糙，而在連續劇的拍攝過程中這一段落更是粗糙，活脫脫的演繹成了喜劇。
也不知道是從哪找的群眾演員，沒有最基本的表演素質，以至於曹魏和東吳兩支軍隊的交戰完全變成了小孩過家家，現場的士兵竟然一邊打一邊笑，話說兩家的官兵要是這麼親熱，東漢末年的三股軍閥力量還能爭霸幾十年？至於現場出現的塑料袋就更不用說了。
不過這個問題問的是結尾拍攝粗糙，顯然指的是三國演義的最後部分，情節上的跳躍幅度實在太大，第80集之後，四到五集的戲份從公元234年諸葛亮去世演繹到了公元280年西晉王朝統一，稀裡糊塗半個世紀過去了，之前還打得相當精彩的蜀漢北伐瞬間就變成了三國歸一，更讓大家情感上無法接受的是，鬧了整整幾十集和幾十年的興復漢室，怎麼稀裡糊塗就以蜀漢的滅亡而結束了呢？
事實上必須要承認的是，在三國演義的結尾部分，當年處理的的確不理想，甚至還出現了歷史環節上的穿幫。 事實上有關諸葛亮去世之後，蜀漢歷史的迅速跳躍，這樣的設計還是勉強可以理解的，在諸葛亮去世之後，歷史上的蜀漢集團實際上開啟了新的發展道路也衍生出了新的領導班子，而這套領導班子的絕大部分成員恰恰在之前的大部分章節裡少有出現，例如蔣琬費禕甚至姜維，大部分熟悉的並且跨越了大部分章節的人物都已經相繼陣亡或者去世，這時候突然冒出一些新的人物，再繼續連篇累牘的發展一系列長篇故事，恐怕很難吸引觀眾的胃口，這也是觀眾的心理問題，所以在三國演義最後的章節進行縮水處理，情節上雖然跳躍幅度太大也較為突兀，但並非不能理解，直白一些的說如果拍攝的羅嗦一些，還不見得有人願意看！
另外從歷史性來說，在諸葛亮去世之後蜀漢集團主戰派的力量也進入到了一段很長時間的低谷，蜀漢方面隨後甚至進行了長達20年左右的休養生息，在蔣琬去世費禕遭到刺殺之後，重新掌權的姜維才開啟了自己的北伐之路，但即便如此北伐戰事上也是毫無任何結果，無論三國演義裡的九伐中原還是真實歷史上的11次北伐，蜀漢集團均未取得太顯著的戰果，甚至多次北伐的戰爭規模相當之小，只有萬人左右。在這樣的歷史背景之下，對姜維的北伐進行輕描淡寫直接跨到蜀漢集團滅亡，也成了情理當中的設定。而當蜀漢集團滅亡後，三國演義最核心的價值觀——復興漢室的中心思想已經徹底宣告破滅，那後面的情節也只能迅速收尾了。
事實上前面所說的結尾出現了一個歷史穿幫，是在連續劇版三國演義中，蜀漢集團滅亡，被押解到洛陽的劉禪發表了那段著名的樂不思蜀的言論笑死司馬昭之後，司馬昭的兒子司馬炎就迅速繼位完成了統一中原的大業，前面還在與曹魏集團對峙的東吳沒有給予任何多餘的交代就也加入到了統一的行列，但實際上公元263年蜀漢集團滅亡後，東吳集團是在整整堅持了17年之後才在公元280年滅亡，但由於全劇的迅速收尾，這17年的間隔直接被取消，給很多觀眾造成的一種蜀漢集團和東吳集團在同一年滅亡的感覺，事實上這是錯誤的！
遼寧資深球迷
老版的三國叫《三國演義》基本上按照羅貫中寫的小說來拍攝，大家對於劇中的角色人物耳熟能詳，認可度相對較高，雖然受制於當時的條件，有些場面拍的粗糙，但是好演員加上好配樂，現在看來依然能打動人。
新版的三國叫《三國》，由於導演並沒有說其劇本是根據什麼來拍攝的，這裡不好贅述。但要說是按照陳壽的《三國志》來說的，這個未免有些牽強，畢竟裡面很多橋段又都是《三國演義》上面的。所以，姑且可以看作是結合了《三國志》和《三國演義》的產物。
其次，為什麼那麼多人不喜歡新版三國。我覺得，主要是因為小說《三國演義》太深入人心了。如果曹操不是奸臣，那就好像不對；如果張飛不是黑臉大鬍子，好像就不是張飛；如果關羽不是紅臉長髯就不是關羽。這些臉譜化的人物，後面的人想要去顛覆它，難度就太大了。
最後，我想說點題外話。多年前有個電視劇叫做《新白娘子傳奇》，這個電視劇的劇本是編劇根據《白蛇傳》等小說改編的，後來大獲好評。裡面的白娘子基本上也被臉譜化了。如果多年之後再找一人來演白娘子，或許收到的效果估計跟新三國差不多。
冰凍的眼睛
老版《三國演義》在當時可以說臺詞嚴謹，製作非常精良的作品了。有些現在的人可能覺得後期的部分按部就班，但作為四大名著之一，如果缺少這樣一部作品，而只有現在的快餐作品，是一種缺憾。
後期的部分，主要圍繞姜維九伐中原以及魏國內部政變展開，而吳國也隨便提了一筆，諸葛恪合肥新城之戰，丁奉雪中奮短兵等等。最精彩的部分，莫過於鄧艾、姜維和鍾會三個人之間的角逐。這個時候三國和平的局面已經維持了很長時間，人才的數量也趕不上早期，所以剩下的故事也沒什麼看頭了。如果放在現在的角度，這部分沒有什麼主線，對名著一無所知的根本看不出在講什麼。這大概也是名著的悲哀吧，看老三國的只剩下了情懷。
不過我始終覺得，《三國演義》的真正故事結束，是姜維的死。像《新三國》那樣，連姜維、司馬昭、司馬師、鄧艾、鍾會這些人都只能打醬油，這樣所謂烘托的主線真的好麼？
子恆品歷史
老版的《三國演義》是央視翻拍的經典名著，劇情基本上是按照原著來拍的，自播出以來，就得到了廣大群眾的認可。
三國是一個群星璀璨，名將輩出的年代，而三國演義主要描寫的就是這一時期，講述了孫劉曹三家在亂世中招攬人才，吞併地盤各自成為一方霸主的經過，劇情在以歷史為原型的基礎上，再進行藝術加工，將人物刻畫的性格分明，故事情節描寫的跌宕起伏，具有很高的藝術成就。
正如題主所說，為什麼後期拍攝顯得粗糙，這是因為三國前期的故事大家都家喻戶曉，而到了後期，劇中主要人物大部分都已經去世，特別是觀眾所喜愛的劉備集團，隨著諸葛亮的離去，觀眾對三國的期待已經消失，而後期人物又不像前期人物那樣家喻戶曉，所以在觀眾看來，也已經沒有了看下去的心情，所以覺得後期略顯粗糙，也在情理之中了。
沵笑他人太瘋顛
個人觀點
老版《三國演義》的最後幾集，您說的是哪幾集呢？看到你這個問題後我又認真看了最後三集，看看粗糙在哪裡。
看過之後我放心了，最後幾集並沒有看到哪裡粗糙，臺詞與演員一樣是嚴謹認真，這部劇因為實地拍攝，有些環境包括人的衣裝都是以最實際的來安排，不像新版搞得跟時裝秀和耍酷一樣，所以我並不認為最後幾集的粗糙。
可能有些人認為畫面的效果才是精緻，而我們看的是整部劇的綜合，臺詞和演技，現在就是有在先進的技術有這樣的演技的並不多，況且人家騎馬就是騎馬，坐船就是坐船，你現在的演員有幾個？騎個假馬做個特效就是作品就是演技了，真想說一句糟蹋了我們的眼睛。
有些人看老版總是感覺看的費勁，看不懂，還是好好的學習一下歷史，古文知識比較好！
久絆離歌
從劇本、拍攝、製作等角度來說，並不存在最後幾集粗糙的問題，但巧妙的是，從觀眾的角度出發，確有這樣的感覺。
很簡單，這是因為劇中代表正統的蜀漢一方那些耳熟能詳名字的逐個凋零，甚至包括魏、吳方的那些堪謂“星漢燦爛”的人物的消散。
片尾曲開篇4句已經說明問題，我們知道並且熟悉的三國，其實一直只是那些人的事啊！
我看過一個說法：三國演義其實從關羽被殺就完結了。我們見證了劉關張從0級不斷砍怪做任務，升到滿級，然後， 戛然而止被銷號！那種幻滅感是實實在在的！
或許，從這個角度也可以解釋，為什麼（觀眾認為）最後幾集拍的非常粗糙。
寶寶健智
不認同粗糙這點，可能說的是拍攝情節推進太快了吧。
後期，姜維九犯中原，吳國大內亂，以及司馬氏篡魏等情節都推進太快。轉眼都到三家分晉了，吳國滅亡就給了幾分鐘交代一下。
那是因為，人們對《三國》的熟知，主要在劉備託孤之前，剩下的主要就是諸葛亮六出祁山還是主要的了。哪怕，三國後期在真實歷史（撕逼）是很精彩的，限於80多集電視劇難以表達清楚。
舉例來說，演員方面，飾演司馬昭的高蘭村老師，只有後期十幾集登場，一直陪著劇組拍了兩年。我個人有段時間比較喜歡司馬懿，所以對老《三國演義》後期劇情很關注，才對高蘭村老師有所瞭解。他飾演的司馬昭，演出了狡猾殘忍，懂得收買人心，活生生就是另一個曹操，“司馬昭之心，路人皆知”，演戲真的不錯。
總之，粗糙的是劇情推進，演員演技絕對沒問題！！！
