666的早晨
大家好，我是火星於叔，很高興跟大家在這裡相識。
第一個想說的是，周潤發《秋天的童話》。
按說豆瓣是偏好文藝片的。很少有文藝片的打分會被豆瓣低估，但《秋天的童話》是個例外。
《秋天的童話》是最好的愛情片，作為純粹的愛情片來說，我幾乎找不到比《秋天的童話》更好的了。誠如片名而言，是個童話，但真正拍出了愛情裡面那種味道。
這部電影獲得了87年臺灣金馬獎最佳男主和88年香港金像獎最佳電影，在後來某些香港媒體評選的100部最好香港電影中，也名列前十。無論如何都是一部光芒無法掩蓋的電影，但是豆瓣評分只有8.4。按我的想法，這個電影絕對該是個9分神片。
說到內涵，港片裡面的功夫片和喜劇片，基本上就是沒有內涵的，要麼是打打殺殺，要麼是瘋瘋癲癲，那基本上是不可能給高分的。成龍和周星馳就是最容易被輕視的2個。
用後來周星馳自嘲的話就是“表情做作，略顯浮誇”
所以，周星馳好幾部經典電影，在豆瓣上都沒有得到應有的評價。
周星馳純粹搞笑電影的巔峰《唐伯虎點秋香》，那就是沒有一點內涵的代表作，在豆瓣評分是8.4。
誠然，這個分不算低了，但依然配不上《唐伯虎點秋香》的地位。這部電影和《大話西遊》一樣，是構建華語互聯網文化最重要的幾部電影之一，當年它的臺詞，和這種無厘頭惡搞精神，影響了整整一代中國觀眾。
電影，並不都需要有內涵，哪怕是惡搞，能夠做到極致，也會成為一種文化，一種現象。我們看待文化產品，一定不能太狹隘，要用更加包容的眼光欣賞。
《唐伯虎點秋香》值得9分，甚至是10分。這種水平的娛樂電影，真的是妙手偶得之，以後很多年都不一定拍得出來了。
周星馳另外一部代表性電影《功夫》，幾乎是華語電影歷史上，最好的動作片，也許可以不要加之一。獲得當年金馬獎最佳電影、最佳導演，和次年金像獎最佳電影，無論怎麼來說，都應該上9分的神作。
在豆瓣上只有8分。
這還是近些年來，豆瓣湧入越來越多新用戶以後，《功夫》分數提高了，在前兩年，評分人數10萬左右的時候，《功夫》只有7分多點。那個時候《唐伯虎點秋香》也只有8分。
當然，周星馳總的來說，在豆瓣上總的形象還比較高大上，畢竟《大話西遊》9分，沒有幾個香港電影人能夠做到，《功夫》和《唐伯虎》也都上了8分。
相比之下，成龍在豆瓣上真的是沒有一點好形象，他主演電影，一個8分都沒有。最經典的2個，《A計劃》和《警察故事》，都是成龍巔峰時期的巔峰之作，那真的是動作片的頂級水準。
結果這2個電影，在豆瓣上都只有7.7分。
當然，也是由於時間的原因，現在都升到了7.8。成龍搏命之作，留給人們印象最深刻的2個鏡頭，一個就是《A計劃》裡面跳鐘樓；一個是《警察故事》裡面跳商場。這2個鏡頭，註定是要影史留名。僅就這2個鏡頭來說，就值得8分以上。
《A計劃》那場小巷追逐場面，絕對是成龍式諧趣功夫片最佳註腳。
《警察故事》弘揚的那種正能量，成龍那種無論如何也要把罪犯繩之以法的拼搏精神，讓這部電影獲得了成龍影史上唯一一個金像獎最佳電影。要知道，金像獎早期最佳電影都是文藝片為主，而且在1986年那會，金像獎的含金量非常足。
這樣的電影，豆瓣評分實在配不上。
和成龍類似的動作明星李連杰，在豆瓣上也沒有啥好印象。他的很多電影評分也都偏低，尤其是《中南海保鏢》。
這是所有李連杰主演電影裡面，我最喜歡的一部。其實大家都公認李連杰最有代表性的電影是《黃飛鴻》系列，裡面的家國情懷加分很多。但這部《中南海保鏢》好就好在，它拍出了那種男人的至陽至剛之美。尤其是片尾李連杰一身軍裝寸頭，那種陽剛之美簡直是無與倫比。不過這部不是李連杰主演電影最被豆瓣低估的，陳可辛導演的《投名狀》，豆瓣評分曾經只有6.7，後來升到6.9，現在升到了7分。
這種評價，真的是隻能用煙霞來形容。
《投名狀》這個電影，要場面有場面，要內涵有內涵。舒城一戰的場面，可算是國產電影關於冷兵器時代戰爭場景最經典的表達之一；關於戰爭、政治和人性的刻畫，幾個影帝級演員的表演，都是國產同類型電影的巔峰。
這樣的電影，曾經長時間在豆瓣評分不足7分。實在是難以想象。
2000年以後，港片式微，國產電影大旗由內地電影人接過。但是豆瓣對於喜劇片和動作片的歧視一直還在。開心麻花《夏洛特煩惱》就是最有代表性一部。
這種喜劇模式，實在巔峰了之前喜劇片的格局。難得的是，這部電影也有深度。你很難在一部喜劇片中找到深度，就算周星馳電影也很少有。但這部電影前面很癲狂，後半段又有一定的深度和啟示性，還結合得比較好。另外，這是改變中國電影喜劇片格局的一部開山之作。從此以後，開心麻花恐怕就是中國電影不可忽視的一股力量了。
這樣的電影，只有7.4，只好於69%的喜劇片，我不知道有幾部喜劇片敢於說比《夏洛特煩惱》更優秀。
最後說說張藝謀的《英雄》。
自從國師改變之前那些屢屢在國外獲獎的文藝片路數，開始走向商業大片，在豆瓣心目中，他就是一個叛徒了。
這樣的叛徒開山之作《英雄》，很長一段時期在豆瓣上不到7分，而IMDB則看到了《英雄》神秘的東方文化，和炫目到近乎於玄學的動作場面。
無論從哪個角度來說，張藝謀這部《英雄》都是中國電影史上無法忽視的作品，寫中國電影史，無論如何也繞不開這部電影。張藝謀一輩子只拍這1部電影，也夠他吹一輩子了。
現在的張藝謀早已過了創作巔峰，但《英雄》代表了張藝謀的所有電影特點，無論是優點還是缺點。但不管怎麼說，哪怕《英雄》的故事性缺點再明顯，它的優點更加無法掩蓋。
這樣的電影，無論如何也要在8分以上。
火星於叔
大家好，我是矢渝
以下僅代表個人觀點，《穿普拉達的女王》豆瓣評分8.1 記得第一次看這部電影的時候是上高中的時候，時隔多年再次觀賞感觸很大。
初出茅廬的大學生安迪登上了許多女孩夢寐以求的頂級服裝雜誌，也害怕幫助米蘭達女王。她很平凡，很單純。她可以說是鄉下的本地女孩。她不喜歡穿衣服。她與時尚完全脫節，無法與那些時髦的人相比。
主編米蘭達被稱為魔鬼之頭。當她出現時，銀髮、銳利的眼睛、得體的衣著、盛氣凌人，嚇壞了全場觀眾，給下屬製造麻煩和傲慢，專注於工作，自信霸道，機智無情地處理危機。那種盛氣凌人，誰也比不上她。”“不講究衣著”是她的敵人。她一見安迪就奚落他。不管是私人的還是生意上的，安迪都要找一架飛機把她從邁阿密送回紐約，安迪還要找哈利波特的手稿
安迪從一開始的得過且過，不為了工作改變自己到後來主動完成工作，一步一步的向上爬，，但是這一些的成就卻是放棄了家人和朋友，離自己更愛的人越來越遠，甚至是傷害了艾米莉，卻認為自己是沒有辦法選擇的，連自己最愛的男友生日也錯過，對男友的解釋都是‘我無法選擇’。這一切的一切，使安迪從遵守本心到進入時尚，內心發生了改變，不再是單純追自己夢想，而是從服裝到言談舉止，把自己包裝成時尚達人。
但是安迪是聰明的。在看清職場的真面目之後，她最終決定離開‘女王’重拾自己內心的理想，也回頭尋找丟失的幸福。
其實全片用一句話概括就是:你是否還記得你的夢想。
個人感覺這部影片可以到豆瓣9分以上的評價
矢渝音影
《阿修羅》，豆瓣評分3.1，在2018年眾多電影中排名倒數第五，可以說真的差得可以了，這部電影是真的迷，陣容很強大，前輩有劉嘉玲、梁家輝，小輩有吳磊，都是演技派，但湊到一起就是很尷尬，這部電影當時播出的時間也很尷尬，恰好在《我不是藥神》最火的時候，所以播出一天效果不佳就調檔了，但是沒有什麼用，豆瓣評分還是這麼低。
電商直播小助理
感覺豆瓣用戶偏愛歐美跟日本小清新 比如日本動漫 還有些小清新電影個人覺得清一色給分高了
至於給分低的 就是對立面的國產電影了...
補充一下 這個跟豆瓣整體用戶的風格相符合吧 就我豆瓣的友鄰來說 大部分就是看日本動漫電影的妹子和看歐美大片的妹子 豆瓣整體都是那種小清新 小資的感覺 所以電影打分也就更偏向這個方面
今晚看月看星
同為科幻題材的《流浪地球》與《上海堡壘》雖然兩部之間評分落差很大，但是卻讓人有點失落。讓人看不懂的《上海堡壘》豆瓣評分2.9，打著科幻的口號，卻差之毫釐失之千里的給人掛羊頭賣狗肉的深刻厭煩，結結實實的上演著愛情劇的橋段，僅僅因為有鹿晗這個流量明星（電影放映之前的）擔任男主，所以評分就比老老實實的以愛情電影為主題的《下一任，前任》高出0.1分嗎？雖然《下一任，前任》很讓人懷疑是為了蹭熱度而臨時腦袋一熱編拍出來的，同樣讓人倒胃口，但最起碼人家直說了我們的是愛情劇，不要讓科幻劇背鍋。說到背鍋，最讓人氣憤的是《流浪地球》剛把國產科幻片的大門打開，就因為《上海堡壘》這口黑鍋，不僅僅是再次關上，而且還是直接把門死死的焊上了，焊上了，焊上了。只能說這個損兄弟這個豬隊友可以說是史上最強👍。《流浪地球》豆瓣評分7.7分著實讓人有點不解，看過之後裡面沒有這麼引人入勝的流量明星，但人家是真正的在拍科幻片，不是愛情片，更不是五毛錢特效。所以感覺《流浪地球》的評分著實給低了，而《上海堡壘》的評分有點給高了。不管評分是高還是低，最受傷的還是主演，不論是流量新生代還是實力硬漢，都因為編劇創作者的天真、自以為是的感覺自己奇思異想出來的垃圾劇本一定能不尋常的驚喜大賣，在這裡只想說醒醒吧，以前是我們大眾沒電影看，只要是有一個能排解閒來無事的狀態滿足好奇心就可以了，也沒有這麼多的平臺讓我們去反映看後的感受，吐槽。但是現在電影多了，平臺多了，某些編劇創作人不要再以為我們電影飢渴，眼瞎，沒品位了！一兩次給你留面子，還不知趣的玩套路打感情牌上癮了，那對不起，我們沒時間陪你閒扯淡了。同時作為受委屈的演員們（當然排除那些沒演技活該被黑被罵的）建議咱接戲的時候先看劇本別光談錢，沒有好的劇本支撐，票房設想再好那也只是畫大餅！想想自己贊點粉絲，樹立個好形象容易嗎，不要一個黑鍋直接回家！！！
最後祝願國產電影和國內演員們越來越好。
注：“在次僅是個人見解，客觀直說，如有錯誤還望指正”。[祈禱][祈禱]
加勒比老舅
這個還是要看個人喜好
比如說豆瓣評分很低的《澳門風雲》123部 影評裡各種噴 但我覺得不錯啊 很下飯 反覆看了兩三次了 每次看都能發自內心的笑 什麼是好電影？讓觀眾看了感到身心愉悅的就是好電影 我們不是專業影評人 何必去計較專業角度看是不是爛片呢？自己看得開心就好。
相反 前段時間的熱片《好萊塢往事》主演小李和皮特還因此拿了獎 這電影豆瓣評分也很高 我就說衝著小李皮特去的 可能因為嚴重水土不服吧 兩個多小時的長片 真心硬著頭皮看完的 期間一直安慰“自己後面會有精彩片段的” 看完真心想哭 全片枯燥乏味至極 要我打分 2分最多了 1分給心愛的小李 1分給心愛的皮特 電影給0分 真心無力吐槽！
以上純屬個人觀點 不喜勿噴
搞笑菌sama
給低的《可可西里》8.8分。
影片講述了記者尕玉和巡山隊員為了保護可可西里的藏羚羊和生態環境，與藏羚羊盜獵分子頑強抗爭甚至不惜犧牲生命的故事。
鏡頭和演員粗獷且真實，情節跌宕起伏，生與死在大自然和利益面前顯得那麼的脆弱。
我認為怎麼也該9分起。
給高的電影《復仇者聯盟4》8.5分
別扯什麼漫威宇宙，就算是宇宙也是他們米國的宇宙，一部無底線割韭菜的影片，還整個“天價票”，也就粉絲埋單，對於一般觀眾來說就是一部特效堆起的片子。
個人認為7分給特效。
青草樹影
1葉問4平分低了點，這個也許只是每個人的觀點不太一樣，它與前三部不一樣，在影視中所表達的是海外民族是如何生存如何受種族歧視，為了維護民族不惜一切去爭取尊嚴。
2韓國那部8.8分 陽光姐妹淘我就覺得沒有這麼高分，或者自己只是不喜歡裡面的情節或者低俗怎麼說呢，看影視也是每個人用不一樣的視覺，反正看自己喜歡的影視自己開心就可以啦[呲牙][呲牙]
粵小西阿
豆瓣分值系統最大的問題有兩個——
1:打分計算系統的完整性和代表性與真正電影觀眾之間擬合度的差異。儘管有矯正糾偏但是差異的存在仍不可避免。
2:整體社會的價值觀和社會系統管控體系使得他不可能完全依賴所謂算法或者系統自動生成，必須有人為干預。
這就是好多人對於豆瓣評分分值質疑的原因所在。
老王說新聞手冊
每個人的觀點不同，以下僅代表我自己。
個人比較不喜歡的高估電影是《飛屋環遊記》。
個人比較喜歡的低估電影是韓國電影
《春》。
