666的早晨
大家好，我是火星于叔，很高兴跟大家在这里相识。
第一个想说的是，周润发《秋天的童话》。
按说豆瓣是偏好文艺片的。很少有文艺片的打分会被豆瓣低估，但《秋天的童话》是个例外。
《秋天的童话》是最好的爱情片，作为纯粹的爱情片来说，我几乎找不到比《秋天的童话》更好的了。诚如片名而言，是个童话，但真正拍出了爱情里面那种味道。
这部电影获得了87年台湾金马奖最佳男主和88年香港金像奖最佳电影，在后来某些香港媒体评选的100部最好香港电影中，也名列前十。无论如何都是一部光芒无法掩盖的电影，但是豆瓣评分只有8.4。按我的想法，这个电影绝对该是个9分神片。
说到内涵，港片里面的功夫片和喜剧片，基本上就是没有内涵的，要么是打打杀杀，要么是疯疯癫癫，那基本上是不可能给高分的。成龙和周星驰就是最容易被轻视的2个。
用后来周星驰自嘲的话就是“表情做作，略显浮夸”
所以，周星驰好几部经典电影，在豆瓣上都没有得到应有的评价。
周星驰纯粹搞笑电影的巅峰《唐伯虎点秋香》，那就是没有一点内涵的代表作，在豆瓣评分是8.4。
诚然，这个分不算低了，但依然配不上《唐伯虎点秋香》的地位。这部电影和《大话西游》一样，是构建华语互联网文化最重要的几部电影之一，当年它的台词，和这种无厘头恶搞精神，影响了整整一代中国观众。
电影，并不都需要有内涵，哪怕是恶搞，能够做到极致，也会成为一种文化，一种现象。我们看待文化产品，一定不能太狭隘，要用更加包容的眼光欣赏。
《唐伯虎点秋香》值得9分，甚至是10分。这种水平的娱乐电影，真的是妙手偶得之，以后很多年都不一定拍得出来了。
周星驰另外一部代表性电影《功夫》，几乎是华语电影历史上，最好的动作片，也许可以不要加之一。获得当年金马奖最佳电影、最佳导演，和次年金像奖最佳电影，无论怎么来说，都应该上9分的神作。
在豆瓣上只有8分。
这还是近些年来，豆瓣涌入越来越多新用户以后，《功夫》分数提高了，在前两年，评分人数10万左右的时候，《功夫》只有7分多点。那个时候《唐伯虎点秋香》也只有8分。
当然，周星驰总的来说，在豆瓣上总的形象还比较高大上，毕竟《大话西游》9分，没有几个香港电影人能够做到，《功夫》和《唐伯虎》也都上了8分。
相比之下，成龙在豆瓣上真的是没有一点好形象，他主演电影，一个8分都没有。最经典的2个，《A计划》和《警察故事》，都是成龙巅峰时期的巅峰之作，那真的是动作片的顶级水准。
结果这2个电影，在豆瓣上都只有7.7分。
当然，也是由于时间的原因，现在都升到了7.8。成龙搏命之作，留给人们印象最深刻的2个镜头，一个就是《A计划》里面跳钟楼；一个是《警察故事》里面跳商场。这2个镜头，注定是要影史留名。仅就这2个镜头来说，就值得8分以上。
《A计划》那场小巷追逐场面，绝对是成龙式谐趣功夫片最佳注脚。
《警察故事》弘扬的那种正能量，成龙那种无论如何也要把罪犯绳之以法的拼搏精神，让这部电影获得了成龙影史上唯一一个金像奖最佳电影。要知道，金像奖早期最佳电影都是文艺片为主，而且在1986年那会，金像奖的含金量非常足。
这样的电影，豆瓣评分实在配不上。
和成龙类似的动作明星李连杰，在豆瓣上也没有啥好印象。他的很多电影评分也都偏低，尤其是《中南海保镖》。
这是所有李连杰主演电影里面，我最喜欢的一部。其实大家都公认李连杰最有代表性的电影是《黄飞鸿》系列，里面的家国情怀加分很多。但这部《中南海保镖》好就好在，它拍出了那种男人的至阳至刚之美。尤其是片尾李连杰一身军装寸头，那种阳刚之美简直是无与伦比。不过这部不是李连杰主演电影最被豆瓣低估的，陈可辛导演的《投名状》，豆瓣评分曾经只有6.7，后来升到6.9，现在升到了7分。
这种评价，真的是只能用烟霞来形容。
《投名状》这个电影，要场面有场面，要内涵有内涵。舒城一战的场面，可算是国产电影关于冷兵器时代战争场景最经典的表达之一；关于战争、政治和人性的刻画，几个影帝级演员的表演，都是国产同类型电影的巅峰。
这样的电影，曾经长时间在豆瓣评分不足7分。实在是难以想象。
2000年以后，港片式微，国产电影大旗由内地电影人接过。但是豆瓣对于喜剧片和动作片的歧视一直还在。开心麻花《夏洛特烦恼》就是最有代表性一部。
这种喜剧模式，实在巅峰了之前喜剧片的格局。难得的是，这部电影也有深度。你很难在一部喜剧片中找到深度，就算周星驰电影也很少有。但这部电影前面很癫狂，后半段又有一定的深度和启示性，还结合得比较好。另外，这是改变中国电影喜剧片格局的一部开山之作。从此以后，开心麻花恐怕就是中国电影不可忽视的一股力量了。
这样的电影，只有7.4，只好于69%的喜剧片，我不知道有几部喜剧片敢于说比《夏洛特烦恼》更优秀。
最后说说张艺谋的《英雄》。
自从国师改变之前那些屡屡在国外获奖的文艺片路数，开始走向商业大片，在豆瓣心目中，他就是一个叛徒了。
这样的叛徒开山之作《英雄》，很长一段时期在豆瓣上不到7分，而IMDB则看到了《英雄》神秘的东方文化，和炫目到近乎于玄学的动作场面。
无论从哪个角度来说，张艺谋这部《英雄》都是中国电影史上无法忽视的作品，写中国电影史，无论如何也绕不开这部电影。张艺谋一辈子只拍这1部电影，也够他吹一辈子了。
现在的张艺谋早已过了创作巅峰，但《英雄》代表了张艺谋的所有电影特点，无论是优点还是缺点。但不管怎么说，哪怕《英雄》的故事性缺点再明显，它的优点更加无法掩盖。
这样的电影，无论如何也要在8分以上。
火星于叔
大家好，我是矢渝
以下仅代表个人观点，《穿普拉达的女王》豆瓣评分8.1 记得第一次看这部电影的时候是上高中的时候，时隔多年再次观赏感触很大。
初出茅庐的大学生安迪登上了许多女孩梦寐以求的顶级服装杂志，也害怕帮助米兰达女王。她很平凡，很单纯。她可以说是乡下的本地女孩。她不喜欢穿衣服。她与时尚完全脱节，无法与那些时髦的人相比。
主编米兰达被称为魔鬼之头。当她出现时，银发、锐利的眼睛、得体的衣着、盛气凌人，吓坏了全场观众，给下属制造麻烦和傲慢，专注于工作，自信霸道，机智无情地处理危机。那种盛气凌人，谁也比不上她。”“不讲究衣着”是她的敌人。她一见安迪就奚落他。不管是私人的还是生意上的，安迪都要找一架飞机把她从迈阿密送回纽约，安迪还要找哈利波特的手稿
安迪从一开始的得过且过，不为了工作改变自己到后来主动完成工作，一步一步的向上爬，，但是这一些的成就却是放弃了家人和朋友，离自己更爱的人越来越远，甚至是伤害了艾米莉，却认为自己是没有办法选择的，连自己最爱的男友生日也错过，对男友的解释都是‘我无法选择’。这一切的一切，使安迪从遵守本心到进入时尚，内心发生了改变，不再是单纯追自己梦想，而是从服装到言谈举止，把自己包装成时尚达人。
但是安迪是聪明的。在看清职场的真面目之后，她最终决定离开‘女王’重拾自己内心的理想，也回头寻找丢失的幸福。
其实全片用一句话概括就是:你是否还记得你的梦想。
个人感觉这部影片可以到豆瓣9分以上的评价
矢渝音影
《阿修罗》，豆瓣评分3.1，在2018年众多电影中排名倒数第五，可以说真的差得可以了，这部电影是真的迷，阵容很强大，前辈有刘嘉玲、梁家辉，小辈有吴磊，都是演技派，但凑到一起就是很尴尬，这部电影当时播出的时间也很尴尬，恰好在《我不是药神》最火的时候，所以播出一天效果不佳就调档了，但是没有什么用，豆瓣评分还是这么低。
电商直播小助理
感觉豆瓣用户偏爱欧美跟日本小清新 比如日本动漫 还有些小清新电影个人觉得清一色给分高了
至于给分低的 就是对立面的国产电影了...
补充一下 这个跟豆瓣整体用户的风格相符合吧 就我豆瓣的友邻来说 大部分就是看日本动漫电影的妹子和看欧美大片的妹子 豆瓣整体都是那种小清新 小资的感觉 所以电影打分也就更偏向这个方面
今晚看月看星
同为科幻题材的《流浪地球》与《上海堡垒》虽然两部之间评分落差很大，但是却让人有点失落。让人看不懂的《上海堡垒》豆瓣评分2.9，打着科幻的口号，却差之毫厘失之千里的给人挂羊头卖狗肉的深刻厌烦，结结实实的上演着爱情剧的桥段，仅仅因为有鹿晗这个流量明星（电影放映之前的）担任男主，所以评分就比老老实实的以爱情电影为主题的《下一任，前任》高出0.1分吗？虽然《下一任，前任》很让人怀疑是为了蹭热度而临时脑袋一热编拍出来的，同样让人倒胃口，但最起码人家直说了我们的是爱情剧，不要让科幻剧背锅。说到背锅，最让人气愤的是《流浪地球》刚把国产科幻片的大门打开，就因为《上海堡垒》这口黑锅，不仅仅是再次关上，而且还是直接把门死死的焊上了，焊上了，焊上了。只能说这个损兄弟这个猪队友可以说是史上最强👍。《流浪地球》豆瓣评分7.7分着实让人有点不解，看过之后里面没有这么引人入胜的流量明星，但人家是真正的在拍科幻片，不是爱情片，更不是五毛钱特效。所以感觉《流浪地球》的评分着实给低了，而《上海堡垒》的评分有点给高了。不管评分是高还是低，最受伤的还是主演，不论是流量新生代还是实力硬汉，都因为编剧创作者的天真、自以为是的感觉自己奇思异想出来的垃圾剧本一定能不寻常的惊喜大卖，在这里只想说醒醒吧，以前是我们大众没电影看，只要是有一个能排解闲来无事的状态满足好奇心就可以了，也没有这么多的平台让我们去反映看后的感受，吐槽。但是现在电影多了，平台多了，某些编剧创作人不要再以为我们电影饥渴，眼瞎，没品位了！一两次给你留面子，还不知趣的玩套路打感情牌上瘾了，那对不起，我们没时间陪你闲扯淡了。同时作为受委屈的演员们（当然排除那些没演技活该被黑被骂的）建议咱接戏的时候先看剧本别光谈钱，没有好的剧本支撑，票房设想再好那也只是画大饼！想想自己赞点粉丝，树立个好形象容易吗，不要一个黑锅直接回家！！！
最后祝愿国产电影和国内演员们越来越好。
注：“在次仅是个人见解，客观直说，如有错误还望指正”。[祈祷][祈祷]
加勒比老舅
这个还是要看个人喜好
比如说豆瓣评分很低的《澳门风云》123部 影评里各种喷 但我觉得不错啊 很下饭 反复看了两三次了 每次看都能发自内心的笑 什么是好电影？让观众看了感到身心愉悦的就是好电影 我们不是专业影评人 何必去计较专业角度看是不是烂片呢？自己看得开心就好。
相反 前段时间的热片《好莱坞往事》主演小李和皮特还因此拿了奖 这电影豆瓣评分也很高 我就说冲着小李皮特去的 可能因为严重水土不服吧 两个多小时的长片 真心硬着头皮看完的 期间一直安慰“自己后面会有精彩片段的” 看完真心想哭 全片枯燥乏味至极 要我打分 2分最多了 1分给心爱的小李 1分给心爱的皮特 电影给0分 真心无力吐槽！
以上纯属个人观点 不喜勿喷
搞笑菌sama
给低的《可可西里》8.8分。
影片讲述了记者尕玉和巡山队员为了保护可可西里的藏羚羊和生态环境，与藏羚羊盗猎分子顽强抗争甚至不惜牺牲生命的故事。
镜头和演员粗犷且真实，情节跌宕起伏，生与死在大自然和利益面前显得那么的脆弱。
我认为怎么也该9分起。
给高的电影《复仇者联盟4》8.5分
别扯什么漫威宇宙，就算是宇宙也是他们米国的宇宙，一部无底线割韭菜的影片，还整个“天价票”，也就粉丝埋单，对于一般观众来说就是一部特效堆起的片子。
个人认为7分给特效。
青草树影
1叶问4平分低了点，这个也许只是每个人的观点不太一样，它与前三部不一样，在影视中所表达的是海外民族是如何生存如何受种族歧视，为了维护民族不惜一切去争取尊严。
2韩国那部8.8分 阳光姐妹淘我就觉得没有这么高分，或者自己只是不喜欢里面的情节或者低俗怎么说呢，看影视也是每个人用不一样的视觉，反正看自己喜欢的影视自己开心就可以啦[呲牙][呲牙]
粤小西阿
豆瓣分值系统最大的问题有两个——
1:打分计算系统的完整性和代表性与真正电影观众之间拟合度的差异。尽管有矫正纠偏但是差异的存在仍不可避免。
2:整体社会的价值观和社会系统管控体系使得他不可能完全依赖所谓算法或者系统自动生成，必须有人为干预。
这就是好多人对于豆瓣评分分值质疑的原因所在。
老王说新闻手册
每个人的观点不同，以下仅代表我自己。
个人比较不喜欢的高估电影是《飞屋环游记》。
个人比较喜欢的低估电影是韩国电影
《春》。
