由於新冠肺炎的肆虐，近一段時間關於傳染病類型的災難片，成為各大影視平臺的點播熱門，某某影視平臺還專門開闢了一個“傳染病”類影視作品的專欄以供觀眾點播。但是和歐美一眾殭屍題材的傳染病電影不同，韓國電影《流感》一度因為其較高的真實性以及與目前正肆虐全球的新冠肺炎疫情發展歷程有極高的契合度，而受到了更加高的評價，筆者就在朋友圈裡不止一次看到有朋友轉發這部電影的影評。
電影《流感》上映於2013年，距今過去了七年時間，可以說是一部比較老的影片了。關於電影取材於非典這一說法，我翻遍了各類資料和影評都沒有找到確切的消息來源，但是美國影片《傳染病》取材於非典這一說法倒是能夠證實，而從題材和影片劇情的模板來說，《流感》和《傳染病》都有著異曲同工之處。
在眾多的喪屍電影當中，影片的一開頭往往已經進入了一個比較緊急的狀態，主人公往往會在躲避喪屍追擊的過程中，找到治療這種傳染病的關鍵方式。而《流感》則完全不同，雖然同為災難片，但《流感》對病毒的起源在影片的一開始就做了交代，而且對主人公的人設進行了完整的設定，這使得影片在之後的鋪開變得比較容易，但這種平鋪式的敘事方法，往往會讓觀眾在電影的開頭部分就能猜中最終的結局。
我們回到《流感》的故事情節當中。很多人說歷史總是驚人地相似，《流感》雖說沒有具體交代病毒的源頭，但是病毒是如何進入韓國又是如何大面積傳播的，則有具體的描述。而在病毒發生大規模傳播之後，政府部門的介入卻顯得有些尷尬，從地區議員到總理再到總統，一個個粉墨登場，雖然有不少的專業醫護人員在為這些高官們提出專業的意見和建議，但這些高官們彷彿都在打著自己的算盤，以至於對各種專業的觀點視而不見。
我相信任何人看到這裡，都會咒罵這些高官的無能和不作為，但是如果仔細想想，在面對危機和災難時，同樣的錯誤難道不是在反覆出現？而電影中高層在疫情前期所犯下的錯誤，也致使病毒發生了更大規模的擴散，不得已，影片中疫情的發生地——盆塘採取了封城措施。
封城，當然是控制疫情擴散的一種強力且有效的手段，但是《流感》卻莫名其妙地將封閉管理的臨時疫區描述成了一座人間煉獄，已經死去的和即將死去的統統用火焰噴射器燒掉，但即使已經做到了這種令人髮指的地步，影片中的韓國總統還要表現出一副悲憫的姿態。
當然，電影就是電影，如果沒有這樣的描述，也不會突出主人公的高大光輝形象，也就不會有後來被感染者的暴動。雖然受到殘酷對待的感染者確實令人同情，但調查數據中顯示的卻是韓國其他城市的國民都支持政府的封城舉措，簡單說來就是寧願一個盆塘被徹底毀滅，也不想一個感染者跑出來。其實仔細想想，這種情節和當下我們大部分人的心態是吻合的，如果非要有人受難，那還是讓別人去受難吧。
縱觀整部電影，情節有過於誇張之嫌，比如最後關頭駐韓美軍甚至動用了戰鬥機準備對暴動的感染者進行轟炸，雖然這些感染者中可能存在產生抗體的人。這時候的劇情，大概已經超脫了人類對抗病毒的範疇，我覺得導演可能也是想通過這部電影，表達自己對駐韓美軍的不滿。但是聯想到駐韓美軍要撤離時，韓國人一哭二鬧三上吊挽留的醜態，使得這部大災難背景下的電影，不但沒有給我帶來任何的淚點，反而有些可笑。
前面我說過，電影就是電影，也許《流感》過於誇張，也許沒有一絲的淚點，但影片中那些與事實高度契合的片段，本身就是來自於我們的生活，或許這才是真正值得觀眾們去思考的地方：在災難面前，你，我，他，如何做出正確的選擇。
閱讀更多 遠山行者 的文章
