手機用戶57504640911

土地的一次承包經營權收取承包費，阿洪還是第一次聽說，不過承包人轉包土地經營權收取轉包費是必須的，村集體出租集體土地收取出租費用也是可以的。

如果是原始統一分配的承包地，在承包期內，村集體是不可以向其子女收承包費的。

首先、我國土地是以戶為單位的家庭承包制。

農村土地的發包方是村集體，承包方是以戶為單位的家庭成員，土地的承包人不光是老人，子女也是承包人，最新《土地承包法》規定，農村家庭成員依法享有共同承包土地的權利，家庭成員名字應當全部登記上《土地承包經營權證書》。所以，老人是承包人，子女也是共同承包人，家庭承包地，屬於家庭共有，老人去世的，其承包地依然屬於整個家庭承包經營，村委會是不可以向子女收取承包費的。

其次、子女戶口遷出村集體也有權繼承老人承包期內的承包經營權。

很多村集體，承包戶有老人去世，以子女戶口不在村集體為由收回去世老人的承包地，或者收取子女的承包費都是不合法的。最新《土地承包法》規定，在土地承包期內，發包方不能收回承包人的土地承包經營權，承包人去世的，承包人承包期內的承包林地，依照《繼承法》規定，由其子女繼續承包。即然是繼承就不能收取承包費，收取承包費是剝奪侵害他人繼承權，應當停止剝奪侵害，杜絕違規收費。

再次、農民憑農村集體經濟組織成員身份有權無償獲得土地承包經營權。

老人的承包地是憑老人的農村集體經濟組織成員身份無償獲得的，其家庭成員身份是本村集體成員，有權無償承包經營家庭承包地。其家庭子女戶口不在村集體的，也有權依據《繼承法》繼承老人承包期內的無償承包經營權。正因為老人獲得土地承包經營權是無償的，子女繼承的是老人無償的合法權益，所以，村集體不能收取子女繼承老人土地的承包費。

政策知識擴展。

如果老人承包的土地不是一次承包經營權，而是從村委會以流轉形式承轉的的土地經營權，也就是說是老人從村裡面租來經營的土地，在出租期內，老人去世的，其流轉的經營權由其子女繼續經營，村集體不得收取承租人子女承包費。如果出租期到期，村集體與繼承土地經營權的子女協商一致延長出租期限，村集體是可以收取延長出租期的承包費用的。

阿洪168

我們這裡是因人:而異我們這裡幹部長有:政笨下有對策幹萬百計要保證集體有承包田。我家正到現在還小人口田而我們隊集體有幾十畝做為村組小金庫。

李文高163

答案是否定的，農村土地確權是以戶口為單位確立的，其承包經營權的實際享有者是統一戶口中的所有人，因此，老人去世後，土地的承包經營權順理成章的就由剩餘的人口來承包，村集體是不會額外收取承包費的，本身農村土地承包經營權的確立是不想農民收費的，收費的情況只會在土地流轉的時候才會收取，並且這部分流轉費是土地承包經營權人收取的。

綜上所述，老人去世後，根本不用擔心集體會收回土地或者想你收取費用，這顯然是不合理的。在農村可能有這樣一種習慣，有些沒有實行分戶的人口將土地進行了分割，有不同的個人耕種，但這種行為僅僅屬於個人的行為，並不具有法律效力，真正起作用的還是土地管理辦法等相關法律。

只要土地還在承包經營期限內，除非是村民自願，任何單位和個人都不得侵犯農民的土地權益，這也算是國家維護農民利益最直接的體現。其實土地之所以所有權屬於集體，就是為了更好的維護農民的根本利益，使得土地得到有效監管，避免出現土地流失的情況出現，對於村集體將土地發包至村民是不收取任何費用的。

Power泡兒

家裡老人去世，村委會應該向子女收取承包費嗎？

這樣的提問我真的沒有理解提問者想問什麼。我的理解是提問者是在問：“老人去世後村委會有沒有權利收回老人的承包地？”

關於這個問題，按照“增人不增地，減少不減地”的原則，村委會是無權收回去世老人的承包地的，老人去世後，其承包地有其子女繼承。

“增人不增地，減少不減地”只是一個大原則，也並不是絕對的，在以下幾種情況下村委會是有權收回村民承包地。

一、出現絕戶的情況

我國的土地是按“戶”分配，當整戶家庭成員全部死亡出現“絕戶”時，按照規定村委會有權收回承包地。

二、長時間擱荒的土地

我們的土地資源有限，為了防止土地浪費，按照土地法的規定，擱荒兩年以上的土地村委會有權收回。

三、出嫁女在夫家取得了土地

為了公平，一個人只能擁有一處承包地。出嫁女如果在夫家取得了承包地，婆家的承包地就必須收回。不過，這種情況下，出嫁女有權決定放棄哪一方承包地。

除了這三種情況，村委會無權收回村民的承包地。

基層微課堂

沒明白這位樓主說的是什麼意思？

家裡有老人去世，村集體是否能收取子女的承包費？

對於現在農民種地的情況，現在公糧和農業稅都免了，而國家還給補貼款，這從哪裡又來的承包費呢？？？？？

家裡有老人去世，那麼在原有的土地沒有從新分配的情況下，這死去的人土地依然還是屬於他的子女所有。如果國家讓農民交公糧納稅，那這個當然要按分包土地來分擔，可村集體又有什麼資格找去世人的子女要承包費呢？？？？？問題是這承包費又是怎樣的說法呢？？？？？

難道是這死去的人以前是承包本村的集體土地？如果是這樣的情況下，那要看是怎樣的一個情況，如果這去世的老人，他是和子女分開單住的，而承包土地又是去世老人所籤的合同，那麼這種情況下應該由其老伴來償還承包費，不是子女來償還承包費。如果沒有老伴，而是單身老人，這種情況下也不應該找子女償還承包費。因為籤合同的法人不是其子女。如果其子女是和老人一起生活，那這個承包費也應由其子女償還承包費。

潘世衛

根據現行農村土地承包法，其中第三十二條規定，承包人應得的承包權益，依照繼承法的規定繼承。林地承包的承包人死亡，其繼承人可以在承包期內繼續承包。

繼承法中的第四條關於承包繼承是這麼說的：個人承包應得的個人收益，依照本法規定繼承。個人承包，依照法律允許由繼承人繼續承包的，按照承包合同辦理。

這兩個法律合併起來看，是對繼承承包權的一種肯定。就是在承包期內，按照承包合同，繼續享有承包權益。這是對個人農村土地承包權益的充分肯定，保護承包方的土地承包經營權。

此外，像進城落戶農民、結婚婦女在居住地未取得承包地的情況，在新的農村土地承包法中，都有了較為明確的肯定，充分維護了這部分人的權益。

但現在在農村“承包”一詞和“流轉”一詞經常混淆，習慣性把流轉也成為承包。但即便是流轉，如果實在合同有效期內，仍然有繼承權，享有法律保護。

所以綜合來看，如果家裡承包土地的老人去世，在當時約定的承包期限內，按照法律認可的承包合同，其繼承人繼續享有農村土地承包權益，村集體不應該再向其收取承包費用。但倘若已經達到承包期限，發包方的村集體是有權利依照法律收回，子女想繼續承包的，就需要重新按照約定進行流轉繼續耕作。

在這裡，拍取了一點新的農村土地承包法相關資料，僅做參考。

春秋文策

可以肯定地說村委會不能收取承包費，在農村也沒有收取這款項，村委會只能按規定每年畝地提留，很少，各村土地多少不一樣，每畝分擔不一樣象水田區一般有40元到60元之間，錢用於水利村內建設，錢款鄉鎮管理。

農村老人雙雙去世一般由兒女，或直系親屬種，無兒無女的村委會委託某人種都繼續享受國家糧補，義務上交提留。

據說只有個別大型國營農場，生產建設兵團，才每年收取個人承包費，但集體負責飛撒化肥，農藥。

它和普通農民不一樣，團場負責交國營職工養老保險醫療保險，農民職工到老是可有退休金的。

普通農民不收承包費，你自己不上保險，到老也沒有退休金。

用戶遼河人家

根據農村土地承包法，家裡有老人去世的，村集體是否可以長其子女收承包費？

根據農村土地承包法，家裡有老人去世的，其子女是可以繼承其土地承包收益的。而且，現在還有“增人不增地，減人不減地”的“維持現有的土地承包關係長久穩定不變”的土地政策來說，村集體是不可能收回去世人口的土地的。

而對於收取承包費來說，也是不可能的。二輪土地發包的耕地是免費的，沒有收取承包費的明目。如果村委會要收取您的承包費，您可以讓村委會打收據，然後你拿著收據去鄉鎮的政府找公道就可以了。村委會收取承包費的做法，明顯是不符合《土地承包法》的相關司法解釋的。所以，您不用對這個問題有什麼擔憂的。

以上是我對這個問題的一些看法，如有不當之處請海涵。

寒地水稻種植技術

農村土地承包法實施以後，家裡有老人去世的，村集體是否可以向其子女收承包費？

農村承包經營地是以家庭為單位，按人口平均分配的，是家庭共同擁有的權利。遵循減人不減地，增人不增地的原則，家庭成員去世後，在承包期內，其承包地由其他成員繼續經營使用。

這次經過承包經營地確權後，更是加強了家庭共有的確定性，確權證上寫明戶口本上全家人的名字。只要有一人在世，在土地承包期內就繼續擁有全部成員共有的承包地經營使用權。並且，即便是戶口上父母都去世了，只要有了確權證的，就可以由不是農村戶口的在城裡子女繼續享有承包地經營權使用權，直到這個承包期結束為止。

划著一根火柴

關於這個問題先必須搞清楚土地承包方的權利與義務，承包方享有下列權利：(一)依法享有承包地使用、收益和土地承包經營權流轉的權利，有權自主組織生產經營和處置產品;(二)承包地被依法徵收、徵用、佔用的，有權依法獲得相應的補償;(三)法律、行政法規規定的其他權利。( 相關資料： 修訂沿革 )

第十七條承包方承擔下列義務：(一)維持土地的農業用途，不得用於非農建設;(二)依法保護和合理利用土地，不得給土地造成永久性損害;(三)法律、行政法規規定的其他義務。

如果家裡有老人去世，村集體是不可以向其子女收承包費，但也分好兩種情況，因為土地實施土地承包後，每位承包的承包方都有相應的承包合同，在承包合同上就會明確規定承包方是誰共有人是誰？意思就是當初分地是按多少人分的，如果只是按父母親分的，分的兩口人的地，那如果父母都去世，這個地屬於集體，如果子女想繼續耕種，必須向村委提出申請，但此地的權屬屬於村委集體不屬於自己，但是另一種情況就是如果當初分地是自己和父母親分在一起，自己是該承包方的共有人，那麼如果父母親去世，該所屬的地不屬於集體，屬於共有人，這種情況村委向自己收取承包費是明顯不合法的，所以看自己是哪種情況。

感謝大家的閱讀，希望可以關注，謝謝。

關鍵字: 收取 承包費 承包