醉清風68879
可以肯定的是，美國根本還不起這筆債。若是硬要美國還，那就交給世界銀行吧！
可是，世界銀行也是用的美元啊！
其實，美國敢挑世界警察這副擔子，其最強的支撐點就是“美元”這個硬通貨。
歐盟想去美元化，美國就挑越南聯盟事來打壓“歐元”，這還未盡，又制地中海難民災難，還唆使英國脫歐。伊朗在多年來一直受美國打壓，它也想去美元化，伊朗就更沒有底氣了。前蘇聯沒這個實力，現在的俄羅斯還是沒這個實力，中國也做不到。日本就更不用提了。
美國賴債是肯定的，但它賴債的唯一手段就是保持美國的強大。
黃山一片雲
三條路，一隻要它還是超級大國就不用管，新債還舊債就行了。二，如果發不出新債沒人要了，就打仗，找個倒黴鬼，好的情況經濟戰，貨幣戰，網絡戰，顏色革命等等，不好的情況就熱戰明搶，收割它的財富。三，實力已經無法在世界上呼風喚雨的時候就不還了，不認賬了。
異鄉人馬
銀行會嫌存款太多嗎？可以將美國主權理解成“世界性銀行”主體。
美國並不能從根本上解決債務問題，只要美國維持霸主地位，債務問題也無需解決。打個比方，一隻股票上市向社會融資，它是不用打算歸還股東本金的。
雖然股權不同於債權，但只要應用恰當，同樣可以通過股權的形式將債權轉化為股權——該形式就是美國維持它的霸主地位。
美國欠下的國債70%是由本國國民持有，僅有30%是外債，其中中國和日本點30%中的30%和40%。
國債本身是為籌集建設資金而發行的債券（國庫券才是彌補財政收支不平衡，短期特性），即發行國債它本身是在國家建設，自己欠自己的債——顯而易見，國債發行的越多相應的稅收就較少，跟我國高稅收低國債一樣補窟窿。
比如建一座橋需要10億，國家發行10億國債可以解決建設問題——向國民借10億並付息。然而，如果通過稅收的方式，那不是借，反而有點像搶，畢竟是強制性的。這兩者有什麼區別？資金都來自於國民——反而前者有利於經濟加速循環，增加社會效益。
也就是說，國家欠國民的債，本身就是自己欠自己的債，可以通過持續發行國債解決，即增加國債發行——畢竟經濟都是增長的，只要國債增速低於經濟增長，它就是最有效的解決方案。
而至於外債部分，美國可通過霸權地位維持自身的信用體系。比如近年美元指數跌了嗎？只要不是大幅下跌，它都不用擔心信用問題，沒有信用問題也就不用擔心外債被兌現——你擔心存在銀行裡的錢沒有了嗎？銀行信用沒有問題，只要保留相應的現金流就行了，不用擔心過度擠兌問題——若要擠兌，任何銀行都會垮掉。
三人聚眾
現在的美國是：不管誰當總統，上臺一腚窟窿（債），下臺窟窿一腚，而且還多了些窟窿。美國的總統就象走馬燈，換了一茬又一茬，但沒一個想還賬，拖到何時是何時，實在拖不下去了，誰攤上算他倒黴！誰也不希望美國還不起賬，但如果真有那麼一天，不是因為戰爭，就是因為美國敗落，到時債權國自有討債的辦法。見過群狼啃大象的影象嗎？不是不可能的。
閒客193223645
通俗點說，美國人不還，你又能把他怎麼樣呢？？？他不止不還，還會接著再借，而且大把的人會借給他！
Zjj阿濤
發動戰爭，然後再把欠別人家的錢敵對國家的名義沒收了，就把你的錢全給黃了。
琴棋書畫無一個會
看看國內欠債的人都是怎麼做的，國際上國家之間也會一樣。能還就還，還多少是多少，能撐多長時間就撐多長時間，不能撐了就賴賬，不同意就[加油]。最後，不了了之。
金峰法律
美國一直以霸道稱雄世界，又是美元的製作者，錢對他們來說，從來就不是問題，遇上危機就多印製一些就行了，然後從國債的名義強賣給其它回家，再用這些錢購買他們所需要的資源。至於還錢嘛，以後再說，能拖則拖。萬一逼急了，大不了再叫造幣廠加班。
王宣載
我給美國政府出個主意：把國債分攤到各州！反正錢是大家花的！區別是有錢的多分點，貪困的少分點！然後政府主組各州分別和相關國家簽證還款協議。這樣合眾國政府就不他國一分錢了。大不了各州還不上錢時政府就再多給點自主政策！[酷拽][酷拽][可愛][可愛][可愛][可愛][可愛]
水韻169664604
永遠記住，欠債的是大爺，債權人是孫子。當今黑社會大哥借誰錢還過？美國就是世界黑老大。
