夢想努力樂觀
不能，楊秀清即使是不死，太平天國也不會存活太長時間，因為:1.太平天國軍隊是農民，沒有受到良好的訓練。2.清朝軍隊已經準備完畢，各種軍隊都能去進攻太平天國的地盤。
聞史事
楊秀清確實是太平天國一個不可多得的人才，他在世的時候太平天國正好處於鼎盛時期，當時太平天國的重要將領都非常聽從楊秀清的命令，所以大家能夠齊心協力打敗清軍，打破了滿清所設置的江南大營和江北大營。
太平天國在中國歷史上是一個轟轟烈烈的革命，當時太平軍從廣西打到南京，實力不可謂不強大。事實上滿清當時已經相當腐朽，對於太平天國有些無可奈何，所設置的江南大營和江北大營都先後被太平天國所攻克，而很快咸豐皇帝又遭遇了英法聯軍，被迫逃出京城，躲到承德避暑山莊去。
太平天國在走上坡路的時候，確實能夠令滿清甚至湘軍都感到忌憚，如果沒有天京事變的話，大家還能團結一心，共同滅掉滿清。可惜楊秀清的私心太重，在攻破了江南江北大營之後，太平天國的危機得到大大的解除，這個時候楊秀清就想到了自己的利益，逼迫洪秀全，而洪秀全長期作為領袖，自然也有他的實力之所在。
最後雙方發生大火併，楊秀清死亡，但是這還沒完，當時天京事變被殺的有2萬多人，同時被牽連進來的還有韋昌輝，石達開等人。天京事變等於是重創了太平天國，從此太平天國只能走下坡路，再也無法對滿清構成太大的威脅，直到太平天國的滅亡。如果楊秀清不死或者沒有天京事變的話，太平天國即使不能夠滅了滿清，偏居一隅應該能夠持續很長時間。
我是平安讀歷史，期待您的關注與點評！
平安讀歷史
我來回答這個問題。
從洪秀全1843年創拜上帝教後，不久楊秀清就是其忠實的跟隨著。從1851年走上武裝鬥爭的路上開始，楊秀清的作用越來越大。由於天王洪秀全乃一介書生，於行軍打仗一竅不通，而楊秀清頗具軍事能力，在軍中越來越有威望。他二人之間的矛盾可以追溯到楊秀清在平在山假託天父下凡取得凌駕於洪秀全之上的時候已經結下了。
金田起義後,太平天國建國採取軍師負責制,擁戴洪秀全即天王位,為國家元首,臨朝不理政,封天父楊秀清為正軍師,總理國務,實權由楊秀清執掌。說白了就是以洪秀全為代表的神權和以楊秀清為代表的王權之間的權力鬥爭已成不可調和之勢。定都天京後，洪秀全越來越不滿足於高高在上的一名“虛君”。他想神權和王權一把抓，而不是隻能吃吃睡睡聽聽奏章的傀儡。洪秀全本人也是一個極端的享樂份子，為人暴虐刻薄，又鼠目寸光，目光短淺 胸無大志。偏偏楊秀清作死，經常以“天父”之名訓斥洪秀全，這讓洪秀全積怨越來越深，終於在1856年藉助北王韋昌輝之手誅殺了楊秀清滿門。接著翼王石迏開回京質問韋昌輝，無果後又被其連夜追殺一家，石迏開僥倖逃的一命。隨後在天王洪秀全的支持下殺迴天京處死韋昌輝滿門。而此時天平軍於清軍鏖戰正酣，外部軍事壓力有增無減的情況下，這麼大規模的內訌自相殘殺無疑使天平軍自亂陣腳自毀長城，遭到沉重打擊從而直接斷送了局面。
客觀的說既使楊秀清不死，天平軍其階級的經濟物資基礎和認識管理治世能力以及理論水平上的歷史侷限性再加上其殘忍的血腥暴力傾向也註定會滅亡，只不過晚幾年而已。
史客不輕鬆
太平天國前期，最重要的軍政領袖是楊秀清。他在太平天國運動中，起了舉足輕重的作用。在太平天國的政權架構中，他也是佔了重要的位置。在太平天國運動初起的時候，在永安封王時，楊秀清被封為東王九千歲，位居五王之首。並且明確規定，其他各王都歸東王節制。這樣，楊秀清在太平天國就取得了除了洪秀全，一人之下萬人之上的地位。
在楊秀清的指揮下，太平軍定下了出廣西，入湖南，一意南京的戰略。在很短的時間裡，太平軍發展壯大幾十倍，順江而下，攻下南京。隨後太平天國建都南京，改名天京。在接下來的戰爭中，太平軍發動北伐、西征，給了清朝政權沉重的打擊，疆土日益擴大。
尤其是在打破江南大營的戰鬥中，楊秀清更是發揮了他的卓越的軍事才能。當時太平軍遠道而來，初戰告勝。在這種情況下，太平軍將士都想要入城休整，然後再戰。但是，楊秀清立刻頒下嚴令，不破江南大營任何人不得進入天京城，違令者斬。於是，太平軍將士鼓足勇氣，一舉擊潰了圍困天京許久的江南大營。
在整個太平天國中，對楊秀清的才能都評價很高。李秀成評價楊秀清說，“不知天意如何化作此人”，“東王佐政事，事事嚴整，立法安民，民心佩服”。洪仁軒評價楊秀清說，“過去東王在世時，拓土開疆，猶有日闢百里之勢，而今進寸退尺，戰勝攻取，大遜於以前！”
但是，在經過“天京事變”以後，太平天國的一切都發生了變化。由於內訌，楊秀清被韋昌輝所殺，從此，太平天國走上了下坡路。那麼，如果楊秀清不死的話，太平天國會是怎麼一個樣子呢？
我們先看看“天京事變”給太平天國帶來了多大的傷害。“天京事變”的根源，是來自於太平天國的領導架構。太平天國的領導是“軍師制”。在分封諸王的時候，這幾位王爺都有軍師的封號。楊秀清是左輔正軍師，肖朝貴是右弼又正軍師，馮雲山為前導副軍師，韋昌輝是後護又副軍師。這樣，洪秀全就成為太平天國名義上的最高統治者和精神領袖，而實際上世俗的權力和行動由軍師們負責。
在分封諸王的時候，洪秀全雖然給了楊秀清節制各王的權力，但是對楊秀清也有所防備。楊秀清以“天父下凡”的手段籠絡眾人，洪秀全不得不給予他最高的職位。但是，他在軍事上還是任用肖朝貴這個號稱“天兄下凡”的人。而且，馮雲山是楊秀清的接引人，是太平天國的主要締造者，有這兩個人在，就能夠壓制楊秀清的野心。而且各王各有部屬，都有自己的兵馬，這樣洪秀全就可以借用他們的兵力互相制約。
可是，人算不如天算。洪秀全雖然計劃的很周全，可馮雲山和肖朝貴都在戰鬥中先後陣亡。這樣，楊秀清的權力就失去了制約。隨著太平天國的勝利形勢，楊秀清的野心也日漸膨脹，最後要求天王封其為萬歲，想要和洪秀全平起平坐，最終激起了“天京事變”。
太平天國的軍師負責制是它的特色，但是也是這一切紛爭的源頭。當時的湘軍內部，以曾國藩為首的將領就預測，太平天國最終會發生內變。最終還是讓他們說中了。
“天京事變”不但殺掉了楊秀清，還因此誅殺了兩萬多楊秀清的部屬。這些人員都是組成楊秀清辦事機構的人員。這些人的死亡，使得太平天國的中樞機構遭到摧毀，從此太平天國的政令就運轉不靈了。再加上“天京事變”將太平天國的內部矛盾公開化，使得普通追隨者的理想破滅，嚴重打擊了太平天國的軍心士氣。
那麼，如果沒有發生“天京事變”，太平天國在楊秀清的領導下，革命運動是否能夠繼續發展呢？
在天京事變之前，太平天國正處於鼎盛時期。在這個時候，天京附近掃清了江北和江南大營，已經有了向蘇北和東南發展的基礎。而西征軍在遭受挫折後，在石達開的帶領下，屢次打敗曾國藩的湘軍。太平軍重新奪回武漢，並席捲江西，曾國藩被困在南昌，哀嘆“呼救無從”，“魂夢屢驚”。
這個時候，太平天國的軍事形勢十分有利。太平軍能夠向北發展，佔領江淮一帶。也可以兵向東南，奪取東南的富庶地區，斷絕清朝的糧餉之道。西征的軍隊已經在對湘軍的戰爭中佔了上風。這樣，太平天國已經有了割據江南之勢。
但是，在這種形勢下，太平天國還有著隱憂。在太平天國的北伐軍失敗後，清朝已經穩定住了北方。隨著戰爭的延續，清朝的大批騎兵已經開始南下，在戰爭中逐漸發揮越來越大的作用。可以說，太平天國向北發展的道路已經變得很艱難了。
而西征軍，雖然在湖口之戰中大敗曾國藩，但是沒有給曾國藩的湘軍以殲滅性的打擊。曾國藩的水軍主力尚存，而太平軍沒有一支正規化的水軍，這是太平軍難以克服的障礙。曾國藩的水軍已經佔據長江水面，在這種情況下，雖然太平軍在陸路能夠取得一定的進展，但終究不可能有太大的發展。
這樣，向西、向北的發展的可能都不大。那麼只有向東南一個方向了。趁攻破江南大營的勝利之威，太平軍拿下東南應該是沒有多少難度，可是說是勢如破竹。但是，在向東南發展就又會出現一個問題，那就是和西方列強的關係問題。
西方列強由於對太平天國的宗旨不滿，對太平天國是十分敵視的。即便是在第二次鴉片戰爭期間，英法侵略者在上海，依然對太平軍採取敵對態度。正如同後來的洪仁軒所說的，“我認識的外國人沒有一個好人”。這是洪仁軒認清了這些西方殖民者的真實面孔後說出的話。
如果太平軍進入東南，最終會和西方殖民者發生正面衝突。那麼，清朝政府會更早的和西方殖民者勾結起來，合夥鎮壓太平天國。因此，不管楊秀清是否死亡，清朝政府和西方列強勾結在一起鎮壓太平天國的事實是不會改變的。
而且當年在建都天京的時候，很多太平軍的將領也表示了不滿。他們認為，沒有徹底推翻清朝政府，就建都南京，享受安樂，這是很危險的。而建都天京正是楊秀清的主張。從這一點來看，楊秀清能夠取得最大的成功，就是割據江南半壁罷了。這一點也從楊秀清在打破江南大營後，就急著要求封萬歲看出來了。
但是，要割據江南，要有幾個條件。一是全據長江，二是守江必守淮，三是全取江南。而這三點，楊秀清一樣都沒能做到。長江上游被曾國藩的湘軍佔據，他的水軍是太平軍無法對敵的。而長江以北，始終的清朝的控制範圍。淮南一直在拉鋸，而蘇北的清朝軍隊組成了江北大營，消滅一批又來一批，始終無法打退。
而全取江南更是不可能。西方列強已經憑藉與清朝的條約，在江南各個重要口岸佔有了據點。在這些敵視太平天國的西方殖民者眼中，太平軍就是他們的敵人。而太平軍也沒有將他們趕走的力量。
這樣一來，楊秀清的江南半壁江山，完全沒有可靠的屏障，周圍實際上是處處漏風的籬笆。在清政府和西方殖民者的勾結下，他的半壁江山是無法守住的。
結語：
從上面的分析我們可以看到，楊秀清為太平天國的發展做出了巨大的貢獻。“天京事變”和他的死，對太平天國的損害很大。但是，如果從現實中，以及長遠的形勢來看，我們可以看到由於楊秀清在太平天國定都上的表現，我們可以看出這人的不思進取。
楊秀清如果活著，太平天國的政令能夠暢通，可是基本的軍事形勢無法改變。雖然可能在東南方向上取得一定的發展，但也會因此和西方殖民者發生衝突。隨著戰爭的延續，在清政府和西方殖民者的共同鎮壓下，他和他的太平天國依然會失敗的。
我是歷史笑春風，歡迎大家關注我，多提寶貴意見，謝謝。
歷史笑春風
歷史很難假設，只能總結經驗教訓，無論那個政治結團的發生和壯大，由地下轉到地上，既是是與當時當政政府是極然相反的，那麼說明，這個新組織產生的合理性，如果追隨者多，不但是合理性，而且是必然培性，因為，當政者的社會矛盾已經將大多數人的切身利益竊取了。此時，就會由新組織發起新的，和當政者相反抗的政治主張，口號，以及武裝鬥爭，以全新的政府集團去爭取其國家控制權。在中國，這就是典型的農民起義！太平天國就是中國歷史失敗農民起義最大的一次。
關於成敗，農民起義，歷史上有成，有敗，而且大部分是失敗的。
一般情況下，農民的起義組織對起義的政治意義並不徹底，
其次農民起義的軍事素質也是又好。目標單純，軍事鬥爭鬆懈，組織教渙。亨樂擾民，濫殺無辜。對已掌握的地區不實行新政管控，流寇主義等，既對起義的政治意義不清晰，使廣大百姓仍看不到新的解放曙光，這樣，很容易走向極端，一種是讓舊政府緩衝過來剿滅，一種是內部各種勢力獨大，而失控，遭成叛變和閃哄，走向自相殘殺，而分裂，最後被舊勢力剿滅，中國歷史上最成功的是漢劉邦，唐李淵與明朱元璋，這幾個人對政治很有頭腦，功成殺功鞏固了起義政權，最後用休養生息，安撫百姓，最終成為一代名君！
敬畏國語
楊秀清確實是太平天國內數一數二的傑出人物，他若不死，太平天國的力量不會削弱，太平天國運動不會這麼快失敗。但以一個人的力量逆轉歷史大勢，也是不可能的。
1856年9月1日，太平天國北王韋昌輝率三千精兵悄悄進入天京（今南京）。2日凌晨，韋昌輝帶兵突襲東王府，東王楊秀清及其家屬、部眾盡遭屠戮。歷史上將這一事件稱為“天京事變”。
天京事變”是太平天國由盛到衰的轉折點，太平天國在此次內亂中元氣大傷，再也無力對清朝形成致命威脅。
沒了楊秀清，太平天國真的玩不轉了。
楊秀清雖然沒讀過多少書，但頭腦十分靈活。直到太平天國後期，軍政人士們還在慨嘆，大字不識幾個的楊秀清何以能治國建軍，席捲天下？當時稱之為不解之謎，於是只能用天降英才來解釋。其實他的軍事才能是靠一場場戰役積累下來的。楊秀清死後由他組建、訓練、指揮過的太平軍仍長期保有強悍的戰鬥力，不得不說楊秀清在軍事方面確實有著很高的天賦。
太平天國是一群農民領導的戰爭，在思想上註定有一定的侷限性，這是太平天國運動失敗的根本原因。另外，太平天國運動在戰略上也有很多失誤，統治者們不能清楚判斷當時的形式。太平天國的統治者在後期開始安於享樂，沒有鬥志，腐敗不堪，為爭奪權力內部經常發生內訌。這是導致太平天國運動失敗的重要原因。
即使楊秀清沒有死，也無法改變當時的狀況。
歷史的留白處
楊秀清不死就要取代洪秀全，取代了洪秀全他就會成為太平天國的實際領導者。太平天國運動的成功與軍事負責制有很大的關係，因為這個制度避免了專制集權，這也就使得太平天國是不同於清朝的，但太平天國一旦走向專制那麼失敗就不可避免了。
軍師負責制讓洪秀全和楊秀清的矛盾不可調和
太平軍在南京建立起政權後，楊秀清的權勢和地位就越來越高了。定都天京後他又組織起北伐和西征，雖然北伐失敗了但西征卻取得了輝煌的戰果，不僅建立了大後方還讓太平天國的實力也有了很大的提升。
- 湘軍在西征戰場被壓制，太平軍戰果輝煌
太平軍在翼王石達開的指揮下不僅攻佔了皖北還成功收復了武昌，向南佔領了江西大部並將曾國藩圍困在南昌。尤其是湖口大捷後湘軍水師遭重創讓太平軍佔據了有利的形勢，只可惜在西征的關鍵時刻楊秀清抽調了石達開主力回援天京，錯過了全殲曾國藩湘軍的最佳時機。
楊秀清指揮石達開部和秦日綱部將江南江北大營擊垮，天京的形勢逐漸轉好，南方的八旗軍被太平軍打垮，太平軍軍事上達到了頂峰。
楊秀清日益驕橫跋扈還逼封萬歲
楊秀清當時是太平天國實際掌權者，洪秀全不過是個精神領袖罷了。楊秀清一再使用神仙下凡的把戲打擊異己，北王韋昌輝、翼王石達開岳父都受到了楊秀清的責打，楊秀清的跋扈遭到了太平天國諸多將士的反感最終導致其民心盡失。
洪秀全最為最高領導者只能示弱對於楊秀清逼封萬歲也是給予了批准，洪秀全心中明白一山不容二虎只有先除掉楊秀清自己才能安全。因此他授意韋昌輝秦日綱以及石達開帶兵除掉楊秀清，沒想到一場政變變成了血腥的屠殺。
天京事變是不能避免的但代價有點過大
楊秀清已經嚴重威脅到了洪秀全的安全，因此兵變是不可能避免的。但是此次政變的實際操縱者北王韋昌輝的想法並沒有那麼簡單，他也想有機會成為太平天國的實際領導者。
除掉楊秀清變幾萬將士無辜被屠殺
北王韋昌輝得到洪秀全的指令後即可帶兵回到天京，在秦日綱陳承瑢的策應下一舉將東王楊秀清拿下，並直接殺掉了他。按照洪秀全的計劃除掉楊秀清這場政變就應該結束了，只可惜北王卻想將事件繼續的擴大。
韋昌輝不僅將楊秀清舊部全部屠殺，還把他的軍隊也殺了幾萬人。石達開曾勸說韋昌輝少殺人但也遭到了韋昌輝的追殺，甚至將石達開翼王府家眷也全部屠殺了。
攻打天王府失敗韋昌輝被處死
韋昌輝直接攻打了天王府沒有成功，最終也被洪秀全處死。這場內訌就這樣慘烈的結束了，政變造成了幾萬太平軍將士被殺，很多的支持者選擇脫離了太平軍。
隨後秦日綱陳承瑢被處死，石達開帶兵離開了太平天國，太平軍損失慘重一度陷入了絕對的被動，而這場內訌帶來的後果是洪秀全不曾預見的。
結語
楊秀清不死那麼洪秀全就不能活著，因為內訌是不能避免的。一旦發生政變無論輸贏太平天國總是輸家，這場內訌洪秀全贏了也無力挽救失敗的天國，楊秀清贏了就能挽救嗎？太平天國想成功只有團結一心，但楊秀清是不能做到的，因此太平天國失敗也就在所難免了。
秋雨魯北說歷史
研究，理解歷史一定要眼光長遠，對比觀察！我們普通百姓與曾國藩，左宗棠乃至太平天國的楊秀清，石達開這樣的精英之間的差距就在這裡，我們真的是鼠目寸光，只看到一個小小的時間點，而看不到更長遠的歷史相似之處的對比觀察！洪秀全就是朱元璋的翻版但是他的定位又類似朱元璋的精神領袖韓林兒，而楊秀清在某種程度上既是朱元璋又李善長，二者的關係可謂複雜微妙，他們都清楚二虎相存，必有一亡（韓林兒最後被朱元璋淹死了，歷史上項羽也淹死了楚懷王)事實上曾國藩，左宗棠不願意投靠太平天國反而與之為敵也是基於歷史上朱元璋屠戮官紳地主的教訓（李自成的失敗也得如此)
萬歲1148858845
您好！很高興能回答你的問題。
在太平天國14年的歲月中，“天京事變”可以說是一個十分重要的歷史拐點。因為，經過這場內亂之後，太平天國的有生力量，可以說是遭到了巨大的打擊。在這場內亂中間，楊秀清與韋昌輝先後殞命，之後太平天國迅速的向一個極點滑落。
在“天京事變”前，我們能發現，楊秀清實際上還是一個能擔當大任的存在。在定都天京之前，正是憑藉著楊秀清出色的指揮才能，太平軍才一次又一次的從毀滅的邊緣，被拉回來。並且，在定都天京後，楊秀清更是坐鎮天京城，統籌全局。我們不得不承認的是，正是在楊秀清的全局統籌下，太平天國在內亂髮生前，走向了頂峰。但是，楊秀清最終還是因為個人權力慾望的膨脹，走向了屬於了自己的宿命。
在“天京事變”中，三個王侯的命運可以說是十分坎坷，楊秀清、韋昌輝先後殞命，而內亂的後續，則是石達開出走避禍。根據這樣的情形，我們能夠得知的是，這場內亂最大的受益者，實際上就是洪秀全。因此，如果我們拋除諸王之間的隔閡不說，單單以洪秀全的角度來看的話，我們會發現這場內亂，實際上是洪秀全收回權力的產物。
這樣的情況下，所有的一切，便能說得清楚了。因為，對於洪秀全來說，楊秀清是必須要剪除的對象之一。哪怕楊秀清大難不死，等待著他的也是日同後石達開一樣的命運“不授以兵事，留城中不使出”。所以，太平天國能否推翻清王朝的關鍵，還在於洪秀全的手中。雖然，在太平天國前期，洪秀全扮演了相當長時間的精神象徵，但是洪秀全手中握有的一直是無可撼動的話語權。所以，楊秀清即便不死，那麼等待著他的也必然是權力受到洪秀全的限制。
同時，我們也會發現，楊秀清即使不死，太平天國也很難推翻清王朝。這樣的情況，實際上早在太平天國在永安建制的時候，便已經顯露了出來。永安建制的時候，分封的諸王，雖然大家共奉洪秀全為“老大”。可實際上，已經形成了各自為政的情況。這樣的情況下，就使得整個太平天國的內部，並沒有人們想象的那麼緊密。尤其是諸王之間，個個都擁兵自重，日後必然不會久居於人下。所以，即使楊秀清不死的話，等待著他的也會是其他王侯的威脅。因為，諸王之間有一個共同點，那就是彼此之間都握有兵權。
其次，太平天國領導層腐化速度之快，遠遠超出了人們的想象。這中間洪秀全，自定都天京之後，便此生再也沒有邁出天京城一步。根據《清史稿》相關記載，天京王府中的大多數生活日用器皿，多用金子打造。當然楊秀清同洪秀全相比也是不相上下。
“天京事變”的發生從很大程度上來說，加速了太平天國的覆滅。但即使，楊秀清在內亂中倖免於難，他對於太平天國早已經註定的結局，也起不到太大的作用。因為，其內部的矛盾是不可避免的，即使楊秀清沒有因為內亂身死，那麼等待著他的也會有其他的制約，只不過1856年的這場內亂，使得他快速的走下了歷史舞臺而已。
關注我，我們共同交流，探討，研究，更多精彩歷史！
歡迎下方留言！
玲美莉
楊秀清雖出身低微，但天生組織與軍事才能讓其取代馮雲山地位，迅速崛起併成為太平天國突際掌權者。由於能夠制衡他的馮雲山與肖朝貴早死，目空一切的楊秀清將北王、翼王及各大山頭甚至於天王集團，幾乎得罪光了，而自視甚高且疏於防範是其致命缺陷，自取滅亡也是必然結果。倘若楊秀清僥倖不死，最多維持到朝庭剿滅其終究逃不脫被處死的悲劇下場。因為邪教主宰的太平天國聚不了民心，統治階級對人民的剝削與奴役更加變本加厲，老百姓經過比較寧願選擇清朝統治，從根本上註定了失敗的命運！
