樓外斜月
勿庸致疑楊廣隨然是一位亡國之君，但其治國理政能力和聰明才智扔胡亥，劉禪百條街不止。在他治理下開建了京杭大運河，還三番五次的徵閥了高麗棒子，可圈可點大氣磅礴。劉禪是守成之君，隨無超級的智商和熊力，以屬相當難能可貴了。樂不思蜀與民同樂也是一種無尚的生活方式，致少可以安享天年。~~~~而荒淫無道，腦洞殘暴的秦二世胡亥可謂極亦，便睡先皇寵妃，屠殺手足姐弟，還括不知恥的指鹿為馬，在肉林池海中走還了醜惡奇葩的人生。胡亥之慘暴古今少有，令人不恥。當趙高婿閻樂殺其時跪地求饒，言願去帝為王可否，答不可，又言不王為侯總可以吧？言不可，遂悲天長嘆，願與皇后為平民百姓可否，閻樂不耐煩了，言趙高令其自殺，二世驚恐汝對公不薄何以斬盡殺絕，言你祖上亡趙國可曾心慈手軟，令二卒用繩諡死於宮中，二世乃最差的一位帝王，時也命亦。
94310417小云
答案肯定是胡亥了，把國玩亡了，把自己也給滅了，劉禪再查也差也獲得個善終，劉禪只能算平庸，不能算敗家，他那個時代不允許有這樣的帝王存在，放在明中期毫無壓力，楊廣可以說是博學多才的二代皇帝，楊廣更算不上敗家了，只能算他太急功近利了，他完成了幾代完不成的大運河，一直到今天還在用，他創造了科舉制度，一直到清末，雖然遠征高麗失敗了，但那也算是開拓，個人認為他主要是後面的唐朝黑了他一把，他很算是一個有能力的皇帝。
搜索
楊廣和皇后視頻
阿斗最後下場
歷史上真實的楊廣
楊廣死到陰間做什麼官
王昭君全身照片
武則天的真人照片
狼巔峰
楊廣的治國能力還是有的，事實上他最大失敗應該是遠征朝鮮的時機選擇。
劉禪能在諸葛亮死後依然屹立蜀中多年，而且時候依舊有臣僚追隨，足以證明不是一個沒有能力的疼。
胡亥在兵強馬壯，一統天下的局面下，被一個宦官弄死，可以說能力低下，超級敗家
琴音淡
胡亥！除了吃喝玩樂，絞殺自己的兄弟姐妹很認真外！連自己的性命都交給了趙高。所以他本就是多餘浪費糧食的存在
頭名大咖
最敗家的當然是楊廣，大好的江山，讓他給浪沒了。不管是怎樣的宏圖偉略，始終要以保證民生為基礎，民不安，天下何以為治。
雖然很多人說阿斗扶不起，但再差也當了幾十年皇帝，他懂得放權讓有能力的幫他治理國家，沒有專斷獨行。你可以說他貪圖享樂，胸無大志，但他不壞。
胡亥應該是治國能力最差的，嚴格來說也不是他能力差，而是他根本就身不由己，本就是個傀儡皇帝。
星塵夢羽
基於有限資料片面理解，不同歷史、國度、形勢等客觀條件，抽離歷史人物做架空對比，毫無意義。
無霜刃
胡亥、劉禪、楊廣三人中治國能力最差的秦二世胡亥，最敗家的是隋煬帝楊廣。
劉禪在位四十年，是這三位帝王之中在位時間最長的一位，同時也是這三位帝王之中結局最好的一位。劉禪在位前期，在諸葛亮等人的匡扶下，朝中大部分臣子皆為賢臣，蜀漢政權也慢慢地在益州站穩了腳跟。在位後期，劉禪開始寵信奸佞。劉禪雖說比較昏庸，但其治國能力比胡亥要強，最起碼後期他通過自己的手段能夠獨掌朝政，而胡亥自登基以來便被趙高牢牢地控制於自己的手心中。而在敗家方面，蜀漢作為三國時期最弱小的割據政權，基本上是無家可敗。而史料中也並未記載劉禪驕奢淫逸的事情。
楊廣在這三人中應該是治國能力最強的一位君主，京杭大運河便是他在位時期的傑作。但其個人缺點也比較明顯，在位期間，楊廣驕奢淫逸，濫用民力，大肆營建宮殿，並且為了彰顯自己的武功，多次發動戰爭，弄得民不聊生，最後終於招制了百姓的反抗。他父親楊堅辛辛苦苦攢下來的基業就被他給敗光了，據史所載，開皇之治時的富庶程度大唐盛世期間都難以同其比擬，而楊廣在位僅十四年便將大隋大好的基業給敗光了。與胡亥相比有過之而無不及。
胡亥是三人中治國能力最差的一個，在位期間，沒有任何拿得出手的政績。胡亥為人比較殘暴，在位時間大施暴政，胡亥登基不久，便殘忍地將自己的兄弟姐妹殺害，並且在趙高的唆使下大殺臣子。對百姓也是大肆壓榨。始皇帝一手締造的大秦帝國便是被他的暴政給葬送的。
混沌聊史
這三位皇帝的確都是皇二代，秦二世胡亥與隋世祖楊廣其實並不是嚴格意義上的亡國之君，因為秦二世後面還有秦王子嬰，隋世祖楊廣後面還有隋恭帝楊侑、皇泰帝楊侗等幾個小皇帝。只有蜀漢的漢懷帝劉禪因為投降了曹魏，不僅是蜀漢的亡國之君，也是劉邦開創的大漢王朝真正意義上的最後一個亡國之君。
論治國安邦的能力，無疑是隋世祖楊廣遙遙領先，楊廣平定南陳開大運河開創科舉制進士科開通西域收復青海臺灣等豐功偉績在中國歷史上所有皇帝中都是出類拔萃。
楊廣雖然敗家，把隋朝從太平盛世搞得天下大亂，但楊廣是好大喜功，想把父親楊堅的事業進一步發揚光大，可惜急功近利操之過急，結果投資太大孤注一擲，最終血本無歸。
蜀漢皇帝劉禪雖然是實至名歸的亡國之君，卻是三國時代在位時間最長的皇帝，能做四十年皇帝證明劉禪還是有一定治國安邦的能力的，與秦二世胡亥、隋世祖楊廣相比，劉備留給劉禪的並不是大一統江山，而是三國中實力最弱地盤最小的一國，因此劉禪的敗家程度是最輕的。
由此可見，無論治國安邦的能力還是敗家程度，這三位皇帝中，秦二世胡亥都是最差的。
秦二世殺死全部22個兄弟與10個姐妹，殘暴程度在中國歷史上的皇帝中絕對是首屈一指。其他皇帝為了奪取最高權力，主要只殺害兄弟，很少有殺害姐妹的。秦二世還殺害李斯、蒙恬、蒙毅、右丞相馮去疾和將軍馮劫，手段之殘忍，坑殺後宮妃嬪、工匠。絕對是不折不扣的暴君。
與雄心勃勃想成為秦始皇漢武帝那樣千古一帝的隋世祖楊廣相比，秦二世更是目光短淺胸無大志，與楊廣可謂天淵之別。
秦二世胡亥的江山是一個偶然的機會搶到手的，他從小過的就是享樂人生，自己沒有什麼宏圖大志，有一次秦二世對趙高說：
“夫人生居世間也，譬猶騁六驥過決隙也。吾既已臨天下矣，欲悉耳目之所好，窮心志之所樂，以終吾年壽，可乎？” 《資治通鑑》意思就是“人生在世，就猶如駕著六匹駿馬飛奔過縫隙一般的短促。我既已經統治天下，就想要盡享我的耳目所喜聞樂見的全部東西，享盡我心意中所喜歡的任何事物，直到我的壽命終結，你認為這行嗎？”
秦二世及時行樂的思想其實也是一種大徹大悟，可惜秦二世只有禍國殃民殘暴好殺的能力，而沒有一點治國安邦建功立業的能力，自始至終沒有能擺脫他的老師、大太監趙高的控制，短短三年就造成天下大亂，自己也被趙高集團逼迫自殺的悲慘結局。
厚德載物49847
同是兒皇帝，胡亥的治國能力最差，最敗家。被趙高利用，殺死兄弟姐妹二十餘人，最後落得被殺身亡的下場。
在水一方88367096321
都是敗家玩意兒？不提他們的故事？提著糾心？現代人多看橫向的世界各國和國內企事業單位及民間先進管理思維？不要光是縱向的回頭看本國曆史？應該是看古今中外世界歷史書吧？
