楼外斜月
勿庸致疑杨广随然是一位亡国之君，但其治国理政能力和聪明才智扔胡亥，刘禅百条街不止。在他治理下开建了京杭大运河，还三番五次的征阀了高丽棒子，可圈可点大气磅礴。刘禅是守成之君，随无超级的智商和熊力，以属相当难能可贵了。乐不思蜀与民同乐也是一种无尚的生活方式，致少可以安享天年。~~~~而荒淫无道，脑洞残暴的秦二世胡亥可谓极亦，便睡先皇宠妃，屠杀手足姐弟，还括不知耻的指鹿为马，在肉林池海中走还了丑恶奇葩的人生。胡亥之惨暴古今少有，令人不耻。当赵高婿阎乐杀其时跪地求饶，言愿去帝为王可否，答不可，又言不王为侯总可以吧？言不可，遂悲天长叹，愿与皇后为平民百姓可否，阎乐不耐烦了，言赵高令其自杀，二世惊恐汝对公不薄何以斩尽杀绝，言你祖上亡赵国可曾心慈手软，令二卒用绳谥死于宫中，二世乃最差的一位帝王，时也命亦。
94310417小云
答案肯定是胡亥了，把国玩亡了，把自己也给灭了，刘禅再查也差也获得个善终，刘禅只能算平庸，不能算败家，他那个时代不允许有这样的帝王存在，放在明中期毫无压力，杨广可以说是博学多才的二代皇帝，杨广更算不上败家了，只能算他太急功近利了，他完成了几代完不成的大运河，一直到今天还在用，他创造了科举制度，一直到清末，虽然远征高丽失败了，但那也算是开拓，个人认为他主要是后面的唐朝黑了他一把，他很算是一个有能力的皇帝。
搜索
杨广和皇后视频
阿斗最后下场
历史上真实的杨广
杨广死到阴间做什么官
王昭君全身照片
武则天的真人照片
狼巅峰
杨广的治国能力还是有的，事实上他最大失败应该是远征朝鲜的时机选择。
刘禅能在诸葛亮死后依然屹立蜀中多年，而且时候依旧有臣僚追随，足以证明不是一个没有能力的疼。
胡亥在兵强马壮，一统天下的局面下，被一个宦官弄死，可以说能力低下，超级败家
琴音淡
胡亥！除了吃喝玩乐，绞杀自己的兄弟姐妹很认真外！连自己的性命都交给了赵高。所以他本就是多余浪费粮食的存在
头名大咖
最败家的当然是杨广，大好的江山，让他给浪没了。不管是怎样的宏图伟略，始终要以保证民生为基础，民不安，天下何以为治。
虽然很多人说阿斗扶不起，但再差也当了几十年皇帝，他懂得放权让有能力的帮他治理国家，没有专断独行。你可以说他贪图享乐，胸无大志，但他不坏。
胡亥应该是治国能力最差的，严格来说也不是他能力差，而是他根本就身不由己，本就是个傀儡皇帝。
星尘梦羽
基于有限资料片面理解，不同历史、国度、形势等客观条件，抽离历史人物做架空对比，毫无意义。
无霜刃
胡亥、刘禅、杨广三人中治国能力最差的秦二世胡亥，最败家的是隋炀帝杨广。
刘禅在位四十年，是这三位帝王之中在位时间最长的一位，同时也是这三位帝王之中结局最好的一位。刘禅在位前期，在诸葛亮等人的匡扶下，朝中大部分臣子皆为贤臣，蜀汉政权也慢慢地在益州站稳了脚跟。在位后期，刘禅开始宠信奸佞。刘禅虽说比较昏庸，但其治国能力比胡亥要强，最起码后期他通过自己的手段能够独掌朝政，而胡亥自登基以来便被赵高牢牢地控制于自己的手心中。而在败家方面，蜀汉作为三国时期最弱小的割据政权，基本上是无家可败。而史料中也并未记载刘禅骄奢淫逸的事情。
杨广在这三人中应该是治国能力最强的一位君主，京杭大运河便是他在位时期的杰作。但其个人缺点也比较明显，在位期间，杨广骄奢淫逸，滥用民力，大肆营建宫殿，并且为了彰显自己的武功，多次发动战争，弄得民不聊生，最后终于招制了百姓的反抗。他父亲杨坚辛辛苦苦攒下来的基业就被他给败光了，据史所载，开皇之治时的富庶程度大唐盛世期间都难以同其比拟，而杨广在位仅十四年便将大隋大好的基业给败光了。与胡亥相比有过之而无不及。
胡亥是三人中治国能力最差的一个，在位期间，没有任何拿得出手的政绩。胡亥为人比较残暴，在位时间大施暴政，胡亥登基不久，便残忍地将自己的兄弟姐妹杀害，并且在赵高的唆使下大杀臣子。对百姓也是大肆压榨。始皇帝一手缔造的大秦帝国便是被他的暴政给葬送的。
混沌聊史
这三位皇帝的确都是皇二代，秦二世胡亥与隋世祖杨广其实并不是严格意义上的亡国之君，因为秦二世后面还有秦王子婴，隋世祖杨广后面还有隋恭帝杨侑、皇泰帝杨侗等几个小皇帝。只有蜀汉的汉怀帝刘禅因为投降了曹魏，不仅是蜀汉的亡国之君，也是刘邦开创的大汉王朝真正意义上的最后一个亡国之君。
论治国安邦的能力，无疑是隋世祖杨广遥遥领先，杨广平定南陈开大运河开创科举制进士科开通西域收复青海台湾等丰功伟绩在中国历史上所有皇帝中都是出类拔萃。
杨广虽然败家，把隋朝从太平盛世搞得天下大乱，但杨广是好大喜功，想把父亲杨坚的事业进一步发扬光大，可惜急功近利操之过急，结果投资太大孤注一掷，最终血本无归。
蜀汉皇帝刘禅虽然是实至名归的亡国之君，却是三国时代在位时间最长的皇帝，能做四十年皇帝证明刘禅还是有一定治国安邦的能力的，与秦二世胡亥、隋世祖杨广相比，刘备留给刘禅的并不是大一统江山，而是三国中实力最弱地盘最小的一国，因此刘禅的败家程度是最轻的。
由此可见，无论治国安邦的能力还是败家程度，这三位皇帝中，秦二世胡亥都是最差的。
秦二世杀死全部22个兄弟与10个姐妹，残暴程度在中国历史上的皇帝中绝对是首屈一指。其他皇帝为了夺取最高权力，主要只杀害兄弟，很少有杀害姐妹的。秦二世还杀害李斯、蒙恬、蒙毅、右丞相冯去疾和将军冯劫，手段之残忍，坑杀后宫妃嫔、工匠。绝对是不折不扣的暴君。
与雄心勃勃想成为秦始皇汉武帝那样千古一帝的隋世祖杨广相比，秦二世更是目光短浅胸无大志，与杨广可谓天渊之别。
秦二世胡亥的江山是一个偶然的机会抢到手的，他从小过的就是享乐人生，自己没有什么宏图大志，有一次秦二世对赵高说：
“夫人生居世间也，譬犹骋六骥过决隙也。吾既已临天下矣，欲悉耳目之所好，穷心志之所乐，以终吾年寿，可乎？” 《资治通鉴》意思就是“人生在世，就犹如驾着六匹骏马飞奔过缝隙一般的短促。我既已经统治天下，就想要尽享我的耳目所喜闻乐见的全部东西，享尽我心意中所喜欢的任何事物，直到我的寿命终结，你认为这行吗？”
秦二世及时行乐的思想其实也是一种大彻大悟，可惜秦二世只有祸国殃民残暴好杀的能力，而没有一点治国安邦建功立业的能力，自始至终没有能摆脱他的老师、大太监赵高的控制，短短三年就造成天下大乱，自己也被赵高集团逼迫自杀的悲惨结局。
厚德载物49847
同是儿皇帝，胡亥的治国能力最差，最败家。被赵高利用，杀死兄弟姐妹二十余人，最后落得被杀身亡的下场。
在水一方88367096321
都是败家玩意儿？不提他们的故事？提着纠心？现代人多看横向的世界各国和国内企事业单位及民间先进管理思维？不要光是纵向的回头看本国历史？应该是看古今中外世界历史书吧？
