大雜燴1985
要我選的話，我希望能選吳起和諸葛亮兩個人。
為什麼選這兩個人呢？
吳起
吳起平生大小七十多戰，從沒有被打敗過。吳起在魯國，能帶領弱小的魯國打敗齊國。在魏國，訓練魏武卒，天下無敵，陰晉之戰更是以五萬大軍擊敗五十萬秦軍，為魏國建立霸主地位奠定了基礎。
可以說是中國歷史上第一個攻無不克戰無不勝的戰神級別的人物。他還著有兵書《吳子兵法》，世人往往把他和孫武並稱“孫吳”，我個人覺得吳子是更勝孫子的。
關鍵的是你以為吳起只是一個武夫嗎？NO！NO！NO！
吳起還是一個非常優秀的政治家，自帶千金難買的buff——變法強國。
吳起
他在魏國創建了橫行天下、以一當十的魏武卒，一舉奪得秦國的河西之地。
在楚國實施變法，使得國力大增。向南吞併百越，江南之地，向北曾經飲馬黃河邊，這是自春秋五霸楚莊王以後，楚國再沒有人能夠完成的壯舉。
有這樣的狼滅，何愁軍隊不精銳，國家不富強？
諸葛亮
諸葛亮有管仲、樂毅之才！
出使諸國則可以舌戰群儒，不負君主的委託。
治理內政，則可以路不拾遺，夜不閉戶，物阜而民豐！
諸葛亮
治軍打仗，則令行禁止，正兵天下無敵。
關鍵這個人還是個大大大的忠臣，願意未來俺鞠躬盡瘁死而後已。這樣的人到哪兒去找？
有了這倆人，只要不是必死的局面，我覺得都能取得最後的勝利。
煮酒放歌
很榮幸能夠看到這個問題，也很高興給大家分享我對這個問題看法與想法，廢話不多說讓我們一起走進這個問題，那現在讓我們一起探討一下關於這個問題。
在下面優質內容我為大家分享，首先我分享下我個人對這個問題的看法與想法，也希望我的分享能給大家帶來幫助和快樂，同時也希望大家能夠喜歡我的分享。
如果只能選擇一文一武的話，文會選擇諸葛亮，武會選擇郭子儀。
為何選擇諸葛亮做文臣
文臣是君主倚重的治國基石，因而文臣的選擇主要看重這兩點：其一、擁有治國之才；其二、忠心事主。
歷史上真實的諸葛亮並不像《三國演義》描述的那樣是個軍事天才，其實真實的諸葛亮更為出色的是治國之才，諸葛亮出山的第一件作品便是——《隆中對》，而劉備集團也正是在《隆中對》這一方針的指導下，從一個常年遊走於各諸侯之間的客將集團搖身一變成為了三國之一的蜀漢集團。自諸葛亮跟隨劉備以來，差不多扮演的都是“蕭何”的角色，替劉備坐鎮大本營，穩定後方。
蜀漢建立之初，其內部形勢並不穩定，政權內部派系眾多。劉備死後，諸葛亮作為實際掌權者，諸葛亮利用自己的治國之才，逐漸穩定了內部局勢，緩和了各派系的矛盾，並且重用賢臣，使得蜀漢在益州的統治得到穩定了。而我們都知道，諸葛亮也是個大忠臣，對待蜀漢政權可謂是“鞠躬盡瘁死而後已”，他的忠心自然無需多言。綜上，所以選擇諸葛亮為文臣。
為何選擇郭子儀做武將之首
選武將最重要的是兩點：其一、軍事才能卓越，軍事才能太差做不了一個稱職的武將；其二、對主上忠心，武將最忌諱的便是擁兵自重。
郭子儀是唐朝中興名將，武舉出身，安史之亂時奉命討賊，先後克復了河北諸郡，並收復了被安史叛軍佔領的大唐國都長安、洛陽。而後計退吐蕃，再度收服了被吐蕃佔領的長安。從郭子儀一生的戰績來看，郭子儀算得上是軍事才能卓越之人。他曾多次挽救大唐於危難之中，豪不誇張的說他稱得上是“再造大唐之人”。
更難能可貴的是，郭子儀雖功高蓋主但卻不擁兵自重，每次出征歸來都會將兵權還歸朝廷，對於武將來說兵權差不多是他的命根子，交出了兵權武將基本上就成了光桿司令了。郭子儀能這樣做足見他對主上的忠心，這也是他為何能做到“功高蓋主而主不疑”的根本原因。對於這樣一個既有軍事戰略才能，又忠心於主上的人，不用他為武將之首，還用誰呢？
文有諸葛，武有汾陽，大事無憂矣。
關於在以上我的精彩的分享是關於這個問題的解答與看法，都是我個人的想法與觀點，在這裡同時我希望我分享的這個問題的解答於分享能夠幫助到大家。
我也希望大家能夠喜歡我的解答，大家如果有更好的關於這個問題的解答與看法，望分享評論出來，共同走進這話題。
我在這裡，發自內心真誠的祝大家每天開開心心工作快快樂樂，擁有好身體，同時也祝大家在自媒體行業有一個好的發展，謝謝。
最後歡迎大家關於這個問題暢所欲言，有喜歡我的記得關注下哦，每天為大家分享與解答我的想法與見解哦。
公子靈均
我的答案是 無論選文還是選武，都需要根據自身條件來確定。
如果我自己偏武，像始皇帝嬴政我就選文臣李斯，像曹操我就選荀彧，像李世民我就選房玄齡，像宋太祖趙匡胤我就選丞相趙普，像朱元璋我就選李善長。
如果我自己不擅長武，像漢高祖劉邦我就選韓信，像東吳孫權我就選周瑜，像唐代宗李豫我就選郭子儀，像宋高宗趙構我就選岳飛。
其實無論選文還是選武，作為一代君王，主要的能力是馭人用人，無論何時永遠能選中最合適的人。
謝謝大家，我是幻海塵封，非常高興與大家一起繼續分享討論這個話題。
幻海塵封
要讓我選的話我會選文選諸葛亮，武選白起
為何會這麼選呢？
首先最為一個君主，首先要考慮的是自己的地位，也就是權利要在自己的手中，不能夠被其他的功臣，名將奪權，所以手下的忠誠度是一個十分必要的標準。
諸葛亮
歷史上的諸葛亮，可能沒有三國演義裡面所描述的那樣的神奇，那樣的無所不能，但是他的忠誠以及可靠度是值得十二分的肯定的。
他的能力也是獨一無二的，當年未出茅廬，便定天下三分，司馬懿和曹操均在他手裡討不到好，荊湘人士都對其敬愛有加。
當年劉備僅僅為了給關羽報仇雪恨，發兵攻打東吳 ，結果十分不幸的碰到了東吳名將陸遜，慘敗而歸，病死於白帝城，可悲可嘆，斷送了諸葛亮苦苦經營的大好局面。
臨死前對諸葛亮說，彼可取而代之，但諸葛亮卻從來沒有這種想法。
受託孤之重任，非但沒有絲毫的篡位之心，反而是輔佐那扶不起的阿斗，使蜀國又延續幾十年。
可謂是殫精竭慮。出師未捷身先死，長使英雄淚滿襟。
白起
白起作為戰神從無敗績
伊闕之戰斬殺韓魏聯軍24萬。攻楚三次，攻破楚都，燒其祖廟，共殲滅35萬楚軍
白起的作戰指揮藝術，代表了戰國時期戰爭發展的水平。白起用兵，善於分析敵我形勢，然後採取正確的戰略、戰術方針對敵人發起進攻。如伊闕之戰中集中兵力，各個擊破；鄢郢之戰中的掏心戰術，並附以水攻；華陽之戰長途奔襲。
更是在秦趙長平之戰中一舉定乾坤，斬殺趙軍40多萬，徹底了擊垮了趙國，使戰國再沒有一個國家可以與秦國爭鋒，為統一打下了堅實的基礎。
白起一生共殲滅六國軍隊約165萬！
但是後來功高震主，得罪了應候範睢，一貶再貶，最後被賜死，但也沒有起反心。
可謂是上上之選。
王建國xxy
選擇文吧，古代治國，文人知識相對豐富。文臣再打天下時候，一般帝王論首功都以文臣第一名；文人即可帶兵打仗也可治理天下，是多面手，武將一般不行；從古代上朝時候的文武站立看，大多數文臣為尊，站左邊。
況且治理國家靠的是合理分配社會財富，而不是暴力壓制，保家衛國也不是靠軍事，軍事只是保持和平的一個技術手段，類似的手段還有很多，聯姻、通商、進貢等，而靠的是綜合國力，而綜合國力的蓄積需要文臣的治理和調度，況且兵馬未動，糧草先行，糧草的蓄積和調度也是文臣來做的。
無論是“文”，還是“武”，都是以“德”重要了。[呲牙]
灥靐飍羴麤龘
如果我作為古代君主，只能選一文一武，我會文選于謙，武選白起。
於國君而言，“朕躬有罪，無以萬方！萬方有罪，罪在朕躬”，可謂千斤之擔全繫於一人之身，而一個人所能做的事終究有限，那麼選擇得力的助手就顯得尤為重要。作為一國之君，文臣武將的能力和忠誠是一樣重要的。如果我是一國之君，文我會選于謙，武我會選白起。
大明於謙，國士無雙
文官最大的作用我認為有兩個:一個是作為具體的行政官員去處理具體的政事；二則作為御史去監察百官。以下是于謙作為文官的優勢：
1.于謙在領導京師保衛戰時表現出的調度能力和決策能力堪稱完美，尤其是亂局之下泰然處之。于謙如果能作為文官的首領宰輔，去調度官員，處理政務，其能力也必然是夠的。
2.于謙初入官場就做的御史，其人剛正不阿，不結黨營私，可以真正起到監察百官的作用。
3.于謙文武雙全，作為一個文官，帶領百官以劣勢打贏了決定國運的戰爭。
4.大忠，忠的不是一人一姓，而是忠於國，忠於民。
熟悉明朝歷史的人都會為大明於少保而感到惋惜。挽救社稷於將傾，為大明又續了二百年。我所認為能稱得上國士的人沒有幾個，而稱於公“國士無雙”則當之無愧。
大秦白起，百戰成神
作為戰國四大名將，入了“武廟十哲”，其作為武將的統兵打仗的能力就不用懷疑了。武安君白起一生無敗績，被稱為“戰神”。可以說是白起的幾次戰役奠定了秦統一六國的基礎。
1.武將能力很重要，不能要紙上談兵的。白起打仗戰無不勝，能夠衝鋒陷陣。震懾住別的國家。
2.白起忠心耿耿，立的功勞再大，國君也能放心。當然，白起但凡有點二心，可能會有不一樣的結局，“我本將心向明月，奈何明月照溝渠”。
坐井談天闊
你好，我是觀今昔，我來回答一下這個問題。
假設你是古代君王，選擇一個文臣，一個武將，怎樣選？如果是我，文臣會選狄仁傑，武將會選衛青。下面是我這樣選的理由。
狄仁傑，字懷英，唐朝武則天時期最高司法官員。說起狄仁傑，很多人第一印象就是斷案如神，狄仁傑斷案如神不假，但他除了斷案還有更大的功績，具體是哪些呢？
1、舉薦人才，狄仁傑曾說過：“舉薦為國，非為私人也”，姚崇、桓彥範、竇懷貞等人才都是狄仁傑舉薦的。
2、輔政為國，老子曾說：“聖人無常心，以百姓心為心”狄仁傑做到了，作為武則天的左膀右臂，狄仁傑“居廟堂之高則憂其民”，不畏強權，輔助當時的皇帝武則天。
3、斷案為民，狄仁傑憑自己傑出的斷案才能斷過許多疑案積案，糾正過很多冤假錯案。是少有的清官。
4、勸武則天還政李氏，這其實是狄仁傑最大的功績，成功勸說武則天立李顯為太子，恢復了大唐。
說完了狄仁傑，接下來說說衛青吧，都知道衛青是抗擊匈奴的大將，那麼他有什麼突出的戰績呢？
1、龍城大捷，這是衛青第一次出征，漢朝共派了四路大軍討伐匈奴，兩路失敗，一路無功而返，只有衛青率領的一路成功，衛青奇襲匈奴聖地龍城，俘虜匈奴700餘人。首戰告捷。
2、收復河朔，前127年，漢武帝派衛青、李息出擊來犯的匈奴，收復了被匈奴侵佔的河套平原南部地區。
3、奇襲高闕，前124年，衛青率漢軍夜襲匈奴右賢王，斬首萬餘人，俘虜一萬五千人，俘虜匈奴小王及其他貴族一百七十餘人，得到牲畜數萬計。
4、漠北之戰，前119年，漢軍兩路出征，衛青在漠北大敗匈奴單于主力。這一戰後，匈奴十幾年再無南下之力，開始向西遷徙。
衛青無疑是將帥之才，對外可保家衛國，為漢朝開拓北疆做出了巨大貢獻。對內，衛青做到大將軍，漢朝武將都歸他管轄，而他為人卻依舊謙遜，位極人臣而不立私威。
狄仁傑可以說是我國古代文官中的典範，有大才大能並且一心為國，一心為民。
這就是我選狄仁傑和衛青的原因。
以上就是我對這個問題的回答，希望對你有所幫助。有不同意見的小夥伴歡迎評論區留言哦。
觀今昔
如果只能選擇一文一武的話，文會選擇諸葛亮，武會選擇郭子儀。
為何選擇諸葛亮做文臣
文臣是君主倚重的治國基石，因而文臣的選擇主要看重這兩點：其一、擁有治國之才；其二、忠心事主。
歷史上真實的諸葛亮並不像《三國演義》描述的那樣是個軍事天才，其實真實的諸葛亮更為出色的是治國之才，諸葛亮出山的第一件作品便是——《隆中對》，而劉備集團也正是在《隆中對》這一方針的指導下，從一個常年遊走於各諸侯之間的客將集團搖身一變成為了三國之一的蜀漢集團。自諸葛亮跟隨劉備以來，差不多扮演的都是“蕭何”的角色，替劉備坐鎮大本營，穩定後方。
蜀漢建立之初，其內部形勢並不穩定，政權內部派系眾多。劉備死後，諸葛亮作為實際掌權者，諸葛亮利用自己的治國之才，逐漸穩定了內部局勢，緩和了各派系的矛盾，並且重用賢臣，使得蜀漢在益州的統治得到穩定了。而我們都知道，諸葛亮也是個大忠臣，對待蜀漢政權可謂是“鞠躬盡瘁死而後已”，他的忠心自然無需多言。綜上，所以選擇諸葛亮為文臣。
為何選擇郭子儀做武將之首
選武將最重要的是兩點：其一、軍事才能卓越，軍事才能太差做不了一個稱職的武將；其二、對主上忠心，武將最忌諱的便是擁兵自重。
郭子儀是唐朝中興名將，武舉出身，安史之亂時奉命討賊，先後克復了河北諸郡，並收復了被安史叛軍佔領的大唐國都長安、洛陽。而後計退吐蕃，再度收服了被吐蕃佔領的長安。從郭子儀一生的戰績來看，郭子儀算得上是軍事才能卓越之人。他曾多次挽救大唐於危難之中，豪不誇張的說他稱得上是“再造大唐之人”。
更難能可貴的是，郭子儀雖功高蓋主但卻不擁兵自重，每次出征歸來都會將兵權還歸朝廷，對於武將來說兵權差不多是他的命根子，交出了兵權武將基本上就成了光桿司令了。郭子儀能這樣做足見他對主上的忠心，這也是他為何能做到“功高蓋主而主不疑”的根本原因。對於這樣一個既有軍事戰略才能，又忠心於主上的人，不用他為武將之首，還用誰呢？
文有諸葛，武有汾陽，大事無憂矣。
混沌聊史
文選管仲，是中國古代著名的經濟學家、哲學家、政治家、軍事家。被譽為"法家先驅"、"聖人之師"、"華夏文明的保護者"、"華夏第一相"。
武選白起，善於用兵，在秦昭王時征戰六國，為秦國統一六國做出了巨大的貢獻。曾在伊闋之戰大破魏韓聯軍，攻陷楚國國都郢城，長平之戰重創趙國主力，功勳赫赫。白起擔任秦國將領30多年，攻城70餘座，殲滅近百萬敵軍，被封為武安君。
雲裡藏風
文選蕭何，武選項羽！
蕭何，西漢初年政治家、宰相，西漢開國功臣之一。沛豐人，早年任秦沛縣縣吏，秦末輔佐劉邦起義，史稱"蕭相國"。攻克咸陽後，他接收了秦丞相、御史府所藏的律令、圖書，掌握了全國的山川險要、郡縣戶口，對日後制定政策和取得楚漢戰爭勝利起了重要作用。蕭何採摭秦六法，重新制定律令制度，作為《九章律》。在法律思想上，主張無為，喜好黃老之術。漢十一年(前196年)又協助劉邦消滅韓信、英布等異姓諸侯王。劉邦死後，他輔佐漢惠帝。惠帝二年(前193年)七月辛未去世，諡號"文終侯"。
項羽（公元前232年―公元前202年），名籍，字羽，秦末下相（今江蘇宿遷）人，楚國名將項燕之孫，他是中國軍事思想“兵形勢”代表人物（兵家四勢：兵形勢、兵權謀、兵陰陽、兵技巧），堪稱中國歷史上最強的武將之一，古人對其有“羽之神勇，千古無二”的評價。
一文一武，安邦定國，國泰民安，大統可期！
