51890444529酸受不了
中國不是提高人口出生育率，而是減緩人口出生育下降速度。提高己是做夢。5000萬人口的韓國，為提高人口出生率，提供5000億人民幣，並鼓勵年青人不加班，多XX，然而沒什麼效果。只要鼓勵計劃生育，40年人口就能翻番，說這話的人活在農業社會，因為只有農業社會才有這樣的生育能力，現代工業國家都在鼓勵生育，但都不高。
因為工業化和現代化會佔用人大量時間，比如學習，工作。城市化也會佔用人大量時間，比如社交，娛樂。而現代城市的小家庭化，生活市場化，都使養育孩子變困難。本來工業化和城市化是漸進的，出生率減少也是漸進的，問題不大。巧的是我國改革開放的同時推出獨生子女政策。出生率減少速度大大快於經濟發展速度。未富先老出現了。
戰亂引起的人口減少較多的是老弱病殘，適應不了戰亂的生活環境。出生率下降減少的是兒童和青少年，減少的是未來的青壯年。中國有少數民族撐著，還是世界最低出生率，這直接導致老年化。
老年化是養老的多，為養老金納稅的少，解決辦法一是延遲退休，不說普通勞動者60歲後好不好找工作，本身就有年老體衰，起碼30%的人活不到65歲。二是提高稅收，然後工廠商店盈利困難倒閉，工人店員失業，經濟蕭條。
日本最近宣佈，因養老金不夠，75歲才發養老金，做為比日本出生率還低的中國，做好80歲才發養老金的準備，提出中國減到5億才合理的人，支持80歲退休嗎？1949年人口少日子富裕？房價是會便宜，甘肅老玉門市，80平米4000元，單價50元，你願去買？
世界就沒有人口持續減少，而經濟卻增長不錯的國家。歐洲為了解決勞動力不足，引入大量移民，有了黑化和綠化的徵兆。法國新生兒黑人佔60%，穆斯林佔50%。中國呢？是把製造業轉移出去，還是也招收亞非移民？廣州尼亞？
有人提出要質量不要數量，出生率減少用精英化代替，提高教育是肯定的，但無論那個國家，社會底層是佔大多數，不可能只修塔尖，不要塔基。那叫空中樓閣。
有人提出用機器人，智能化替換低端勞動。可是機器人，智能化的缺點，一是隻適合長期大批量固定產品，對於市場變化快，產品變化多的企業就不適用。二是價格昂貴，設備購買到維護都很貴，而且許多設備和零配件是國外的。三是機器人替代工人，會促進飲食業，服裝業，教育業，醫療業，旅遊業，房屋建築，車輛交通的消費嗎？消費萎縮，產品生產出來難道賣給機器人？
最後是提人均資源的，中國人口減少人均資源就多，會容易有錢？世界上人均資源最多的俄羅斯，蒙古國，和人均資源最少的日本，韓國，誰有錢？非洲，東南亞，南美洲，比中國人均資源多的，有很多，但不是有資源就有錢。同是賣石油，和美國關係好的沙特，阿聯酋過好日子，敘利亞，伊拉克，伊朗被揍。
而人本身就是一種資源，也是一種資本，如果抗日戰爭中日人口對換一下，就沒中國了。如果中日人口對換，聯合國官方語言會選日語而不是漢語。人力資源，是資源就有開發和未開發的問題，擴大生產規模也是開發更多人力資源。人口紅利，就是被開發了的人力資源，而印度就是人力資源開發不足。中國古代王朝未期，還不到1億人口，就喊不夠吃，然後農民起義，現在的中國14億也沒餓死幾個，是因為技術進步，提高了產量，未來產量肯定更高。這其中，人本身就是一種資源，是人發明，創造，建設了這個現代世界。
美國，加拿大，墨西哥這三個北美國家，從1687年的117個人口，到2018年的4.9億人口，330年增加了420萬倍人口。比中國同期增長高40萬倍人口。那是基數太低的原因顯得比中國人口少而已。美國可沒有計劃生育，反而全球召優秀移民。
現在部分城市已經開始搶奪人口，人口流失的地區只會慢慢沒落。從1980年到2017年，東北佔全國人口比例從9.01%降至7.87%，同時東北人均GDP則從1980年的比全國高39%，變為2018年的比全國低18.9%。
在歐洲，日韓，紛紛推出各種鼓勵生育。我國還有人喊窮人不配生娃。比如中國正常的人口更替，每年需要2000萬新生兒，現在降到了1500萬，少了500萬新生兒，你覺得有錢人能每年多生500萬補起？
法國在生育率2.75時鼓勵生育，懷孕7個月獎勵900歐元，三胎每月補貼900歐元。中國生育率1.09時對三胎罰款，開除公職。
雙林941
我目前一個人工作，養活老婆孩子。父母還不算年邁，過幾年也要退休了。我就一個普通人，還想著給女兒一個好一點的生活，所以我不會要二胎了。在我這我和媳婦只有一個後代。我這樣的不重男輕女的人一旦多了，人口變少遲早的事。雖然國家開放二胎了，但我養不起了。
天涯復原
希望到時的中國，真正的是老有所依，老有所養，人人有房住，人人看得起病，人人上得起學，處處是公平公正，沒有貪官汙吏，沒有壓迫和剝削，這樣的情況下，才是中華民族的偉大復興，才是真正的社會主義！
龍王8475
那時我國的人均GDP就會進入發達國家行列，人民生活水平會進一步得到提高，幸福感明顯增強。
zwhyxdh50502
磚家一天沒事就瞎磚究，人多了也愁，少了也愁，看看環境，如果碰到大天災，現在不知死多少人！讓磚家養幾十個兒孫試試，如果不貪汙，磚家幾十個兒孫可把磚家吃了！
用戶3202199119627
人少絕對是好事，到時候人人都有房子住了。小孩子不用留守了，物價也會降。中國的關鍵問題就是人多，人多了壞人就多。惡人們操縱房價物價，千方百計的阻撓人民過正常生活。如果人少了，我就不信他們會把多的房子炸了。
246001206
中國人口減少，我認為對國家沒多大影響，還能帶來好處，
人口減少只會在農村出現，農村人口少了，對新農村建設有很快的推進作用。試想到人口減到九億的時候，城市再也沒有能力擴張了，也會出現房屋空制現象，房價也會一落千丈，基本沒有什麼需求了。對於農村來說，傳統農業已滿足不了農產品對市場的供應。國家的投資也會投向農村，民間資本也只能去開發現代化的農業，農村人口少也很容易整和，集中，大片的土地適合開辦各式農場，畜牧業生產。實現機械化，電器化的現代農業與國際接軌。自己可生產質量好成本低的優質農產品，再也不要去進外國的轉基因的農產品，也再也不要看美國人的臉色行事了。也可以把中國發展與美國並肩或超過美國的現代化強國。
完成這些使命要靠黨的政策，年輕人的努力一代接一代去奮鬥。希望我們的國家興旺發達一路向前。將改革進行到底。
張是財
我認為是好事不是壞事，在我國，耕地面積越來越少，每年都要大量從國外進口糧食作物來滿足國內需求不足，如果真能象你所說，到2050年我國人口降到9億，我相信那時候的人比現在的人要富裕的多。
快樂人生看世界1
支持中國人口下降對社會發展個個方面都有好處。房價就不會這麼高了，房價物價這麼高也不需要計劃生育，養不起自己就計劃了
用戶5874451501424
到了2050年，中國的人口數量可能會降低到多少？看完令人深思
眾所周知，早在2015年的時候，我國統計的人口數量就已經接近十四億了，相比以往增加的百分之五。隨著死亡率的下降和計劃生育政策的實行，我國人口的增長速度也是越來越慢了。那麼到2050年的時候，人口數量是不是會降低呢？接下來，我們就一起來探討一下吧！
首先，現在人們生活水平越來越高，物價和房價也同步上升，要想生一個孩子成本要比過去高很多，對於很多家庭來說，這個數目是很難承擔得起的。而且一個孩子從生下來到長大成人，要付出的不止金錢還有大量的時間和精力，這對追求高品質生活的現代人來說，是很難平衡的一個問題。
很多當代女性也有自己的事業和生活，那些傳統理念已經不再是金科玉律，女人不一定非要結婚生孩子才算有一個完整的人生，她們有自己所熱愛和追求的東西，並且願意為之付出和拼搏。
再加上現在年輕人的壓力越來越大，每次回家都要被親戚朋友催婚，安排著去相親，然後又被逼著生孩子。長輩有這樣的願望無可厚非，但是這在無形之中給孩子造成了很大的壓力，每個月的工資養活自己已經夠累了，還要照顧父母，再添一個孩子的話，人生從此也就只能那樣按部就班的走下去了。
所以現在很多人都不願意結婚。就算結婚了也不想要孩子，自己輕輕鬆鬆的生活沒有什麼不好的，沒有必要非得生一個孩子。一個新生命的出生是一種驚喜也是一份責任，在沒有能力擔負的時候，就不要輕率的做出決定。
其次，我國的老齡化比例也在逐步上升，老年人口的數量佔總人口數量的百分之十七左右，這個數字還將持續增加，因為人們都在慢慢老去。老年人口的數量比以前更多了，新出生的孩子數量卻在逐漸下降。
這樣一來，就會出現像英國社會一樣的老齡化問題。國家除了在養老政策上做出調整外，對老年生活以及養老院的建設上也要多加關注。這樣的局面長期持續下去的話，青壯年的人數增加緩慢，那勞動力就會缺失，社會分工就會出現問題，新鮮的生命力不再活躍，那後續的發展肯定會面臨更多的難題。
官方曾經預估的數字，在2050年中國的人口數量確實不會再上升而是下降到十億人左右。不過國家最近又出臺了二胎政策，這應該會對這個數據產生一定的影響。
最後，大家知道2050年我國的人口數量為什麼會降低的原因了吧！那麼對於這個變化趨勢，你又是怎麼看的呢？
