看完好萊塢性侵史,你還會把創作者與作品分開看嗎?

摘要:高喊沒有這些“偉大導演”的電影上映,是“影迷的遺憾”,是“電影業的巨大損失”的人,他們流露出最明顯的男性被迫害妄想和男性集體受害意識,他們不談強暴對女性/未成年造成的傷害,他們關心的是強暴控訴對男性當事人名聲造成的傷害。

2020年2月24日,美國紐約刑事法庭判定哈維·韋恩斯坦性侵罪名成立,恐怕是最近的唯一好消息了。

看完好莱坞性侵史,你还会把创作者与作品分开看吗?

據美聯社報道,由7名男性、5名女性組成的陪審團在經歷5天的審議後認定,韋恩斯坦5項指控中的兩項罪名成立,分別是2006年對前製片助理米米·黑利伊(Mimi Haleyi)的性侵犯指控(一級犯罪性行為),和2013年對女演員傑西卡·曼(Jessica Mann)的強姦指控(三級強姦罪)。

其他兩項更嚴重的掠奪式性侵罪名不成立,另外一項一級強姦指控也不成立。若這些罪名成立,韋恩斯坦最高被判終身監禁。而宣告成立的兩項罪名,韋恩斯坦將面臨最低5年、最高29年監禁,最後的量刑將在3月11日宣佈。

揭露韋恩斯坦的道路十分漫長,因其是好萊塢的金牌製作人,可以說在好萊塢是權傾一時。

據新聞網站Quartz報道,在奧斯卡的獲獎致辭當中,人們感謝韋恩斯坦的次數不亞於感謝上帝。像《低俗小說》《英國病人》《紐約黑幫》等優秀影片都是出品自其公司。

一直到2017年11月,一位匿名加拿大模特把韋恩斯坦告上法庭之後,越來越多的女性勇敢地出來發聲,指控韋恩斯坦在過去的幾十年間對自己進行性騷擾、性侵犯甚至強姦。因為韋恩斯坦強姦案涉案人數眾多,直接推動了全球Me Too(我也是)運動的發展,和抵制職場性騷擾Time’s up(時間到了)行動的發起。

看完好莱坞性侵史,你还会把创作者与作品分开看吗?

就在韋恩斯坦強姦案結果出爐後不久,2月28日,第45屆法國電影凱撒獎頒獎典禮宣佈羅曼·波蘭斯基憑藉《我控訴》獲得最佳導演獎,參賽影片《燃燒女子的肖像》的主演阿黛拉·哈內爾當場憤然離席,她離開後拍手諷刺“戀童癖萬歲!戀童癖幹得好!”該片導演瑟琳·席安瑪緊隨其後。之後,其他一些電影人也退場表示憤怒。

當天,波蘭斯基和《我控訴》劇組並沒有出席頒獎典禮,因為有人指凱撒獎不該獎勵被定罪的性侵者和被通緝人士,而在法國引起很大爭議。考慮到人身安全問題,波蘭斯基已提前表示不會出席。但典禮之後巴黎發生了持續性的抗議活動。

看完好莱坞性侵史,你还会把创作者与作品分开看吗?

阿黛拉(憑藉《初戀戰士》獲第40屆凱撒獎最佳女主角獎)此前就強烈譴責愷撒學院,“給波蘭斯基頒獎就是在唾棄所有的受害者,就意味著強姦女性不是件壞事。”

阿黛拉13歲時遭到過自己主演的電影《惡魔的孩子》的導演克里斯多夫·盧基亞的性侵犯,在她去年終於說出自己的遭遇後,後者成為法國電影導演工會(SRF)創立半個世紀以來第一位被除名的會員。

波拉斯基獲獎之所以引發持續性抗議,還要從上個世紀70年代的好萊塢說起——1977年,波蘭斯基在拍攝照片時,性侵了一位13歲未成年少女,犯下性騷擾女童罪。

為逃避審判,波蘭斯基在候審期間逃往巴黎,三十年沒敢再回美國,而這位被侵犯的女童因此事備受來自各方面的壓力與困擾,以致於長大後希望當局撤銷此案,使自己重新開始生活。

2010年,波蘭斯基在女方的申請下脫罪,他為自己辯解:“前妻的死給我帶來了難以承受的悲痛。在這樣的時刻,有的人選擇吸毒,有的人選擇酒精,有的人出家為僧。而我,則選擇了性。”

2019年一位名叫瓦倫蒂娜·莫尼耶(Valentine Monnier)的女攝影師指控波蘭斯基曾在1975年強姦了她,波蘭斯基矢口否認曾有此事。

看完好莱坞性侵史,你还会把创作者与作品分开看吗?

在波蘭斯基的影迷看來,拍出《鋼琴家》《水中刀》《冷血驚魂》《魔鬼怪嬰》等影片的波蘭斯基是一位“天才導演”,同時,身世悲慘——波蘭斯基是集中營倖存者之一,而他的前妻塔特是好萊塢諱莫如深的邪教血案“曼森家族”殺人案的受害者之一,當時他的妻子懷有8個月的身孕,昆汀的新片《好萊塢往事》的後半段就是根據此案的重新創作。

悲慘的童年,妻子受害——這些令人痛心的遭遇當然值得同情,但那並不是為波蘭斯基脫罪的藉口。而“有才華”與“犯罪”並不矛盾,況且“有才華”的導演很多,少了幾個,也不會阻止電影史的發展。

至於把“創作者與作品分開看”的言論,更不敢苟同。因為作品的嘉獎,會增加個人在電影行業的權威。而這種權力的不對等,使得權力較小的女演員、女模特、女攝影師等更可能被性侵犯。

而這些“金牌製作人”“天才導演”“偉大導演”的頭銜,不但使得好萊塢/電影業“選擇性失明”,更是給受害者的揭露和發聲增加了層層阻礙。也別再說什麼“xx拯救了電影”的廢話了,把更多的機會留給那些默默無名的年輕導演吧,Ta們才是電影的未來和希望。

自2009年9月起,一些電影人簽署請願書,呼籲釋放羅曼·波蘭斯基,請願人之一就有伍迪·艾倫。伍迪·艾倫性侵養女迪倫·法羅一案,因為證據不足(伍迪艾倫矢口否認),一直未塵埃落定。但從伍迪·艾倫娶自己的另一個養女宋宜為妻來看,他是不是個戀童癖,可以自行判斷。

看完好莱坞性侵史,你还会把创作者与作品分开看吗?

那些不管波蘭斯基、伍迪·艾倫們是否“罪有應得”的人,高喊沒有這些“偉大導演”的電影上映,是“影迷的遺憾”,是“電影業的巨大損失”的人,他們流露出最明顯的男性被迫害妄想和男性集體受害意識,他們不談強暴對女性/未成年造成的傷害,他們關心的是強暴控訴對男性當事人名聲造成的傷害。

雖然社會大眾與輿論最在乎的是知道“真相”是什麼,但強暴控訴所引起的公眾反應模式,恰好顯示出強暴控訴涉及的是指控者及其指控事實的有效性、正當性、與可信度這樣一個社會建構過程。

在他們的認知架構裡,強暴與強暴控訴二者被分離,而強暴控訴又往往和“誣告”、“當時願意、事後反悔”、“報復”、“仙人跳”等現象勾連在一起。

看完好莱坞性侵史,你还会把创作者与作品分开看吗?

即便波蘭斯基飽受爭議,《我控訴》從去年威尼斯電影節以來一路獲得不少電影節的嘉獎,在法國的電影票房也收穫了1200萬美元,創造了波蘭斯基的個人紀錄,更是在凱撒獎上獲得12項提名,刷新了凱撒獎記錄,最後斬獲最佳導演獎。

而從來沒有“晚節”的伍迪·艾倫,性侵養女一案似乎只是其生活的一個“汙點”,對他影響不大,畢竟新片《紐約的一個下雨天》已在去年悄然上映。

此次韋恩斯坦強姦案的宣判結果,被視為Me Too運動的一大勝利,但是我們的鬥爭還沒完!

資料參考:林芳玫《強暴與強暴控訴:從真理到真理政權》

本文為尖椒部落原創作品。如需轉載,請在後臺回覆【轉載】二字。並保留以下作者信息:

看完好莱坞性侵史,你还会把创作者与作品分开看吗?


分享到:


相關文章: