搙巴底
如果不選擇公開聽證，如果這次仲裁判決文書不公佈，那麼在國內絕大部分人心目中，孫楊依舊是一個正義在手的被陷害者、被冤屈者。
其實，這次仲裁，圍繞著孫楊是否拒絕興奮劑檢測展開，問題的焦點無關孫楊是否服用興奮劑。遺憾的是，孫楊及其團隊，在聽證會前、聽證會中和聽證會後，至始至終沉浸在自我認知的語境中。
孫楊的失敗，自有其失敗的因果邏輯。因其天才般的比賽成績，讓孫楊得到過多可以任性的特權。因其有數千萬粉絲的擁戴追捧，讓所有敢於理性批評孫楊的言論，都遭到網絡上鋪天蓋地的謾罵攻擊。
這就造成了一種極不正常的群體嬌寵局面：孫楊是國家的功臣，代表著國家，誰膽敢批評孫楊，就是別有用心的陰險罪人。於是乎，孫楊身上的光環掩蓋了他所有的錯誤，也讓他自己、他的家人、他的團隊可以毫不顧忌規則。
可是，嚴重破壞規則，孫楊的粉絲可以慣著他，我們國人可以慣著他，世界反興奮劑檢測機構不會慣著他，世界體育仲裁機構也不會慣著他。而孫楊及其母親，還是沉浸在國內因是世界游泳界大明星而加持特權的傲慢中。
在聽證會上答非所問，拿不出可以拒絕興奮劑檢測、砸碎檢測血液管的過硬理由，糾纏於已被證明並不違規的檢測人員資格問題，書面證言與口頭證言的顛三倒四，絲毫認識不到自己所犯錯誤，做人的誠信形象轟然倒塌，被禁賽八年，令人惋惜，也咎由自取。
有些人在事後評說，孫楊方聘用的律師團隊不得力，辯論策略失當，證人準備不足，還有什麼翻譯水平底下，等等。這些都是表象，仲裁官員和對方的律師團隊，都是頂尖的專業精通人士，面對抗拒興奮劑檢測的事實，不是孫楊方律師的辯論所能消弭的，也不是孫楊方作證人員所能抵賴的，更不是翻譯人員給弄錯的。看過聽證會視頻，不言自明。
孫楊抗拒興奮劑檢測案，申訴還有機會，也僅僅是申訴的機會而已。從孫楊方現有的證據來看，幾乎沒有推翻仲裁判決結論的希望。說實在話，因為一次自大沖動，葬送掉自己泳池奪金機會，毀掉了許許多多商業利益，確實可惜。但因果如此，誰又能逃脫呢。
太陽昇Sun
據我分析，孫楊和他的團隊最終決定“拒檢”是通過深思熟慮採取的決定，作為一個參加過上百次興奮劑檢測的世界著名運動員也知道“拒檢”帶來的嚴重後果。如果孫楊不以資質不規範的理由“拒檢”，他就沒有理由不配合檢測。他為什麼“拒檢”，肯定是檢測後會產生比“拒檢”更嚴重的後果，至於是什麼原因，孫楊和他的團隊最清楚，他們團隊成員在當晚電話中通話內容應該有蛛絲馬跡。
敗訴後，繼續曝光工作人員做法是不可取的，甚至是違法的，目的就是取得國內網民的同情和支持。當聽證會把裁決書公佈後，廣大人民聽到比較客觀的比較真實的事件真相，不會再聽孫楊及團隊一面之詞，大家也會理性分析，所以孫楊也刪除了微博曝光的一些“所謂的證據”，他也知道是站不住腳的。
孫楊現在應該低調處理這個事件，承認自己的錯誤，比如當時比較衝動，或沒有考慮到拒檢帶來的後果等，取得國內腦殘粉的支持！否則，繼續蠻不講理，胡攪蠻纏，會讓人厭惡。也會有更多的人出來批判他，揭露他。
我們在社會活動中必須遵守規則，敬重規則，如果你膽敢挑戰規則，必將付出慘重代價，哪怕你是世界知名運動員！《檢察日報》刊發的“識別孫楊的三雙慧眼”文章，是官方媒體對孫楊在國際裁判廳判決後最理性的分析，希望孫楊及其支持者能正視錯誤，不要再給國家形象抹黑！
如果有不明白的，請把裁決書看完，再品品。
弘林
如果不是“公開聽證會” ，如果孫楊不是聽了那幾個傻冒專家高談闊論，跟打了雞血一樣，而是選擇“閉庭聽證會”，並且不對自己進行“無罪辯護”模式，而是採用“部分認罪”模式，估計雙方在仲裁員調解之下，有可能達成: 判罰孫楊有錯在先，但是減輕處罰的決定，比如禁賽2年。因為WADA要求對孫楊的處罰就是2～8年，也就是最低2年。
由於孫楊一方錯誤的採用了“進攻性模式”，並且企圖做“無罪辯護”，而又不能有效的證明自己確實無過錯，那麼就處罰必定比較重，況且是孫楊一方主動要求召開“公開聽證會”的，也就是把大家都弄得“騎虎難下”，誰也不能輕易下臺的尷尬局面，而且孫楊一方辯護策略的錯誤（無罪辯護）造成一敗塗地，那麼從重處罰就不可避免了。
總之 這是孫楊一方太過自信造成的“決策失誤”，既然決策錯誤，必然導致最終被處罰的更重！
如果按照題主說的模式，並且辯護策略妥當的話（比如部分認罪辯護），那麼很可能只被判罰禁賽2年，這也符合WADA的“最低”處罰要求，大家都有臺階下了，屬於WADA有面子，孫楊也能夠承受的局面，畢竟2年之後孫楊如果體能保持的好，可能還能繼續遊2年。
黃家老爹
孫楊要上訴，很多律師專家在網上出主意，基本都提出坐實三個檢測官資質不符，並率先在國內起訴三位檢測官，爭取主動權。看了這些專家和律師的建議，我真的明白了孫楊這場官司為什麼會輸，很多專家律師就是憑主觀臆斷，瞎出主意。
第一，主檢官有授權，孫楊對此無異議。第二，驗血官出示護士證後，孫楊也無異議，順利完成了血檢。後來在法庭上孫楊提出血檢官有護士證沒有從業證且異地上崗，不具備資格，但是，法官指出這是逆向指控，當時孫楊是接受這個血檢官的。第三，也就是爭議最大的尿檢官。開始孫楊也無異議，只是後來尿檢官對他進行拍照從而引起了孫楊的不滿，要求尿檢官出示證件。尿檢官出示了身份證，孫楊提出不是尿檢資質也不是授權，從而引發爭議，導致最後沒有完成檢測，並砸了血樣瓶。由此看來尿檢官只有身份證，且是建築工人的身份引發了大多數人認為資質不全，孫楊拒撿合理合法。再加上後來尿檢官對中國媒體說，他是臨時被同學叫來的，從來沒經過培訓和檢測，他願意出庭為孫楊作證。為此，孫楊團隊認為自己必勝無疑！但是，在法庭上，控方突然提出這名尿檢官在孫楊之前剛剛完成過一次尿檢工作，主檢官也證明這位尿檢官和她一起一共完成了近二十次的尿檢，也就是說他起碼看過近二十名運動員尿尿，沒有一次運動員提出過異議。所以他說他是被臨時叫來的，從來沒進行過培訓和檢測，這話無異是說謊，原因是什麼只有他自己最清楚。但是，如果他真的出庭了，到時候難堪的，下不來臺的，打臉的肯定又是孫楊一方。幸虧他沒來出庭作證！！！！更為關鍵的是，孫楊拿出的證據，也就是所謂的當晚他和三位檢測官簽定的協議，上面根本就沒有“同意孫楊保留樣品”這句話。這句話是孫楊說主檢官說過，並沒有寫進協議，為此，這句話法庭沒有采信！
綜上所述，如果孫楊上訴，再拿三位檢測官的資質說事，再拿經過剪輯的錄像說事，絕無勝算！！！更何況孫楊和他媽還公開了三位檢測官的個人隱私信息，他媽還給三位檢測官打電話，提醒人家工作會不保。並造成了全網人肉三位檢測官，性質真的太惡劣了！如果上訴想勝訴，孫楊必須有顛覆性的可信的證據，必須別再帶她媽出庭，必須找出上次庭審程序上的瑕疵，才會有一點點勝訴的希望！
正義zy110
如果聽證會不公開，裁決書不公開，大家聽的只是當事人的一面之詞，還真以為孫楊是無辜的。
聽證會公開，讓人們看到了真實的情況，裁決書公開，讓公眾瞭解到孫楊被禁賽的原因。也讓大家上了一堂生動的法律課。
在光明之中探索
先捋一下事件過程哈，孫楊因為2018年的暴力抗檢事件，日前遭國際體育仲裁法庭（CAS）判處禁賽8年，不僅篤定錯過2020東京奧運，更等同宣告孫楊職業生涯「死刑」。雖然從事件引爆以來，國內社會與體壇輿論曾「無限期力挺孫楊」，並怒罵全世界都在汙衊、陷害中國的金牌英雄；但CAS判決出爐後，官方風向先是一陣尷尬低調，之後新聞更紛紛報導「孫楊錘砸樣本、孫楊撕毀檢測表」的「真相內幕」。原本一直「誤會」孫楊是因服藥爭議被告受罰的網友，也極為微妙且戲劇化地風向大變，群起批判孫楊「自作自受」，甚至回過頭來怒目譴責孫楊團隊「利用民族主義的愛國風向」，「當中國人全是傻子！」
孫楊暴力抗檢事件，發生在2018年9月4日。當時孫楊於杭州住處接受賽外藥檢，期間卻與「國際藥檢管理機構」（IDTM）負責執行的3名藥檢人員發生衝突。孫楊團隊——包含孫母、中國國家游泳隊隊醫巴震，和浙江省反興奮劑中心副主任韓照岐...等——聲稱：由於對藥檢人員的身份與專業存疑，「孫楊才會拒絕受檢！」其保鏢更當著藥檢人員的面，直接以鐵錘暴力破壞孫的血液樣本。
暴力抗檢事件一直到2019年初，在英國《週日泰晤士報》（The Sunday Times）等外媒率先報導後，才在國際泳壇及輿論間引爆。然而受理爭議的「國際泳總反興奮劑委員會」（FINA DP）卻認定：由於該次藥檢程序並未妥善遵循《國際檢測合調查標準》（ISTI）——包含藥檢助理徑自拍照攝影、部分人員出示證件不足等——因此裁定「該次樣本收集無效，孫楊亦未違反規定」。
不滿FINA完全忽視「暴力抗檢」的「世界反運動禁藥機構」（WADA），這才一狀告上了CAS。
經過漫長的開庭審議與公開聽證會，CAS在2020年2月28日，針對「WADA訴孫楊及FINA」一案判決——孫楊因為「（行為）導致採檢樣本未能保存」，遭罰禁賽8年，即刻生效。
這不只代表曾經摘下奧運個人賽3金的孫楊，篤定無緣2020東京奧運（假如東奧未因疫情停辦），對於現年28歲的他來說，解禁屆時他已是36歲的「高齡」選手，禁賽判決也因此幾乎等同宣告孫楊的職業生涯恐將終結。
在媒體聲明稿與判決報告書中，CAS針對事件的多項癥結點，給出了判決解釋。首先對於孫所主張的藥檢人員身分疑慮，CAS裁決小組指出，該次負責執行藥檢的有關人員「完全符合」ISTI的資格要求。
不管咋樣，不是反轉快，而是網友的民族情緒不得不隨著報道的逐漸深入而平息。畢竟CAS的判決書寫的有理有據，聽證會的情況也明明白白，事實勝於雄辯吧！
阿司課堂
陰謀最怕陽光，如果不公開，我們還會被陰謀論困擾，孫楊還可以高舉愛國大旗，以一個被迫害者的身份在國內博同情。
現在公開了，真相大白了，只要不是被迫害妄想症患者，都可以得出結論，法庭是公正，孫楊團隊的表現是拙劣的，
事情其實很簡單，就是一次正常的飛行藥檢，來了三個人，其中主檢官孫楊還認識，所以一開始孫楊還是配合的，絲毫沒有懷疑對方的身份，這時其中的尿檢官（就是那個孫楊口中的建築工，）掏出手機拍照，引起孫楊不滿，進而懷疑對方是身份，要求對方出示除身份證以外檢測機構的證件，對方無法出示，孫楊報告組織，隊醫來後並向上級領導彙報後，一致認為對方檢測不規範，孫楊可以不用配合，並且留下已經採集的血樣。
法庭上查明，按照規定，只要主檢官手續齊全，另外兩個人不必有授權文件，（想想也是，驗尿官就是一個看著運動員撒尿的人，他又不是化驗尿的人，只要是成年男性即可），孫楊團隊想當然的認為對方資質不全，作出了抗拒檢查的決定，受到了懲罰。
濟科250
看了下評論，感覺顛覆了我的認知。聽證會公開是孫楊要求的，看了評論好像孫楊要求揭露自己‘罪行’似的，這神邏輯一般人理解不了。事實是守規則的孫楊讓西方用各種手段把你拉入一場法律陷阱。就像很多西方運動員可以吃興奮劑比賽而不被追究，人家在制度設計之初就留了後門。
Sharpfire
如果聽證會不公開，裁決書不公開，我很可能被煽動情緒，成為孫楊的韭菜。
孫楊團隊在聽證會上的表現，只能用混亂兩個字來形容。我很驚訝，孫楊竟然連一個好的翻譯都找不到。並且在聽證會途中，甚至希望更換不知名的翻譯，這樣的表現證明他對這次聽證會並不足夠重視，才會犯這樣的低級錯誤。
聽證會是嚴肅的場合，對方提出問題，你只需要回答是或不是就好。然而孫楊的媽媽卻不正面回答，想盡各種方法去解釋去掩飾。那句“我說不是我要報警，是我要給警察打電話”，確實是難為了旁邊的翻譯，她盡力了。
孫楊個人極度喜歡捆綁國家，如果你不支持他，那你就是不愛國。孫楊媽媽喜歡煽動觀眾的情緒，試圖通過示弱來換取他人的同情。然而法庭上只講究證據，不談情緒。
這樣看來，孫楊輸也不奇怪了。
無憂see
這個真是無語了！
如果不公開，尤其時仲裁法庭的報告！
我們真不知道法庭時怎麼進行的！
也不會知道那個女翻譯根本就不是專職翻譯，你自己的翻譯不好用，人家屬於臨時的。而且人家的職業是15年的wada maneger!
自己的翻譯、律師這樣，還申請全球公審直
播！
我們國家現在是體育大國，遵守競技體育規則是必須的！
優秀運動員背後的團隊作用很主要，但從庭審上沒有看出幫了多少忙（包括孫母）！
