小旭彈球
寫一下吧，「科密」
科比退役三年其實科密也都理智了很多，反而科黑是越來越猖狂了。
其實討論科比的歷史地位，就是看一下哪些球星可以排在科比前面。
到了歷史前十的球員討論，個人大致上衡量標準就是三個MVP，FMVP和總冠軍數。MVP證明你在當賽季是全聯盟最好的球員，即使有的時候有爭議但是也足以證明一個球星當賽季的實力。
FMVP說明你是一個總冠軍球隊的當家球星，及核心。總冠軍球隊要求的因素很多，而FMVP足以說明一個球員的價值了。
總冠軍數量，所有球員的追求，有的球員整個職業生涯可能就差一座總冠軍來證明他的偉大，這個真的是最硬性的指標了，但是僅僅一座總冠軍又容易含有運氣成分，所以討論的是總冠軍數量。
而討論歷史前十的球星最起碼的條件就是至少要獲得以上三個榮譽。有很多球星很偉大，但是都只做到了一方面，所以地位差很多。
例如：伊戈達拉、帕克、韋德、皮爾斯僅有FMVP，沒有MVP所以就顯得單薄了很多。巴克利、納什、馬龍、在僅有MVP沒有總冠軍的情況下就體現了劣勢。
這樣子其實能討論的球星就不是很多了。
第一、喬丹，這個就不多說了。
第二、賈巴爾，總得分王，MVP，FMVP都有足夠的數量問題也不大。
第三、魔術師約翰遜，MVP，FMVP數量也足夠，被譽為最偉大的控衛，同樣是湖人隊，只效力了13個賽季，就拿到了如此多的榮譽，而且喬丹之前被默認為NBA第一人（伯德榮譽上差距有點多），並且魔術師和科比一直在說對方是湖人隊史第一人，就算科密也沒辦法否認掉魔術師的地位。
第四、【假設】詹姆斯，4MVP，3總冠軍，3FMVP，就是因為有這樣足夠多的硬榮譽，所以決定了詹姆斯的下線也很高，但是被人們詬病的就是沒有靠自身的實力去征服其他人，其實詹姆斯放在這裡也僅僅是個參考，因為從硬榮譽是上來說比詹姆斯高的球星確實沒有了。
第五、【假設】鄧肯，鄧肯是2MVP，5次總冠軍，3FMVP，這樣排有個頗有意思的事情，歷史前五剛剛好是五個位置，再說詹姆斯的榮譽，這樣硬榮譽上和詹姆斯是一樣的，這個時候就要再扣其他的榮譽了，鄧肯是十次一陣並且八次一防，而詹姆斯是十二次一陣，五次一防，就是這樣，再扣就是各種記錄了，這方面詹姆斯領先鄧肯許多，所以就是詹四佛五了。
第六、第七、【假設】拉塞爾、張伯倫，說實話，這兩個人真的不知道怎麼排，一個是數據統治者，一個是指環王，但是年代太久遠，那時候NBA有很多的不完善，隊伍不多，但是他們的統治力卻又是毋庸置疑的，所以放在這裡就算是尊重歷史吧。
第八、科比，其實作為科密來說我一直覺得老科就在七到八這個位置是合理的，1FMVP，5次總冠軍，2FMVP，直白點說MVP一直是老科的硬傷，作為前十級別的球星，如果可以在拿兩個MVP至少是坐五望三的，被詬病的也就前三冠的沒有FMVP的問題，而且奧尼爾又和老科伯仲之間，但是科比的一陣和一防就是和奧尼爾拉開差距的地方，同時也是科比可以提升歷史地位的關鍵，如果後面一次也是三連冠，那加分就真的太多太多了。
第九、【假設】伯德，伯德3次MVP，3次總冠軍，2次FMVP，這些硬榮譽上伯德和奧尼爾、科比持平，伯德的偉大自然不用多說，第十也只是假設，之所以排在奧尼爾之前還是因為一陣及一防的問題，微弱微弱優勢勝出。至於數據多牛那也不多說了，下面奧尼爾那裡會講。
第十、【假設】奧尼爾，奧尼爾1次MVP，4次總冠軍，3次FMVP，奧尼爾硬榮譽上基本和科比打平，但是前三冠也有科比的一份，所以在討論科比奧尼爾的時候也總說科比比奧尼爾多一個總冠軍，奧尼爾也沒什麼辦法反駁，在一陣及一防上面奧尼爾被拉開了較大的差距。巔峰時期的奧尼爾確實無解，但是歷史的長河不能僅僅看一瞬間。科比還有兩個得分王，詹姆斯還有N多的記錄，這些東西都屬於軟性榮譽，排歷史11~20的球星可以討論這些。所以也就不多說了。
最後剛好一個有意思的事情，前十的球星還是比較穩的，第十一當守門員也剛剛好杜蘭特，1次MVP，2次總冠軍，2次FMVP。要想進入前十最起碼這個三個榮譽上要超越杜蘭特。
每個人成功的方法都不一樣，喬丹選擇征服，科比選擇戰鬥，詹姆斯選擇合作，成功了就未必不是一條對的路。
寫這個主要原因就是討厭一些人總是說科十二的事情，完全就是無腦黑。
