如果要问近现代史上哪个国家非同凡响，日本应该当之无愧。在发展国家的征程上，日本走出了自己的特色，德川幕府垮台后，日本的维新变革之举具有振聋发聩之效，在列强环伺的情况下，能作出这样的决断，着实让人佩服。

要知道，日本无论在地理位置还是历史传统上，都与西方"蛮夷"相去甚远，"道不同不相为谋"，日本所信奉的在于儒学、佛教、神道及武士道精神，与西方国家简直没有交集可言。然而，摆在面前的是西方强起来了，以坚船利炮耀武扬威，横冲直撞，日本若不"师夷长技"则很难摆脱困境。

但放眼四周，亚洲还没有这样的先例，尽管清朝的魏源第一个提出"师夷长技以制夷"的策略，可苦于无人重视，只能如和氏璧一样被埋没。

不过日本愿成为魏源的知音，勇于承认自己的不足，决定开地区风气之先，主动向西方学习，以便强大后不战而屈人之兵，迫使西方列强滚出国境，再不敢对日本睥睨斜视。

结果仅用二三十年时间，日本便气象万千，逐渐由昔日的弱国蜕变为与西方实力不相上下的强国，不但废除了幕府时期签订的不平等条约，英国还与日本结盟、美国与其订立"君子协定"，彰显了日本在国际上的地位已今非昔比。

当然，维新变革也有不足之处，就是对农村的片面剥削、对女性的轻视等涉及民生的不平等政治问题，从而导致1884年秩父农民大起义以及女性主义者前赴后继为争取男女平等而不断抗争。

同样，战后日本不气馁、不消沉，面对"千里无鸡鸣"的惨况，依然如明治维新那样，群策群力，励精图治，奋起直追，大展宏图，亦仅用二三十年时间便登上世界前列，并且在上世纪七八十年代还一枝独秀，鹤立鸡群，让欧美自叹弗如。

然而，就在1980年代高度繁荣的背景下，日本依然存在不尽人意的地方，只不过与明治维新比起来，这些涉及民生的政治矛盾又不尽相同。

公营事业私有化，导致工人与政府严重对立

上世纪七八十年代，与日本繁荣发展的经济相比，美欧可谓惨淡无光，之所以会发生这种情况，在于日本采取了"日本式管理制度"对工作队伍进行整顿，并推行质量管理运动，努力控制成本，从而造就日本经济独领风骚。

然而西欧和美国却举步维艰，困难重重。欧洲失业率居高不下，劳工抗争此起彼伏；美国亦然，工业领域严重衰退，被称为"生锈带"。在此情况下，两国一面删减福利，一面对主要产业采取自由化、私有化政策，以期通过这样的策略，盘活社会经济。

日本是学习型国家，由来已久，中曾根康弘上台后，亦仿效英美，将国内大型公营事业改造成私营，如将"日本国有铁道"、"日本电信电话公社"转轨，让它们变成私有化，以为这样便可以无需补助，节省预算，瓦解工会，谁知遭到日本社会党和国铁工会的誓死反对，他们认为铁路、通信向来在国家公共服务中扮演着重要角色，政府拨款补助是必要的。

然而，政府坚决将公营铁道和通信事业改组为私营的"日本铁道"和"日本电信电话"，为达此目的，不惜控诉成百上千的工人骨干犯有"非法实行劳资纠纷策略"的罪名，从而剥夺他们的工作。

公改私后，私营日本铁道将通往农村的线路关闭，保留并强化城市线路，显然这样做有利可图。同样，多年来私营日本电信电话由于收费高，服务慢，一直为社会大众所诟病，不满之声不绝于耳。

明治维新时期，日本全盘西化，对西方发展资本主义，不管其精华还是糟粕，一律拿来，毫不过滤，结果国家渐渐强大了，炮舰外交也学会了，对相处了上千年的近邻，动辄以武力相威胁，或直接将军队开过去，由此造成了不应有的灾难。

而今，英美在遭遇经济窘境无计可施的情况下实行公营私有化，日本政府见状欣欣然亦"东施效颦"，俨然不顾国情、不计后果，这很难不让工人、大众反对，因为铁道、电信属于公共服务，为民众着想起见，就不应将其私有化。然而政府哪怕以莫须有的罪名将数以千计的工人领袖绳之以法，剥夺其工作，也要坚决将大型公营事业私有化，这种做法就是没有从普通民众的利益诉求去考虑，而是患得患失，结果私有化后，一般民众的利益受到损害，这不能不说是政府的失策，或者说被美英的做法误导了。

老龄化问题突出，少子化倾向严重

二十世纪八十年代，日本经济经过二三十年的飞速发展，已经达到世界领先地位。经济发达了，医疗卫生事业也跟着进步，这样日本人均寿命也就节节攀升。

有资料显示，日本在1977年时，其男性公民平均寿命为73岁，女性为78岁，高于瑞典，成了世界上最长寿的国家。此后，高寿命的情况一直在延续。

与老龄化相对的是，婴儿出生率不断下降，上世纪九十年代伊始，出生率只有1.5，就是说平均一名妇女终其一生所生的婴儿还不到两个，由此引发社会的担忧，生怕哪天会"无下一代为继"，舆论也就铺天盖地。

概括起来无非三点，就社会评论家而言，他们认为晚婚和小家庭制度是导致生育率持续降低的根本原因；就政府层面而言，不少官员归咎于年轻女性太过自私；就女性主义者而言，之所以很多青年妇女晚婚晚育，主要在于负担太重，她们既要照顾小孩，又要赡养老人，而自己的丈夫离上班的地方很远，还要经常加班。

鉴于此，政府只好加大医疗保险费的投入，而社会福利开支则由市民来承担。

老龄化和少子化多发生于发达国家，上世纪八十年代，日本经济的高度发展，带动了各方面的全面进步。生活水平、医疗护理技术、健康设施等大为改善，这对延年益寿大有裨益，于是高寿者层出不穷，这是好事，但也增加了子女的负担，于是晚婚晚育、少生优育便在社会中流行。

呼唤性别平等，女性要求与男子平起平坐

自从明治维新实行"四民平等"以来，女性主义者便一直在为男女平等而奔走呼号，尽管维新政府在1872年宣布男女学童都有资格上学读书，似乎性别歧视已不存在，而实际上对女性的限制很多，她们只能待在家里做家庭主妇，不能上大学，不可继承财产等，都充分体现了性别的歧视。

战后宪法规定，"禁止基于性别、种族、信仰、社会地位及家庭出身的歧视"，"确保女性在婚姻、离婚、财产、继承及'其他与婚姻及继承有关事项'上平等地位"。然而真正实施起来还是不能达到完全平等，女生在校期间，大多被要求主修家政、教育、保健之类的专业，为日后成为一名合格的"贤妻良母"做准备，大学毕业后女生往往很难找到工作，即便有了工作，要是结婚了，将面临被辞退的风险。

日本国籍法曾规定，只有日本男性与外国人结婚，他们的子女才可加入日本国籍，这显然是对女性的歧视。

到了上世纪八十年代，由于联合国订立了不准歧视女性的公约，日本无法回避，只好在公约上签字，不过由于是被动接受的，故而本身对任何重大改革少有热情。

但日本女性主义者保持了明治维新以来一贯的战斗精神，她们锲而不舍的追求终使政府改弦更张，对原来的国籍法加以修订，规定日本女性与外国人结婚，其子女亦可以取得日本国籍。此外，1985年国会还通过政府草拟的《男女平等雇佣机会均等法》，要求在雇佣、训练及晋升方面，任何雇主都要一视同仁，为女性提供平等机会。

此前，"总合职"这样的有晋升前途的工作只有男性能够享有，女性只能干"一般职"的事务性工作，而今理论上男女皆有资格胜任任何一种工作，这样一部分妇女便有机会进入"总合职"与男子一起追求自己的理想人生。

男女平等一直是日本政治绕不去的议题，不解决这个问题，广大日本女性是不会善罢甘休的，而这也是时代发展进步的必然要求。日本女性主义者为消除性别歧视，争取男女平等，付出了艰苦努力和很大牺牲，为八十年代日本男女走向真正意义上的平等做出了贡献。

受联合国妇女公约的影响，日本作为联合国一员，加上自身宪法早就规定男女平等，这样日本政府便无法推脱，不得不在上世纪八十年代签署该公约。同时，由于女性主义者持之以恒地权益争取，迫使当局对原有歧视性法律法规加以修订，或颁布新法，以确保日本女性在与外国人组织家庭后，子女有权加入日本国籍，同时，日本妇女还能够与男子一样有机会进入"总合职"工作，为自己谋得想要的前程。

结语

日本自明治维新以来，俨然如一位明星，一举一动都备受瞩目。其非凡的成长历程，值得我们去研究，这对我国的发展很有帮助。

战后日本与百年前类似，国家都处于非常严峻时期，何去何从成了每个日本人极为关切的问题。与明治维新一样，战后日本政府继续砥砺前行，奋发进取，共克时艰，锐意变革，从而取得了辉煌成就。

到上世纪七八十年代，日本已步入发达国家行列，经济总量紧随美苏两个超级大国，这样的成绩不能不让人刮目相看。

不过即便如此，日本在1980年代繁荣的背景下还是出现了涉及民生的不和谐音符，主要为公营私有化、老龄化及少子化、性别歧视等政治议题。

为使大型公营事业摆脱负债，政府竟然效仿美英做法，实行公改私，并美其名曰"财政及行政改造"运动，于是"日本国有铁道"、"日本电信电话公社"便很快改造成私营的"日本铁道"及"日本电信电话"，私营本以利益为最高追求，无利可图的事他们绝不会干，结果损害民众利益的情况便暴露无遗，关闭乡间铁路，加强城市线路建设；增收电信费用，服务却拖拖拉拉，这怎能不激起普通民众的强烈不满？

老龄化及少子化问题是日本经济高度发展下的产物，经济的繁荣发展，使得医疗护理等各方面条件大为改善，国民的寿命自然延长，老龄化问题应运而生。年轻夫妇既要赡养老人又要照顾小孩，还要为生活奔波，于是晚婚晚育、少生优育便成了女性的首选，生育率低也就在情理之中，难怪日本人担心"无下一代为继"，而这的确是政府应该考虑的迫切而实际的问题。

最后，性别歧视问题也是这个时期急需解决的问题。男女平等从明治维新起一直喊了上百年，如今终于到了摊牌的时候，在联合国的干预下，在日本女性主义者的不懈追求下，日本政府只好顺应时代潮流，对相关法律进行修订或补充，这样日本广大妇女终于迎来了自己的春天。

日本好比是一面镜子，其成败得失对我们有着很大的启示，如果我们经常将这面镜子捧起来对照，就能避免走很多弯路，从而让我们的国家又好又快发展，向着更高水平不断进发。

閱讀更多 去說歷史啊 的文章

關鍵字: 明治维新 日本 西方