志愿军入朝后，经过1950年10月至1951年6月五次大的战役，共歼敌23人，其中歼灭美军8.8万人，并将战线稳定在“三八线”附近，从根本上扭转了朝鲜的战局。此时，我入朝志愿军高达120万人，人民军也增加到34万人，而“联合国军”为69万人，我在兵力规模上有优势，但敌军在装备、海空军和后勤供应上优势明显。因此，双方都难有大的突破，从而僵持在“三八线”附近。从1951年7月10日开始，朝鲜战局出现了打打停停、停停打打的局面。
1952年8月，中国代表团访问苏联，主要是为制订第一个五年计划向苏共请教，并谋求援助。在访问中，也谈到了朝鲜形势，特别是国际舆论瞩目的遣返战俘问题。中国代表团向苏共领导人介绍说，中、美、朝三方在移交战俘数量上出现了一些分歧，美国人耍了一个花招，在数量上偏向于朝鲜，诱惑朝鲜同意，从而挑拨中朝关系，我们不能上美国人这个当。
9月1日，彭德怀等中朝联军领导人抵达莫斯科，通报有关朝鲜战局。
3天后，苏共领导人约见中朝联军领导人。这次约见规格很高，实际成为三国高级领导人的集体会见。
苏方表明对停战谈判的态度，说：“没有必要同意美国的方案，这是立场问题。关于遣返战俘，可以扣留美军、南朝鲜一样比例的战俘，或者扣留比例少一半的战俘，直到交换完毕。”
几天后，苏共领导人在克里姆林宫邀请中国代表团。这次会谈从一开始氛围就有些蹊跷，中方出席会谈的有代表团正副团长和彭德怀，苏共则是全体中央委员出席。
在就“一五”计划简单地交换意见后，苏共领导人突然表情严肃地问彭德怀：“你们是不是在朝鲜杀过俘虏？你们知不知道国际上有公约不许杀俘虏？”
大厅顿时静寂无声，众人把目光集中到彭德怀身上。彭德怀不动声色地坐着，不作任何解释或回答。之后，苏共中央委员跟上来追问：“杀过没有？”“杀了几个？”“请正面回答。”
彭德怀仍然不发一言。很显然，这次会谈是有预谋地安排，苏共中央听信不实之词，准备集体会审彭德怀。
苏共要人们急了：“你不能不表态。只要说一句话就够了：杀过，还是没有。”
任凭他们说的嘴千舌燥，彭德怀始终一个态度：不理睬。
苏共中央委员集体为其领导人助威，劝说了一个小时，仍然撬不开彭德怀紧闭的嘴巴。不得已，苏共领导人宣布散会，然后把所有的人接到自己的别墅赴宴。餐桌上，彭德怀照吃照喝，神色平静。
餐后，苏共领导人把彭德怀和中方翻译师哲单独请到客厅的一角，又问道：“你们究竟杀没杀俘虏？杀了几个？”并用亲密的口吻，说：“你就告诉我一个人，咱俩悄悄地说，我绝不告诉别人。”
彭德怀打量客厅的摆设，不搭腔。
苏共领导人不甘心：我只要你说一个字：“是”，还是“否”。彭德怀依然一个字没有。
这位领导人非常恼火，但在倔强的彭德怀面前也无计可施，只好自打圆场：“你不要以为我心疼美国人，我一点也不喜欢他们。你们在前方、在战场上杀他们几千几万，我才高兴哩！但是，不能杀俘虏。否则消息传到外国去，我们在政治上就输光了。因为这是国际公约所不允许的。”说完，他拉着彭德怀的手，好像如释重负的样子，有说有笑地走向人群。
对于彭德怀为什么不回答他的问题，表面上看是觉得他把我军的水平看低了，不屑一顾，实际上不回答是异常高明之举，高明就高明在：他既不能把没有的事情回答成是，又不能回答否，因为回答了否，苏共领导人会像逼问他一样去逼问那个诬告者。这样就会激化矛盾，因此还是不回答的好，那怕被误解，他也不在乎。我们的彭老总是何等的讲大局和高风亮节啊！
其实，苏共领导人从彭德怀的表现也明白了是怎么回事。更加敬佩彭德怀维护团结维护大局的用心。访问结束后，他还例外地赠送了一辆“吉姆”轿车给彭德怀，大概算是用这种方式表达歉意吧。
閱讀更多 烽火連疆 的文章
