五金員工陳可為
張飛，黃忠，魏延和徐晃，張遼，張郃，這六員大將都是小說中的高手，兩組人對戰的話，誰會勝出呢？其實他們之間是有過戰例交集的，可以參考一下。
比如說，張飛和徐晃：雖然二人之間沒有直接的一對一單挑，但是有幾次是交手。一次是在徐州之戰，張飛陷入重圍，手下士兵反戈，又遇到徐晃軍阻擊，不過全身而退了；一次是在赤壁敗退，曹操二笑之後，張飛殺出，徐晃和張遼加騎著無鞍馬的許褚阻擊張飛；還有張飛和張遼：在徐州張飛要追殺張遼，被關羽制止，並說了張遼不在你我之下；還有上文的張遼參與的阻擊張飛之戰；張飛和張郃：瓦口關之戰，張郃單挑張飛，總共五十到八十回合平手；看起來，三人戰張飛似乎都沒吃過什麼大虧。
其實不然，比如：徐晃，張遼和騎著無鞍馬的許褚，雖然成功的阻擊了張飛，但是曹操回顧，諸將帶傷。所以，有可能徐晃，張遼，許褚是被張飛擊傷的，只是不嚴重而已；當然，這裡要扣除徐晃，張遼連番大戰的體力損耗，但是足以說明張飛非徐晃和張遼一人可以敵之的。因此，當年關羽在徐州那一句“張遼不在你我之下”，更多是英雄相惜；比較詭異的是張郃，一流高手，在潼關之戰和超一流馬超單挑，二十回合就被打敗了；但是瓦口關之戰，張郃總共和張飛八十回合單挑平手；而隨後張飛打平二百二十回合馬超，甚至略勝一籌，這不是不合理嗎？其實也沒那麼複雜，張飛旨在把張郃軍隊趕出巴蜀，單挑只是為了張飛計謀服務的。
還有黃忠，和徐晃，張郃有過交集，一次是漢中之戰，黃忠和張郃大戰二十回合平手，被嚴顏從背後殺出打斷；第二次是漢水之戰，黃忠帶兵偷襲曹魏，燒燬糧草，但是被徐晃，張郃二人敵住，脫身不得；黃忠雖然屬於超一流高手行列，打平關羽的主，但是黃忠的刀法屬於“防守有餘進攻不足”，所以一流以上的高手戰黃忠還能抵擋二十回合以上，比如張郃和夏侯淵；再加上年齡的因素，漢水之戰，黃忠才被徐晃和張郃困住，幸虧趙雲來救。所以，假如黃忠一對一打強一流的徐晃或者張郃，可能六七十回合內會平手（參考單挑李嚴）；假如一對一打張郃，恐怕要四十回合後，才能佔上風；
魏延和徐晃，張遼沒有直接交過手，和張郃有過一次交手，諸葛亮北伐之戰，魏延奉命和關興輪流詐敗，把張郃引進木門射死；不過縱觀魏延的實力，大概在一流左右，假如單挑對上強一流的徐晃或者張遼，至少五十回合不敗，假如一對一張郃，恐怕無限平手；
因此，綜上所述，假如一對一抓對廝殺的話，黃忠和魏延估計短時間內拿不下對手，但是張飛無論對上誰，二十回合左右便可取勝，所以蜀漢這邊贏面大；假如，徐晃或者張遼一人短時間內敵住黃忠和魏延聯手，其餘一人加張郃圍攻張飛，會不會勝算大呢？恐怕也不能，因為無論是徐晃或者張遼一人加張郃，都未必打得過張飛。更何況，黃忠加魏延組合威力也不小（參考入蜀之戰），再加上黃忠的箭術，無論誰一打黃忠，魏延，都很吃力。所以，兩組對戰，還是蜀漢這組大概率勝利。
大飛熊騎士
魏國的張遼、張郃、徐晃。蜀國的張飛、黃忠、魏延。如果按照正史，這六員戰將都是當世頂級名將，從紙面上沒有高低之分，只能以實戰為準。不過如題中所說，以《三國演義》為參考，搞一個武評值的話，就更加直觀好比一些。
在《三國演義》中，每個人的武力值基本都有一個定格。
呂布獨一檔，號為三國戰神。
呂布之後第二檔，是蜀漢的“五虎上將”以及典韋、許褚等人。張飛、黃忠作為蜀漢五虎大將之二，武力值相比魏“五子良將”穩壓一頭。
張飛是“演義”中唯一跟呂布正面硬剛超過百合的。劉備駐軍小沛的時候，張飛暗中搶奪了呂布的馬匹，導致呂布大怒，兵臨小沛城下，要捉拿張飛問罪。張飛出馬相鬥一百餘合未分勝負。劉備恐張飛有失，遂鳴金收兵。
夏侯惇之類的猛將，頂多只能與呂布走十合左右，許褚單挑呂布，二十合之後曹操也讓典韋助陣。因此張遼、張郃、徐晃等人，在呂布手上超不過十合。從這一戰中，足見張飛之勇，遠非張遼、張郃、徐晃等一流武將可比。
黃忠是“演義”中老當益壯代表人物，年過七十尚能開三石力硬弓，並襲斬了曹魏大將夏侯淵。有兩場戰役，足以定位黃忠的武力值。
第一、長沙之戰
六旬黃忠單挑赤兔關羽，相鬥百餘合不分勝負。關羽回到大寨感嘆道“老將黃忠，名不虛傳，鬥一百合，全無破綻。”向來以孤傲視人的關羽，能夠給對手黃忠高度評價，即說明黃忠的武藝不在關羽之下。
第二、益州之戰
老不以筋骨為能！益州之戰期間，魏延想爭奪入益州頭功，於是笑話黃忠為“老者”並直言其不是泠苞、鄧賢的對手。黃忠聽後大怒，舉刀欲與魏延比武。諸葛亮讓黃忠、魏延分別攻打泠苞、鄧賢，先拿下的視為首功。結果魏延的表現遠不如黃忠，反而是黃忠及時出現救了他一命。
黃忠之武藝與關羽等人相差不大，在魏延等一流武將之上。
至於魏延，武藝值雖然不如張飛、黃忠，但是相比張遼、張郃壓力還是不大，基本上都是同一檔次的武將。
因此！魏將張郃、張遼、徐晃三人，無論誰對上張飛、黃忠，都是必輸的局面。而魏延可以打平其中一人。魏國三將無絲毫贏面。
愛尚文史
既然說《三國演義》，這兩組裡蜀漢組佔據了壓倒性優勢。
我們可以首先看一下這兩組裡的六個人在演義中的交手情況。
張飛對徐晃：在小沛之戰中，張飛中計被曹操八路大軍圍攻，其中和徐晃廝殺了一番。最後因為樂進趕來，張飛突圍而去，徐晃未能擋住。從此戰結果看，張飛比徐晃要略勝一籌。
![]()
張遼對張郃：張遼對張郃曾經在官渡之戰交手，兩人大戰四五十合以上戰平。從戰鬥結果看，兩人武藝接近，差距不大。
![]()
張飛對張郃：張飛對張郃打過四次。第一次在閬中兩人戰了二十多合以後雷銅從張郃後面包抄上來，張郃敗走。第二次張飛進攻宕渠時用計誘張郃來劫營，兩人大戰三五十合以後張郃敗走。第三次張郃想用伏兵計對付張飛，結果被識破，張郃敗走。第四次張郃堅守瓦口關，張飛從小路殺進關中，張郃不敢應戰，棄馬翻山而逃。從最後張郃見了張飛就逃看，武藝顯然要比張飛差著不少。
![]()
黃忠對張郃：張郃進攻葭萌關時，黃忠率軍來救。兩人打了二十多合後，嚴顏從背後殺來，張郃敗走。
![]()
黃忠對張郃、徐晃。黃忠去北山劫糧時，遇到了張郃和徐晃兩人，三人從東方日出一直殺到午時以後。張郃、徐晃雖然把黃忠困在核心，但是卻無法將他擊敗。從這一戰結果看，黃忠對張郃、徐晃聯手基本相當或者略遜一籌，但是差距不大，因此肯定強於他們中任何一人。
![]()
張郃對魏延：諸葛亮第五次北伐時，命魏延和關興前去誘敵，把張郃引誘到木門道用亂箭射死。在誘敵時張郃和魏延多次交手，都是打了十合左右以後魏延退走。單從此戰看，魏延和張郃不好說誰更強，但是兩人至少能打上十個回合。
![]()
不沉的經遠
都不要搶，我來回答。
魏國的這一組無論怎麼打也是打不過蜀國這一組的，這樣的打鬥無疑是在欺負人。下面以對話形式來闡述一下筆者的看法。
魏國張遼：要不咱們比行軍打仗，光比武有啥意思啊？呵呵，敢不敢來一局？（張遼、張郃、徐晃是曹魏的五子良將，排兵佈陣很有一套）
蜀國張飛：單打獨鬥你們認輸就行，比領兵打仗是吧，可以啊，先叫張郃出來（張郃先是被張飛在巴西郡狠狠虐過，後來與魏延也是詐敗，被諸葛亮射殺於木門）
蜀國魏延、黃忠也叫著張郃出來。
魏國徐晃：張郃將軍消消氣，待我徐晃為你報仇，叫關羽出來，在樊城是怎麼被我打敗的？
蜀國張飛：那個使斧頭的是你吧，我二哥在家與我大哥正喝酒聊天呢，沒空理你，叫我出來與你一戰，我二哥那時候受傷，被你擊敗了，但我可不是那麼好欺負的，來來來，先與我大戰一百回合，看看誰先喘氣？
魏國徐晃：不是比排兵佈陣嗎？怎麼又是單挑？講不講道理？
蜀國張飛：瞧我忘了，我還按照我二哥的佈陣，聽說你長驅直入破了我二哥的十重圍。你來破圍試試，這次可沒有曹仁幫你哦。
魏國張遼：曹仁不在，我張遼在啊，想當初我在合肥的時候八百破了十萬東吳大軍，張遼止啼聽過沒？
蜀國黃忠：張遼是吧，不知道是誰被文丑一件射中頭盔，摔下馬的，來來來，先讓我射一箭再說。
魏國張郃：我有話要說，哎呀你還是別說話，這三人你比得過誰？
蜀國張飛：魏延你守中軍大帳圍頭，黃忠堅守四冢，我來迎戰徐晃，看他怎麼破我的十重圍。魏延與黃忠雙手贊成。
魏國張遼：徐晃將軍，你看這個陣勢怎麼破？
魏國徐晃：這還怎麼打啊，趕緊跑吧，要不然他們三個追上來了。
魏國張郃：你們倆個跑慢點，等等我啊。
結語：上述對話純粹是根據演義來的，千萬別當真哦，只是讓張遼、張郃、徐晃與張飛、魏延、黃忠比武力，實在是太欺負他們曹魏無人了，下次換許褚、典韋、龐德來，可能這樣的對話看起來更有一些意思吧。
感謝您的閱讀，我是紫氣東來 喜歡三國的朋友如果關注我的話想必是極好的！
如果有其他的看法，也請在下方留言一起探討下。
愛說歷史的紫氣東來
既然按三國演義說，那蜀國三將自然是碾壓魏國三將的。在演義中，張飛的武藝是非常高的，除了未能戰勝最強的呂布外，幾乎未曾遇到過敵手，像趙雲、關羽、典韋等能夠與之相當的超一流猛將，又都沒交過手，或者說起碼沒正兒八經交過手（比如關張土城重逢一戰），中後期最強武將的標杆馬超也沒能勝得了他，而張郃、徐晃等曹氏武將都曾是馬超的手下敗將。故此張飛可以完勝曹氏三將任何一人。至於黃忠，演義中其實還是弱化了的。在正史中，黃忠自從追隨劉備以後一直是披堅執銳的先鋒大將，勇冠三軍，絕對的靠勇武出名，身先士卒未曾一敗。不要說什麼劉璋手下沒名將，演義中的單挑只有鬼才信。在戰場上名將和庸將帶的兵殺傷力是一樣的，敢於衝鋒在前近身廝殺的都是勇將，黃忠能夠依靠這個正史留名並未曾一敗，絕對的驍勇戰將。即便如此，演義中的黃忠戰平關羽，力劈夏侯，也可榮登超一流勇將名列，戰勝曹氏三將不成問題。至於最後一個魏延，與張黃相比明顯弱了一個檔次。雖然在後期堪稱西蜀第一勇將了，但那是在名將都死絕了的情況下，而且在諸葛亮北伐過程中莫名的不敢迎戰張郃，不管出於什麼原因，起碼不是一名超一流戰將所為，與“不亞於關張”威震逍遙津的張遼相比，自是弱了一些。與張郃、徐晃相比，應該是不相上下。故此，西蜀三將與曹魏三將激戰，西蜀三將必是完勝
楊柳飄絮
如果按這雙方六人的武力都在巔峰時刻，又能穿越時間年代而神話般聚在一起相對陣，那必定是蜀國三將勝出，因為張飛在三國好漢排名最前，黃忠也名列前矛，張遼次之，張郃徐晃就差一截了，和魏延一個水平。但綜合評定，張飛雖勇可智謀稍差，還好酒誤事，打罵下屬，因而就減分很多，黃忠雖全面但年紀老邁，而張遼徐晃張郃雖武力稍差，但都是虛心好學智謀過人的人，魏延好冒險不穩定將在謀不在勇，從這些方面講則魏國三將小勝。
張紅心
這六人絕對都是三國的猛將，但要是硬給這六人排名的話，我想肯定是張飛，黃忠，張遼，張郃，徐晃，魏延。當時馬超攻打曹操，魏營只有許褚可與馬超一戰，但張飛和馬超不分上下，可見張飛在這六人中武力值最強。其次黃忠可與關羽戰平，只因赤兔馬輸了半招，加之黃忠箭法無雙，所以也是大神級別。魏延和張遼，張郃，徐晃差的只是出鏡率，所以說蜀將必贏。
浩然正氣666
這問題挺難！這六位都三國榜上有名的武將！雖說排名有先後，但是都差不了多少，都是屬於幾十回合甚至上百回合不分勝負的，即使分了勝負也是一招半式，先挑比較厲害的說，
張飛跟張遼：張遼跟關羽關係不錯，關羽肯定是瞭解張遼的，關羽曾跟張飛說過：“張遼的武藝不壓於你我”，但是我覺得還是張飛厲害，張飛除了呂布未嘗一敗，而張遼曾敗於文丑！而且無論在正史或者演義中張飛都是領先張遼好幾名的！
再說魏延對張郃，魏延曾經敢跟黃忠叫陣，至少說明他的武力跟黃忠差不了多少。而反觀張郃，先是漢中之戰敗於黃忠之手，天蕩山被奪，然後和徐晃把黃忠圍住卻不能擒殺反被趙雲救走。所以說魏延的武藝應該高於張郃，
最後看黃忠對徐晃，因為黃忠出場時就老了，徐晃正直巔峰，所以如果生死大戰，黃忠略遜徐晃！這只是單對單的說，如果是混站我覺得肯定是張飛他們贏，因為巔峰期的張飛這些人無人能敵，甚至一打二也能不落下風！
純屬個人意見！歡迎各位老師指正！🙏🙏
野史共享
純粹的以三國演義來說，呂布武力第一沒問題，不想多說，這是羅先生的意思，不接受反駁。張飛武力排第二毫無疑問，戰呂布三次，越打越勇，關羽曾對曹操說張飛武技在他之上，於萬軍之中取上將首級如探囊取耳。是一位曹魏出動了五子良將的四位，還有自己的曹性大將曹仁，而東吳派出了自己手下的甘寧，呂蒙之輩，還能夠大獲全勝的人。加上能和關羽大戰的黃忠，就二人基本上穩贏三良將。但是打杖不是光單挑，論團隊三良將穩壓張黃魏。
夢說劍布衣37629243
應該後者吧，張飛百合內可勝三人中，任合一位。
黃忠能和關羽戰百合，三人誰也做不到，所以黃忠勝。
魏延武值弱與三人，但也能打上五十合甚至百合。
所以就演義而言，後者勝出。
