日军狙击手在电影中常常被渲染得相当厉害，动辄百步穿杨，然而在真实的历史上可并非如此，与正规的狙击手比起来，他们更像一群射击成绩优良的“门外汉”。他们明明拥有大把射术精良的士兵，却完全不懂得如何运用狙击战术，以至于闹出了把人绑在树上，开几枪就完事儿的笑话。
为什么说日本人并不懂得运用“狙击”呢？很显然，真正的狙击技术并不是枪打得好就算数的，它是一门完备的现代军事理论。真正的狙击手需要懂得“战术思想”，遗憾的是，日军“特射手”们仅具备“射击技能”这一能力。
狙击手的行为首先是种战术，这也就是为什么一些狙击手通过普通枪械、火炮、机枪甚至弓弩射击，都可以被叫做“狙击”的原因，只要包含这种战术思想、符合战术运行规律的行为，都可以被叫做狙击。
但光射就完了吗？“狙击”战术的根本意义并不在于你能射杀几个敌方士兵，在于通过狙击这种行为，你能给敌方造成何种影响。有时候心理上的吓阻和震慑远比单纯的杀敌数要有效，敌方士兵会因为无处不在的狙击士气大跌；专门猎杀军官的狙击可能比一万发炮弹还有效；破坏器材的狙击能让敌军失去技术优势……
而要完成这些任务，狙击手首先要当一个“特种兵”，他们与前沿神枪手绝对不一样，除了要会躲会藏，还要学会寻找最佳狙击位置，以利于长时间的活动，形成持久威慑。
日本二战时的“特射手”仅仅只会精准的射击，虽然单从射击技术上来说他们已经达到了狙击手标准，但拖累他们的正是指导思想的落后，日军狙击手并不懂得如何去合理安排狙击点，也不懂得大多数狙击战术，他们大部分时候只懂得像一个步兵那样藏好自己，然后持续的通过火力杀敌。
德军在二战时也暴露过这个问题，通过青年狙击手学校速成培训的狙击手们只学了技术没学习战术，他们通常会选择一些射界开阔的区域，以利于自己狙击枪的射击和观察，但在盟军老兵看来这就是在寻死，往往他们一开枪，老兵们就能从屋顶、教堂钟楼、正面玻璃窗或哪个山石灌木丛里发现他们。
在诺曼底地区，德军的速成狙击手给予了盟军极大杀伤，但他们不留后路的行为也让自己伤亡惨重。如果有更好的战术思想支持，这些狙击手本可以做得更好。
日军正是同样因为狙击战术思想的缺失，才在太平洋地区搞出了“树冠射手”这种变态东西。因为在正面火力比拼上打不过美军，日军为了提高交换比，便想出了把士兵固定在树上，袭击视野中美军部队的做法。
并不能说这种逼到绝境的战法有错，因为它的确造成了美军前期的重大伤亡，但这绝不是“狙击”，它只是将人绑在树上当隐藏火力点罢了，与一个暗堡、一个潜伏枪手差不多。
真正的狙击手必然明白自身的价值所在，他们会更长时间的与敌周旋，把单纯的杀敌射击战术提升到更高的威慑层面，一个活着的狙击手永远胜过杀了几个人却被打死的狙击手，一杆看不到的狙击枪，远比被敌人查明的射击点要吓人。
苏军女狙击手柳德米拉·米哈伊尔洛夫娜·帕夫利琴科在战场上击毙了309名德军，她的秘诀其实很简单：1.没有把握绝不开枪 2.不利于撤退绝不暴露 3.为了最佳时机可以等上几天。
而芬兰军队的“白色死神”西蒙海耶对现代狙击启蒙影响更大，他永远注意隐蔽自己，并通过对地形的熟悉来轮换狙击阵地，这样既可保护自己，还能调动敌人出来送死；他还专打那些胆大的，这样胆小的敌人便愈发的成为缩头乌龟，乃至于最后精神崩溃一动不动给人打死。
西蒙海耶干掉了705人，正是由于这些芬兰狙击手带给苏军太大的伤害，促进了苏军狙击战术的研究，早期德军学习狙击，靠的还是进口的苏联军教片呢。
不管怎么说，日军“特射手”们与“狙击”这个概念都离得太远了，当“树顶狙击手”、“草丛狙击手”被美军熟悉后，他们只要遇到狙击，马上用密集火力狂喷看得到的树冠，许多日军“树冠射手”便这样完蛋了，连一命换一命都做不到。
实际上许多军队都比日军做得好，比如越南战争中用毛主席“论持久战”思想武装的北越狙击手，他们深明心理作战那一套，美军抓不到人，见不到人，打不到人，却似乎无处不是人，到处都是枪……你看，同样是丛林冷枪，越南人比鬼子难对付百倍。
閱讀更多 王司徒軍武百科 的文章
