從公司管理角度來分析,關羽失荊州並非大意?不能獨當一面的總監

導語:歷史上有“兩羽遺恨”,一個是西楚霸王項羽烏江自刎,另一個是三國關羽大意失荊州、敗走麥城,關羽失荊州真的僅是大意嗎?從公司管理角度來分析,他是個不能獨當一面的總監。

東漢末年和三國,是歷史上最為精彩的片段,關羽敗亡耐人尋味。如果把東漢末年和三國看作是今天的公司,關羽是總監,他手下的大將是部門經理,我們發現關羽敗亡事出有因。

從公司管理角度來分析,關羽失荊州並非大意?不能獨當一面的總監

關羽畫像

看不起同行,得罪合作方

自從龐統被殺,諸葛亮、張飛、趙雲等入蜀,關羽就成了荊州地面的最高領導,作為荊州總監,關羽是劉備在荊州地區的全權代表。

作為荊州地區總監,關羽理應配合公司總部策略,保持和東吳公司的密切合作,共同對抗北面的曹操集團。

但是關羽卻看不起同行,得罪合作方東吳集團。

從公司管理角度來分析,關羽失荊州並非大意?不能獨當一面的總監

關羽像

荊州地區在名義上是劉備向東吳集團暫借的,等劉備取得益州後,東吳派人來取,劉備集團卻賴著不走,孫權一看要不回來也沒辦法,畢竟劉備現在擁有荊州、益州兩大地盤,實力雄厚,拿他也沒辦法,那就加強聯盟吧!

於是,孫權派人向關羽說親,打算讓自己的兒子娶關羽的女兒為妻,以加強兩家的聯盟。

對劉備集團來說,這正是加強和東吳集團關係的大好契機,果真如此,兩家聯合伐曹,正好走諸葛亮隆中對的既定方針,光復中原指日可待。

但是,面對東吳說親的使者,關羽竟然羞辱般的來了句:

“虎女焉可嫁犬子乎?”

從公司管理角度來分析,關羽失荊州並非大意?不能獨當一面的總監

關羽劇照

老虎的女兒怎麼可以嫁給狗的兒子?好傢伙,你這是把人家孫權當作狗啊!

孫權是誰?那可是江東之主啊!俗話說:買賣不成仁義在,人家想和你結成親家,你不願意可以婉言拒絕,沒必要這樣得罪人吧!

當孫權聽到這話氣壞了:

“他是虎,我是犬,好你個關雲長,我平生還沒受到過這種侮辱!”

從公司管理角度來分析,關羽失荊州並非大意?不能獨當一面的總監

孫權劇照

於是乎,孫權立刻準備武力奪取荊州:

“馬上傳令呂蒙,命他過江,攻打荊州!”

這也是關羽大意失荊州、敗走麥城的主要原因之一,如果沒有東吳的背後襲擊,關羽也不至於一敗而亡。


從公司管理角度來分析,關羽失荊州並非大意?不能獨當一面的總監

孫權劇照


孫劉聯盟的破裂,離不開關羽對東吳的羞辱。他視天下英雄為草芥,視東吳之輩為犬狗,最終招致殺身之禍,隆中對勾勒的大好藍圖,硬生生的被關羽破壞。

王夫之:吳、蜀之好不終,關羽已死,荊州以失,曹操以乘二國之離,無忌而急於篡,關羽安能逃其責哉?羽守江陵,數與魯肅生疑貳,於是而諸葛之志不宣,而肅亦苦矣。肅以歡好撫羽,豈私羽而畏昭烈乎?其欲併力以抗操,匪舌是出,而羽不諒,故以知肅心之獨苦也。

關羽傲視群雄,不屑於和他人合作,甚至得罪合作方,關羽焉能不敗?

毛澤東:關雲長大體上是不懂統一戰線的,這個人並不高明,對待同盟軍搞關門主義,不講政策。

從公司管理角度來分析,關羽失荊州並非大意?不能獨當一面的總監

關愛基層,卻不懂得關心經理

我們都知道,張飛的死離不開他對部下的暴虐,而關羽的敗亡,也離不開他對部下的苛刻。

關羽和張飛脾氣很像,他們對基層員工都很關愛,覺得他們不容易,但是對待將領卻非常苛刻,甚至不近人情。

關羽對待下級經理很是輕慢,遇到手下經理犯錯,動不動就重罰。

當關羽領兵出征時,糜芳、傅士仁兩人負責供應糧草軍需,兩人因關羽平時輕慢自己不願全力支援。關羽卻在這時放出話說:“回去後就懲處他們。”


從公司管理角度來分析,關羽失荊州並非大意?不能獨當一面的總監

關羽劇照


糜芳、傅士仁二人知道關羽治理公司非常嚴格,動不動就重罰,甚至殺頭,他們非常害怕,擔心性命不保。孫權知道這一情況後,暗中派人去誘降糜芳、傅士仁二人。

當呂蒙攻取荊州時,傅士仁開城投降,糜芳一開始時堅守,但他看到傅士仁開城投降後,也打開城門投降東吳。

荊州重鎮江陵守將麋芳(劉備小舅子)、公安守將士仁因與關羽有嫌隙而不戰而降。

可以說,糜芳、傅士仁的投降是導致關羽迅速敗亡的主要原因之一,如果他們不投降,關羽還會有迴旋的餘地。

糜芳身為劉備的小舅子,是早年就跟隨劉備的近人,按理說是最忠誠的人,最後竟然跳槽到東吳集團,可見關羽對手下經理是多麼嚴酷。

從公司管理角度來分析,關羽失荊州並非大意?不能獨當一面的總監

荊州

缺乏管理經驗

歷史上的關羽真的那麼厲害嗎?是的,歷史上的關羽雖然沒有溫酒斬華雄等虛構的故事,但也的確是屬於萬人敵的量級。

紹遣大將顏良攻東郡太守劉延於白馬,曹公使張遼及羽為先鋒擊之。羽望見良麾蓋,策馬刺良於萬陣之中,斬其首還,紹諸將莫能當者,遂解白馬圍。

但是,關羽雖然單挑很厲害,卻缺乏管理經驗。

我們細細想來會發現,關羽大多數的征戰都是跟著大哥劉備,在鎮守荊州以前,關羽自己很少有過單獨管理一個地方、或出征的經驗。


從公司管理角度來分析,關羽失荊州並非大意?不能獨當一面的總監

劇中關羽


關羽北征襄樊時,《三國演義》中描寫關羽扒開河堤,水淹七軍,威震華夏。但真實歷史上,是當時恰逢大雨,發生洪災,結果把于禁大軍淹沒,而不是關羽所為。

《三國志武帝紀》:遣于禁助曹仁擊關羽。八月,漢水溢,灌禁軍,軍沒,羽獲禁。

《資治通鑑》:八月,大霖雨,漢水溢,平地數丈,于禁等七軍皆沒。

關羽在任用部門經理上,更是沒有眼力,讓糜芳、傅士仁駐守後方,結果兩人跳槽,造成關羽徹底敗亡,再無後方根據地。


從公司管理角度來分析,關羽失荊州並非大意?不能獨當一面的總監

關羽劇照


亡就亡在一個字上:傲

前面三點原因,歸根到底就是因為傲。因為傲,所以看不起人;因為傲,所以得罪人;因為傲,所以只管自己不懂得團隊合作。

關羽的傲,不止是對待同行和下屬,對待公司內部同級也是如此。當劉備攻取漢中,自封漢中王后,封了五虎上將,關羽得知黃忠也在其列,竟然憤怒地說:

“大丈夫終不與老兵同列!”

不肯接受任命,在費詩入情入理的勸說後,才接受。

當他知道五虎上將中有他不認識的馬超時,也寫信問詢,諸葛亮覆信對他恭維一番,說馬超比不上你這個美髯公,關羽才釋懷。

諸葛亮:孟起兼資文武,雄烈過人,一世之傑,黥、彭之徒,當與益德並驅爭先,猶未及髯之絕倫逸群。

關羽的傲,最終導致了他的敗亡。

陳亮:夫關羽好勇而無謀,恃氣而驕功,此其勢甚易譎也。


從公司管理角度來分析,關羽失荊州並非大意?不能獨當一面的總監

關羽劇照


綜述

筆者認為,從公司管理角度來分析,關羽失荊州並非只是大意,鎮守荊州需要的不僅僅是個人業務能力突出的業務經理,而是能夠獨當一面的總監。

關羽的性格決定,讓他衝鋒陷陣絕對是一把好手,但讓他自己獨當一面,他卻難以勝任。正是關羽的傲,讓他不會管理,不會運營,不懂合作,最終導致荊州敗亡。

參考文獻:

《三國志》,

《資治通鑑》。


分享到:


相關文章: