疫情期間，明星們的捐款成了茶餘飯後的討論話題，有的說不能“道德綁架”，有的說捐太少了。明星捐多捐少或者不捐已經成了定論。別的咱不說，韓紅已經成了老百姓心中的榜樣。
除了明星，就是各大企業的老闆，爭論最多的就是著名地產商，SOHO中國的董事長：潘石屹。
潘石屹的0捐款成了大家聲討的對象，隨後其兒子潘瑞說了一句話：
“口罩都發不明白，還想碰我的錢？你逗我呢？”
潘瑞的話，沒有平息網友的聲討，而是“火上澆油”。
對於潘石屹對此次疫情捐款問題，也沒有必要討論了，這是個人問題。最讓人不解的不是這次，而是對美國的態度上。
我們先看一段精彩的對話：
金星：“咱們國家好多大學，為什麼不捐呢？怎麼會捐給美國人呢？
潘石屹：“這個錢不是捐給哈佛大學，是捐給在哈佛大學上學的中國貧困學生的。”
金星：“能到哈佛上大學的，都沒有貧困的。按照他們的智商，他們可以申請到獎學金的。你還資助他們幹什麼呢？”
潘石屹：“這是你對中國上哈佛大學的學生不夠了解。其實，他們好多學生，家裡面是很貧困的。”
金星：“沒有，中國能考進哈佛大學的這些孩子，估計在各個方面都是尖子生，人尖子的尖子，考進美國哈佛大學的，按照他們的智商，按照他們的比例，他們在美國哈佛大學申請全額或半獎學金，很容易的，因為中國的孩子在學習上要比美國人好多了。”
潘石屹：“現在中國不是有錢了嗎？為什麼中國孩子自己的學費還要讓別人去給付呢？
說到這個問題，金星表示贊同，但是，她同樣用犀利的智商扭轉了對話。
金星說：“有錢人只幫有錢人，中國的基礎教育搞不好，能上哈佛的只是鳳毛麟角，就那麼幾個人。底下這幫人，您不管一管嗎？”
臺下一片掌聲，金星接著說：“您給哈佛的那些錢，能救了多少學生？能把中國的基礎教育搞好，那您就功德無量。
潘石屹以前也做過十幾年的基礎教育，從兒童美德工程到了美麗中國的項目，也建了不少的學校。潘石屹說：近幾年，他們沒有投入硬件的基礎建設了，因為ZF做得都不錯。
但是，學校建好了，卻沒有老師願意去教孩子。
金星直言不諱：“您可以拿出一筆基金，高薪聘請到邊遠上課的老師們。”
潘石屹：“我們自己能力有限。”
金星：“您的影響力是夠的。比如SOHO基金會在全中國招聘教師就去邊遠地區教學，工資要比你在上海教學工資要高，你看有沒有人去。”
臺下又是一片掌聲。
金星問：“您給哈佛大學捐款多少年？”
潘石屹：“它是長期、無限的。”
金星：“那您再設一個扶貧（教育）基金。”
潘石屹表情很無奈，為了顧全大局，嘴上說著好、好。
金星向來是直言不諱的人，敢上她的節目的就要做好心理準備。其實，看過金星節目的都知道，她也不是隨意為難別人，畢竟這是節目，是要播出的。對於這次的對話，有些網友很贊同金星的觀點，也有很多網友表示討厭，說她是“道德綁架”。
道不道德的咱們先不說，他們對話的一個重要問題值得思考。潘石屹說：你不瞭解，在美國上哈佛的中國學生，他們中也有貧窮的。金星說：能上哈佛的都是有錢人。
對於金星的話還是表示贊同的。
能夠上美國哈佛大學的，的確是尖子生中的尖子，這不僅是成績的問題，還有家庭條件的問題。
在《葉問4》裡有一個環節，葉問給自己的兒子在美國找學校，外籍人士要想在美國上學校必須有名人推薦信，如若沒有，也可以上，那就是交錢，所謂的“校董費”，當時校長提出的條件是一萬美金。
葉問的兒子只是想上一個普通的中學都這麼難，也許你會說那個年代太封建了，美國現在是民主制了。
美國真的民主嗎？
耶魯、劍橋、哈佛，這些都是美國名校。像哈佛大學每年都會給新生們一項調查。
主要調查學生們的SAT分數和宗教觀點，以及他們對校園和zhengzhi事務的看法。
2020年，大約1700名學生裡，有853名學生參與了調查，結果顯示：哈佛更偏向白人和富二代。
從人種上來看，在2021級哈佛新生中，白人佔52.1%，亞裔佔23.8%，而非裔美國人和西班牙裔或拉丁裔加起來只有21.6%的比例。
從調查的結果顯示：新生的種族和父母的收入有關。其中42%的白人，22%非洲裔，35%亞裔，他們的家庭收入都超過了25萬美元。
根據“ The Richest”的報道，哈佛大學一年的花費平均是65609美元，約46萬人民幣。包括學費、住宿、伙食。
像這幾個名牌大學，對每個種族都歡迎，只要你有錢，更歡迎。說的好聽是民主，實際上，無論你有多大能力，即使你已經進入耶魯或者哈佛大學學習，你也還是一個平民。因為在耶魯和哈佛大學裡面有貴族學生俱樂部，那些俱樂部你是無論如何也進不去的。不要尋找任何路徑，白費力氣，除非你能證明你的爸爸是什麼大人物，否則你就休想。
從種種的表現，無不透漏著一個信息，能上這些名校的家裡條件確實可以。那麼潘石屹口中的中國貧困生有嗎？有，也有以優異的成績被錄取的，不過少的可憐。像潘石屹這樣的富豪，資助一兩個學生，是輕而易舉的事，但成立了一個基金，專門捐款資助哈佛大學的中國貧困生，而且是無限期的，這個就容易讓人多想。
金星有句話說的對，有錢人只幫有錢人，底下的人怎麼辦？中國的基礎教育的確很重要，讓每一個地方的孩子都能接受高等教育是個很好的目標，但沒有好老師願意去山區，這個又是個問題。
金星那句話，個人也覺得有點道德綁架，讓潘石屹再成立個扶貧基金。潘石屹雖然有錢，但他沒有這個義務，他只是個生意人。
金星能說出這段話，可能也是急了，應該是表達了我們普通老百姓的聲音：您向美國學校無限期捐款，還不如為中國搞好基礎教育。
中國的教育，現在越來越正規化，從幼兒園開始，體、美、勞都比過去要多樣化，素質教育也比過去要高。但是，中國還是個貧富差距較大的國家，山區、偏遠地區的師資力量還是欠缺，金星的建議是對的，人都想過好的生活，不給開高工資，誰願意去？
作為企業家或者明星，如果在自己的能力範圍內能夠幫助或者扶持這些祖國的花朵，何嘗不是件積德行善的事呢？
對於金星和潘石屹的觀點，您有什麼想說的嗎？歡迎留言。
閱讀更多 唁客 的文章
