疫情期间，明星们的捐款成了茶余饭后的讨论话题，有的说不能“道德绑架”，有的说捐太少了。明星捐多捐少或者不捐已经成了定论。别的咱不说，韩红已经成了老百姓心中的榜样。
除了明星，就是各大企业的老板，争论最多的就是著名地产商，SOHO中国的董事长：潘石屹。
潘石屹的0捐款成了大家声讨的对象，随后其儿子潘瑞说了一句话：
“口罩都发不明白，还想碰我的钱？你逗我呢？”
潘瑞的话，没有平息网友的声讨，而是“火上浇油”。
对于潘石屹对此次疫情捐款问题，也没有必要讨论了，这是个人问题。最让人不解的不是这次，而是对美国的态度上。
我们先看一段精彩的对话：
金星：“咱们国家好多大学，为什么不捐呢？怎么会捐给美国人呢？
潘石屹：“这个钱不是捐给哈佛大学，是捐给在哈佛大学上学的中国贫困学生的。”
金星：“能到哈佛上大学的，都没有贫困的。按照他们的智商，他们可以申请到奖学金的。你还资助他们干什么呢？”
潘石屹：“这是你对中国上哈佛大学的学生不够了解。其实，他们好多学生，家里面是很贫困的。”
金星：“没有，中国能考进哈佛大学的这些孩子，估计在各个方面都是尖子生，人尖子的尖子，考进美国哈佛大学的，按照他们的智商，按照他们的比例，他们在美国哈佛大学申请全额或半奖学金，很容易的，因为中国的孩子在学习上要比美国人好多了。”
潘石屹：“现在中国不是有钱了吗？为什么中国孩子自己的学费还要让别人去给付呢？
说到这个问题，金星表示赞同，但是，她同样用犀利的智商扭转了对话。
金星说：“有钱人只帮有钱人，中国的基础教育搞不好，能上哈佛的只是凤毛麟角，就那么几个人。底下这帮人，您不管一管吗？”
台下一片掌声，金星接着说：“您给哈佛的那些钱，能救了多少学生？能把中国的基础教育搞好，那您就功德无量。
潘石屹以前也做过十几年的基础教育，从儿童美德工程到了美丽中国的项目，也建了不少的学校。潘石屹说：近几年，他们没有投入硬件的基础建设了，因为ZF做得都不错。
但是，学校建好了，却没有老师愿意去教孩子。
金星直言不讳：“您可以拿出一笔基金，高薪聘请到边远上课的老师们。”
潘石屹：“我们自己能力有限。”
金星：“您的影响力是够的。比如SOHO基金会在全中国招聘教师就去边远地区教学，工资要比你在上海教学工资要高，你看有没有人去。”
台下又是一片掌声。
金星问：“您给哈佛大学捐款多少年？”
潘石屹：“它是长期、无限的。”
金星：“那您再设一个扶贫（教育）基金。”
潘石屹表情很无奈，为了顾全大局，嘴上说着好、好。
金星向来是直言不讳的人，敢上她的节目的就要做好心理准备。其实，看过金星节目的都知道，她也不是随意为难别人，毕竟这是节目，是要播出的。对于这次的对话，有些网友很赞同金星的观点，也有很多网友表示讨厌，说她是“道德绑架”。
道不道德的咱们先不说，他们对话的一个重要问题值得思考。潘石屹说：你不了解，在美国上哈佛的中国学生，他们中也有贫穷的。金星说：能上哈佛的都是有钱人。
对于金星的话还是表示赞同的。
能够上美国哈佛大学的，的确是尖子生中的尖子，这不仅是成绩的问题，还有家庭条件的问题。
在《叶问4》里有一个环节，叶问给自己的儿子在美国找学校，外籍人士要想在美国上学校必须有名人推荐信，如若没有，也可以上，那就是交钱，所谓的“校董费”，当时校长提出的条件是一万美金。
叶问的儿子只是想上一个普通的中学都这么难，也许你会说那个年代太封建了，美国现在是民主制了。
美国真的民主吗？
耶鲁、剑桥、哈佛，这些都是美国名校。像哈佛大学每年都会给新生们一项调查。
主要调查学生们的SAT分数和宗教观点，以及他们对校园和zhengzhi事务的看法。
2020年，大约1700名学生里，有853名学生参与了调查，结果显示：哈佛更偏向白人和富二代。
从人种上来看，在2021级哈佛新生中，白人占52.1%，亚裔占23.8%，而非裔美国人和西班牙裔或拉丁裔加起来只有21.6%的比例。
从调查的结果显示：新生的种族和父母的收入有关。其中42%的白人，22%非洲裔，35%亚裔，他们的家庭收入都超过了25万美元。
根据“ The Richest”的报道，哈佛大学一年的花费平均是65609美元，约46万人民币。包括学费、住宿、伙食。
像这几个名牌大学，对每个种族都欢迎，只要你有钱，更欢迎。说的好听是民主，实际上，无论你有多大能力，即使你已经进入耶鲁或者哈佛大学学习，你也还是一个平民。因为在耶鲁和哈佛大学里面有贵族学生俱乐部，那些俱乐部你是无论如何也进不去的。不要寻找任何路径，白费力气，除非你能证明你的爸爸是什么大人物，否则你就休想。
从种种的表现，无不透漏着一个信息，能上这些名校的家里条件确实可以。那么潘石屹口中的中国贫困生有吗？有，也有以优异的成绩被录取的，不过少的可怜。像潘石屹这样的富豪，资助一两个学生，是轻而易举的事，但成立了一个基金，专门捐款资助哈佛大学的中国贫困生，而且是无限期的，这个就容易让人多想。
金星有句话说的对，有钱人只帮有钱人，底下的人怎么办？中国的基础教育的确很重要，让每一个地方的孩子都能接受高等教育是个很好的目标，但没有好老师愿意去山区，这个又是个问题。
金星那句话，个人也觉得有点道德绑架，让潘石屹再成立个扶贫基金。潘石屹虽然有钱，但他没有这个义务，他只是个生意人。
金星能说出这段话，可能也是急了，应该是表达了我们普通老百姓的声音：您向美国学校无限期捐款，还不如为中国搞好基础教育。
中国的教育，现在越来越正规化，从幼儿园开始，体、美、劳都比过去要多样化，素质教育也比过去要高。但是，中国还是个贫富差距较大的国家，山区、偏远地区的师资力量还是欠缺，金星的建议是对的，人都想过好的生活，不给开高工资，谁愿意去？
作为企业家或者明星，如果在自己的能力范围内能够帮助或者扶持这些祖国的花朵，何尝不是件积德行善的事呢？
对于金星和潘石屹的观点，您有什么想说的吗？欢迎留言。
閱讀更多 唁客 的文章
