今天空氣流通暢
說這個話的人絕對是個什麼也不懂的棒槌。
什麼叫霸佔？很多時候開發商會預留一部分房產。這部分是不出售的，而這部分往往都是價值比較高的，比如底商。從而達到良性循環的經營模式。人家持有自己的產業能叫霸佔？
事實上這類準備長期經營模式的開發商，往往都是經濟實力比較強的。樓盤建設資金也比較充足，而不是完全依賴貸款。只有那些小的開發商，資金大部分來自貸款，只能把所有房產出售，盈利後還貸款走人。而無多餘資金投到持有物業上。
那些持有自己物業的開發商，即使為了自身的經濟利益，也會不余余力的打造自己的小區品牌，營造更好的商居氛圍，從而提升了小區整體的區域價值。對於業主來說也同樣是個好事。小區整體價值提高了，自己買的房子等於也升值了。
實現一個曉目標
說的太對了，開發商不應該擁有和把持物業 否則，就是壟斷
手機用戶19719535523
霸佔不假，危險及小，沒人關注此類此類問題，及使有人提議，業主又找誰去說理，又有哪個愛管事的人來找事，政府只認小區有物業操作就行，具體到業主受什麼傷害，沒人專管這種閒事，看到甜頭的不就是社會上鑽營的一類人嗎。否則不會有那麼多小區業主叫曲。
用戶7448120465826
開發商一一物業一一黑社會，三位一體。
老段康寧
哦，問題回答出來了，開發商為解決售後服務把問題推給物業，業主遇房產質量問題找開發商，開發商讓找物業，再由物業轉開發商，起到推委困難作用，原來物業開始就是玩弄業主的工具，為開發商謀利，那後臺就是開發商拉，玩弄業主成自然，堅決取締。
金衣公子大哥
以物業稱霸為特點的物業治，
是對人民社區的顛覆，
對業主家園侵佔掠奪。
餘與吾
開發商包管物業管理，這己經是建築行業的潛規則，確實弊大於利，具體體現在公共配套設方面，一、配套不夠，二、部分公共配套設施被變相收費使用，開發商額外增加收益，業主應享受的合法權益卻無形受侵害，這種現象目前還沒有哪級政府部門會當回事，這能等會那個地方會鬧出事才會引起政府的重視，並做出相應的政策法規，就目前的社會狀況，業主的合權益若侵害只能靠鬧，小鬧沒人看，大鬧可能就會有人管，請注意，要鬧還須知法規，必用證據、拿出政策法律武器，論持久戰必勝。
胡樂綿綿
剷除物業救中華民生
用戶9858852285575
因為要交物業費！
SZ55555
物業公司都是開發商搞的，這壟斷裡面問題嚴重
