近衛步兵師
140坦克炮的概念早就被軍界否定了。不發展140坦克炮，只要一條理由就夠了：安上這麼大口徑的主炮，坦克只能攜帶20多發炮彈。太少了，持續作戰能力太差。剛開打，炮彈沒了一半，你慌不慌？
主流裝備120/125主炮的坦克，都可以攜帶40多發炮彈，這明顯是個最均衡的選擇。
已經是2019年，還抱著坦克是最好的反坦克武器的陳舊觀念是作死。現在能打坦克的武器太多了：攻擊機、直升機、無人機、反坦克導彈、末敏彈......未來坦克之間的大決戰是不會發生的。所以，抱著對比的思維去開發坦克：你坦克的裝甲是多厚？我坦克的裝甲就得比你的還厚。你坦克的主炮威力是多大？我坦克主炮的威力就必須超過你......是落後思維。
我裝上一門140的主炮，摧毀你主裝甲，這種思路還停留在二戰。敵方的坦克交給無人機，己方的坦克去摧毀機槍陣地，未來肯定是這麼打。雙方坦克見面，對決，是小概率事件。
坦克，作為陸軍的核心裝備，不會消失。畢竟它主炮的威力，是沒人能替代的。裝甲防護，是沒人能替代的。高強度戰區，還得是坦克皮糙肉厚的衝上去，用強勁的主炮端掉目標。
但坦克的天敵已經足夠的多，就未來的發展趨勢而言，坦克不可能走140口徑，體重80噸的路線。下一代的坦克一定是小坦克，絕對不是巨無霸式的大坦克。
下一代坦克走的肯定是聰明靈活路線。一定是智能坦克，它的環境感知能力要比現在的坦克高出100倍。可以清晰的觀測到外界。這個坦克也一定是雙人的，它裡面的座艙應該更接近於現代的戰鬥機，大液晶顯示屏，甚至是頭盔顯示器。未來的坦克一定是非常的靈活，走位風騷。而要想達到這個效果，它也必須是“小坦克”，體重在35噸以內。
一款機動靈活的小坦克，具有極高的智能，觀測能力強，再配合上無人機、機器人、步戰車和智能步兵，這它才能在未來戰場上生存。你搞一個140主炮的坦克，能裝40發炮彈，還要保持裝甲足夠，體重最低得達到80噸，這麼大個東西，上前線都費勁。關鍵是招風啊，得引來多少敵人的無人機、直升機？
而智能小坦克，也必然裝的是“小炮”。未來坦克的主炮恐怕還會繼續停滯在120/125這個檔次。其實也不排除會採用105的主炮，就像15式坦克那樣。2018年底，媒體又曝光了我國一款新的突擊炮，採用的也是105主炮，這就是趨勢。105小鋼炮越來越受部隊的青睞。
坦克主炮，要麼會停留在現在120/125的口徑，要麼向下發展105主炮，不可能向上發展，去裝備140的主炮。坦克會向小發展，不會向大發展。站在自然界的角度考慮，單個的大型動物，他肯定不如集群的中小型動物有優勢。小坦克是一群狼，大坦克是一頭象，這就是差距。
這次140坦克炮又小火了一把，是因為法國搞出了一門，準備參加展會。
但很明顯這只是一個“概念”，只是一個實驗品。140坦克炮和120坦克炮有多大的差距，這可不是20mm的問題。這是120斤體重和190斤體重的關係。140坦克炮想實用，是必須為它量身定做新坦克的。全部重新設計，這樣火力、裝機、機動和乘員才能得到最好的優化。
但這次法國人是把140主炮安在了勒克萊爾坦克上，並做了一定的改動。這就是拿坦克底盤當實驗平臺。就是我上面說的140主炮+20顆炮彈的效果。打不了仗。如果想能打仗，那就必須重新做大坦克，能裝40發炮彈，然後體重80噸......
而且它這門炮是帶炮口制退器的。坦克炮帶炮口制退器，這歷史恐怕又得追溯到二戰了吧？加了炮口制退器，後坐力小了，但精度就差了。最近50年，哪個國家的坦克主炮裝炮口制退器了？
法國這個140炮根本就不行，思路本身就落後，技術也明顯的不成熟。說實話，德國搞的那個130主炮都比它靠譜10倍。130主炮對120/125主炮，還是有絕對優勢的，摧毀目前任何裝甲也不是問題。如果把坦克控制在65噸，裝30發炮彈也沒問題。關鍵還沒屌絲到安裝炮口制退器。
銳度何老師
目前主流國家的尾翼穩定脫殼穿甲彈穿甲深度在120mm，125mm炮的定量下徘徊了許久，(120mm差點嚇到你了，但我說的是火炮口徑）基本挖掘到了極致。美軍的貧鈾彈，和其他國家的鎢合金穿甲彈穿甲深度的差距都很小了，當然貧鈾的屬性比鎢合金更強，但是穿甲深度在120mm火炮定量下要想擊穿俄羅斯T-14阿瑪塔主戰坦克首上已經有些難說了。因為世界上第一款四代坦克有極具威脅的地方。
T-14一改蘇聯低矮風格，玩起了高大風重量也不輕了。
140mm炮的出現也很正常，畢竟120mm、125mm坦克主炮許多國家已經有半個世紀的歷史了，不說穿甲彈的屬性一步一步提升，但是歷經半個多世紀，提升的幅度已經不可能通過用穿甲彈的材質來解決了。這需要140mm比之前更多的裝藥量火炮給予更高的初速，從而提高坦克炮的穿甲深度。
之前由於口徑增大，炮彈的重量，體積增加，不得不採用分裝彈。畢竟整裝彈黑叔叔裝填也耐不住。從而在很多時候僅保留實驗數據並沒有實裝使用，而現在四代坦克橫空出世在俄羅斯的紅場閱兵上，無疑使得要求增強火炮威力的要求又提上日程。140mm坦克炮使用整裝彈似乎必須使用自動裝彈機，但是分裝彈可以節省一定的車體空間實現裝彈機自動裝填。不過也帶來結構更加複雜，火炮自動裝填的故障率增加。無人炮塔也不利於自動裝彈機故障乘員手動裝填。直到今天這也是大口徑火炮主要需要解決的問題。
網傳我國140mm炮與坦克的比例
回到開頭，T-14阿瑪塔主戰坦克的危險之處。無人炮塔就意味著單純想攻擊炮塔就能殺傷坦克乘員不可行了，此外該坦克把乘員放在車體前部集中保護，整體車重更是超過了俄羅斯坦克40多噸的常態，超過60噸。首上空前加強就單純使用120mm尾翼穩定脫殼穿甲彈攻擊正面還真不一定能夠擊穿。我們都知道坦克主炮的設計標準是以擊穿敵對坦克正面首上為標準設計的。即便摧毀坦克的方式和武器有很多但是都不具備正面摧毀主戰坦克的能力，這種正面擊毀方式只能使用穿甲彈，也是毀傷能力極強的武器，所以各國擁有了反坦克導彈也不放棄穿甲彈的研製。
尾翼穩定脫殼穿甲彈的威力，來試試你的臉皮
增加火炮口徑可以使同質量的穿甲彈芯擁有更高的穿深，從而實現有能力擊穿四代主戰坦克坦克的可能，但目前對於四代坦克還是有爭議的，不過單純從T-14阿瑪塔主戰坦克車體重量增加來說正面裝甲無論怎麼說都會加強，即便車體比T-72大了許多。法德兩國合研了四代主戰坦克是不甘示弱的表現之一。當然俄羅斯之前也表示過T-14阿瑪塔會換裝150mm主炮(此處稍有爭議，有的還說是152mm或155mm）這也意味著倘若其他國家也有四代主戰坦克的話，俄羅斯也必須使用150mm火炮才能保證擊穿其正面。
尾翼穩定脫殼穿甲彈大致長這樣
我個人也認為要想實現擊穿未來更強的裝甲，在口徑上也必須下點功夫，畢竟125mm火炮已經挖了幾十年了。很顯然增加口徑在短期內實現穿甲能力大突破是完全沒問題的。特別是美國的艾布拉姆斯主戰坦克炮塔預留了寬大的空間，能夠換裝140mm及以上口徑的火炮應當不是空穴來風，是有依據的。
此外我也認為無人炮塔也有必要，乘員安全是其基本，而為了不增加太多的被彈面積和重量，把原有裝填手/炮手和車長的位置留給大口徑火炮能夠有效處理火炮體積和乘員生存性兩個問題。
客矢解
目前確有國家在進行140毫米火炮的研究工作，只是有新聞報道，讓人有點心不實在吧，這不是什麼最新技術，在上世紀80年代時，許多國家就已經開始了140毫米，甚至更大口徑火炮的研發工作，但是僅限於技術研發，而不是應用，最終都沒有取得什麼進展，像德國等國已經造出了火炮，卻沒有實現那個列裝，只是作為一款技術實驗性產品存在。
在目前情況下，雖然有些國家正在繼續進行有關的研究工作，但是其進展是走進死衚衕了，140毫米火炮在弊大於利的問題，由於火炮口徑過大，造成彈藥也更大，幾乎無法人工裝填，只能採用自動裝彈機，那麼採用什麼樣的裝彈機也成了一個大問題，由於炮彈過大造成備彈數減少的問題也相當突出。
目前來說，先進國家已經開始向另一個方向發展，安裝電磁炮或者電熱化學炮，目前相關技術已經進入了一個發展期，相關技術正在逐步的成熟之中，有望在未來幾年內取得空破。某些國家目前熱衷於140毫米炮的研製，僅僅是一種刷新聞存在感而已，沒有能夠列裝的可能性。
麥田軍事觀察
坦克也要走大炮鉅艦的道路？不知道要那麼大的火炮做什麼用。
坦克作為陸軍主戰兵器，擔負多重任務既要攻堅，也要與坦克對戰，還要突破野戰防線，同時也要有一定的自衛能力，免遭步兵近距離打擊。針對的目標包括人員、地面障礙、堅固防護工事、機動車輛和對方坦克。目標的軟硬程度有很大差別，運動速度也有快有慢。
單一大口徑火炮的適應性很差。用於攻堅和反坦克還可以，對其他目標就是大材小用了。而且口徑加大勢必造成坦克重量劇增，坦克的防護和機動性都要受到影響。對輕小目標的打擊能力過剩。就要增加輕型坦克作為輔助力量，主要用於對輕、小、軟目標的作戰。現在可以想到的是加強步兵戰車的火力和防護，執行原來的部分坦克任務。
也許又要發展一種新型的，更輕些的快速步兵戰車，主要防護輕武器，用於步兵機動、巡邏。
這種配置就像過去的戰列艦、巡洋艦和驅逐艦一樣。狙擊手就算是潛水艇了。防狙擊將成為步兵的主要任務之一。
一葉楓流O靈似舞妖
你確定是坦克不是自行榴彈炮
