雲圖社建哥
阿里一向就是喜歡倒打一耙，陷害騰訊。很明顯，是阿里自己不希望微信能打開它的健康碼，才設置了只有釘釘才能識別的口令和識別碼，也就是說只有釘釘才能打開它的這個健康碼。反而釘釘賴搞騰訊封殺。由此可見，淘寶也是一樣的，不是騰訊封殺淘寶，而是淘寶封殺騰訊。
眾所周知，阿里才是一貫強行推行壟斷，前不久還店大欺客，霸道的強制二選一。反觀騰訊，從來對用戶都是無害的，對用戶都是溫和的。
馬雲就是一向欺負馬化騰是老實人
反對996的頭領
這完全是一個公共政策或者是公共管理方面的問題！
“健康碼”，本就是商業公司開發的商業產品，最後被公共管理部門所利用，之後產生的一系列商業衝突，是不可避免的！
相比較：美國的一些公司為為美國政府提供一些公共產品並代為運行，而這些公共產品在社會上具有強制性，那麼這些公共產品在設計初衷就是主動適應社會的主流平臺和相關法律。
所以說，既然政府已經利用了健康碼，這一商業產品，那麼更應該指導它進行調整，以適應現今這一角色。
如果這一健康碼系統不能夠適應於公共生活過程中，那麼政府更應該用招標的形式重新開發一套，因為它具有強制性和公益性。
原本阿里與騰訊就具有非常激烈的商業競爭，更加需要進行協調。健康碼系統不僅要適應於阿里平臺，更要適應於騰訊平臺。
原本需要協調的公共關係，不能因為圖省事，單方面鼓勵一方的商業利益，而挫傷另一方面的商業利益。
商業利益要服從公共利益，這是基本的社會道德。我想在社會監督的情況下，雙方都能夠為公共利益最大化而服務。
聯繫歷史：甲午戰爭期間，清朝廷有主戰派和主和派。
淮軍和北洋水師的最高統帥李鴻章就屬於主和派。1894年，相當大規模的軍事武裝力量，全軍覆沒。其中最重要的是“李鴻章的避戰保船思想”，以及“企圖使列強介入調停”。
倘若主戰派和主和派的利益服從於公共利益之下，就算戰爭失敗，也不會全軍覆沒，手無縛雞之力。
從16世紀開始，世界上盛行海權論，甲午戰爭中，北洋水師全軍覆沒，清朝已經完全退出了列強爭霸、淪為配角。
商業利益服從於公共利益，這是社會基本道德；個人利益服從於公共利益，這更是社會道德。
話史煙雲
三農聚點
對阿里巴巴來說肯定不合適，但對騰訊來說非常合適。
所以這個問題本身就問得有點問題，沒有合不合適，只有合不合理。
微信和釘釘，彼此屬於有極強威脅的產品級競爭關係，不封殺還幫著推廣嗎？所以封殺是合理的。
同樣，微信封殺支付寶合理，因為和微信支付有競爭關係。
封殺淘寶也合理，畢竟淘寶也不會支持微信支付。
封殺抖音就不合理了，畢竟這就不屬於產品級的競爭關係。
歲歲念er
違法也沒有辦法 他太大了！國家不吭聲就說明了些問題！現在感覺唯一能和騰訊決鬥的就是字節跳動 如果抓住這次機會 騰訊會哭一場的！
三言遇到兩語
在國難當頭，非常時期，雖不違法，但有孛良心和公德，是一種壟斷式的綁架！
古月平凡
表示在剛剛知道釘釘的時侯，新聞上就出了微信封殺的消息，可能是因為網絡導致的封殺，但是微信不屬於違法，健康碼國家可以單獨啟用一個軟件
D大鵬音樂
健康碼是支付寶率先用的。釘釘跟微信沒什麼牽連吧。好像支付寶支付和微信支付沒什麼兩樣啊。你說這話是什麼意思？
一介平民百姓家
支付寶和微信就不是一家的，健康碼的領取可以在支付寶上領取，我剛剛在支付寶上領過了～
谷氏掌上線下百貨商城
狗咬狗一嘴毛，平時沒事咬，這個重要的時候找存在感啊，沒個孰輕孰重麼？還是這麼大的公司，有點擔當吧。
