相機去低通濾鏡能夠獲得多少畫質提升?

環球微視野


相機去低通濾鏡能夠獲得多少畫質提升?

對於這個問題,首先更正題主的一個錯誤印象:“無低通濾鏡設計並不是高端相機才有具有的設計”。恰恰相反,所有的中低檔數碼DC、手機、攝像頭都是“無低通濾鏡”設計的。只有在相對專業的135數碼相機的系統上,才有“低通濾鏡”的設計。

那為什麼“低通濾鏡”會出現在專業的135相機上呢?

這主要是因為現代相機絕大部分都採用了“拜爾猜色原理”的色彩濾鏡。每一個像素都只能接收到一種色光信息,缺失的其他兩種光色需要從相鄰的像素藉值。

而“拜爾排列”的這種圖像傳感器,由於存在“猜色機制”,所以對於每一種光色而言,傳感器上面的信息採集其實是不連續的間隔採集。(尤其是紅光、藍光)所以,一旦遇到拍攝的物體上有密集的規律條紋,經過鏡頭聚集之後,形成與傳感器採樣密度相近的圖像,就會出現嚴重的“干涉現象”,這就是“可怕的”摩爾紋現象。

那麼如何解決“摩爾紋”的問題呢?

方式有兩種:

一、讓圖像傳感器的每一個採集點都能獨立採集RGB三原色光的信號,這樣傳感器的信息採樣就是連續的,不會有采樣頻率的問題。同理,膠片、適馬公司的X3傳感器,由於都支持全色採樣,所以不需要低通濾鏡,也沒有摩爾紋的問題。

二、讓圖像傳感器的採樣頻率與鏡頭提供的信息頻率(解析力)拉開差距。

那麼如何讓cmos的採樣頻率與鏡頭的信息頻率拉開差距呢?

一種做法就是把圖像傳感器的採樣頻率做高,也即像素提高。當傳感器的像素密度明顯超過鏡頭的細節聚集能力的時候,就不需要“低通濾鏡”。絕大部分的數碼DC、手機、攝像頭都是這個原理。

例如1/2.3英寸的小型傳感器上卻集成了1200萬像素,那渣渣綠豆大的鏡頭,分辨率頂天也就200~300萬像素的水平,這種情況下,可以視為cmos的採樣頻率明顯超過鏡頭的分辨率。

而另一種做法就是“低通濾鏡”了。通過“低通濾鏡”的設計,把鏡頭原來聚焦到一個“像素點”上的光線分散一部分到周邊像素上。它起到了降低了鏡頭分辨率的作用,從而消弱了摩爾紋的現象。

在這裡要強調一下:

不同機身的“低通濾鏡”是不一樣的。例如低像素密度的機型,索尼a7s、尼康D700、佳能5D之類,它們的cmos像素低,採樣頻率也低,就需要作用比較強的低通濾鏡。而像素密度比較高的機型,例如D800、5Ds之類,則低通濾鏡會弱一些。


回到本問題:

目前高級的135鏡頭分辨率其實是遠遠超過135相機cmos採樣密度的。例如蔡司的Otus系列,就聲稱可以支持1億像素的傳感器。

所以尼康D850、索尼a7r3、佳能5Dsr這類無低通(抵消低通)設計的產品,其實是一種“偏門產品”。它們固然能提高相機的分辨率,但它們只適合拍攝無規律條紋的場景。例如拍風光……而在棚拍場景方面,主流的攝影師還是會選擇具有低通濾鏡的5D4、5Ds。

至於說,把低通濾鏡去掉能提高多少分辨率,這個是沒法算的。因為前面已經說了,不同機型的低通濾鏡濾波能力是不同的。而具有孿生型號的尼康D800、D800e與佳能5Ds、5Dsr的情況看,它們的“抵消低通設計”可以提高標板分辨率跑分10%~20%。(視不同鏡頭而定)


從耗子胖成豬


低通濾鏡,是一個雙刃劍,並非簡單的提高或者降低成像質量怎麼簡單了。關於低通濾鏡和成像質量的關係,我具體解析如下:


尼康D850,主要針對的是風光攝影發燒友

佳能5D4,主要針對的是職業人像攝影師


一、對於大自然來說,確實是不太需要低通濾鏡的了

也就是說,對於風光攝影來說,低通濾鏡,其實沒啥作用。

如果你是主攻風光攝影,那麼,建議購買沒有低通濾鏡的數碼相機機身。


大概怎麼說呢?

對於風景攝影來說,有低通濾鏡和沒有低通濾鏡,其實如果數碼相機的像素偏低,例如2000萬像素以下,其實常常有沒有都沒啥關係的了。

但是,一旦超過3000萬像素,有和沒有,還是有一定關係的了。


只是,一旦超過3000萬像素,更重要的是鏡頭的成像質量了。

因為大多數鏡頭都是無法餵飽3000萬4000萬像素的。

這個主要是鏡頭的問題呢。


二、對於人工的物品來說,確實常常是必須需要低通濾鏡的了

1,顯示器,電視機,手機的屏幕,如果你要拍攝屏幕,說實話,如果沒有低通濾鏡,就會出現非常麻煩的事故,你自己可以測試一下。

2,人工的纖維製品,也就是服裝絲巾啥的,這個拍攝,也是要有低通濾鏡才好。如果沒有低通濾鏡,就會和拍攝屏幕差不多的感覺了。


因為人像攝影,基本上都是要穿衣服的了,所以,如果以人像攝影為主,那麼,低通濾鏡最好還是要有的了。

只是,如果是拍攝裸照藝術攝影,這個低通濾鏡常常就不太重要的了。


綜上所述,其實要深究低通濾鏡的定義和原理,也是可以的。但是,沒有太大的意義呢。

對於低通濾鏡來說,我們知道有和沒有,都會出現什麼後果,大概就可以了。

在購買使用的時候,也不要過於糾結了。


反正,如果你是風光攝影發燒友,你就最好購買沒有低通濾鏡的高像素機身。

如果你不是風光攝影發燒友,以人像為主,說白了,就目前來說,沒有必要購買3000萬像素以上的機身呢。

除非你是真的給奢侈品拍攝商業人像廣告,不過這個奢侈品商業攝影,大多數人一輩子都是沒有機會的了,所以完全可以忽視。


分享到:


相關文章: