李解
有可能。
信用卡刑事案件主要分為三種：
一、惡意透支。
標準是同時達到三條：🍑本金5萬元以上。🍊已經連續逾期三個月以上。🍎銀行或外委有效催收兩次以上。且間隔一個月以上。
二、欺詐使用
以偽造、變造、側錄、截留等方式冒用他人信用卡五張及以上，或金額5000元以上。
沒有真實交易背景，提供套現者將因套現卡片數量及金額達到非法經營罪。
明知事實，堅持否認本人或本人應該知道的近親屬及關係人的刷卡交易行為並拒絕償還，金額5000元以上。
三、虛假申請
以虛假、虛構信息填寫信用卡申請表，欺詐方式獲得信用卡，涉及金額5000元以上。
無論哪一種，在金額不大，影響不惡劣的情況下均可與銀行協商，還款及取得刑事諒解。但前提要求是金額不大及初犯。
如惡意透支”金額較大”的標準是5萬至50萬（即50000.00至499999.99），全部歸還本金（銀行絕對會要求歸還利息費用，否則不會給你開諒解書）後，公安機關申報相關機構可不再追究刑事責任。
但本金若超過50萬元，則條款已經上升到了金額巨大，即便全部歸還並取得諒解書，公檢機關也會繼續推動刑事訴訟程序。
至於怎麼判？不知道。
2012年就有一個案例，09年一個女人正常申請信用卡，額度0.8萬。結果填表後就辭職了，還忘記此事，信用卡寄到單位，隔壁座位的小姑娘起了心思，用知道的原主坐機電話及相關信息激活卡片，三天時間刷完7800，順手把卡丟了，過後也辭職了。
銀行發現這純屬惡意行為，激活使用就立即辭職不知去向。當時沒找到人，七個月後按照規矩核銷掛賬。第二年清理舊賬，申報一批刑事案件。這女人12年初因出差被鐵路警察從火車站送到本地公安機關丟看守所關了三天。家裡急忙交錢保出來，那女人當然不服氣，去找銀行的麻煩。銀行沒辦法，通過各種渠道請公安機關查激活電話，手機、交易記錄，最後鎖定小姑娘。呵呵，這女人還款不到1.2萬，小姑娘父親就賠了6萬給受害者。
四川達州
2019年信用卡逾期立案分刑事案件立案和民事案件立案兩種情況，不同情況立案標準不同。信用卡逾期後是否會達到刑事立案標準，主要看持卡人是否屬於惡意透支行為，滿足以下兩點就符合惡意透支：
1、逾期時間超過3個月；
2、經過銀行催收兩次後，任然不歸還欠款；
滿足以上兩個條件就屬於惡意透支，但是要達到刑事立案標準，還需要滿足一個條件，那就是信用卡用戶的逾期金額達到5萬元。
根據最新信用卡逾期法規規定，持卡人惡意透支金額達5萬元，那麼就需要承擔刑事責任，會對逾期用戶判刑並處以罰款，根據惡意透支金額的大小不同，判刑期限和罰款金額標準不同。
信用卡逾期民事立案的門檻比較低，凡是不符合刑事立案標準的都可以向法院提起民事訴訟。
簡單來說，信用卡用戶逾期後，只要銀行向起訴你，無論逾期時間多久，欠款金額多少，銀行都可以提起民事訴訟。被立案後還能和銀行協商嗎
信用卡持卡人發生逾期後，如果被銀行起訴，並公安機關已經立案，那麼在法院判決前，持卡人還是有機會去找銀行協商的。
對於逾期情況嚴重要負刑責的這種情況，如果信用卡持卡人跟銀行協商之後，在法院判決前有將欠款全部還清，那麼有可能爭取減輕刑罰。
但對於情節特別嚴重的，可能還是會坐牢的，所以信用卡因為逾期被立案後，持卡人的態度非常重要。
文孞雕龍
信用卡逾期，銀行那邊一般會通過兩種途徑來處理，第一種是以民事訴訟的方式起訴，法院那邊立案受理，還有一種是，以債務人涉嫌惡意透支為由，以信用卡詐騙罪向公安機關報案，公安機關立案偵查走刑事訴訟途徑。
第一種，如果銀行那邊以民事訴訟的方式起訴，這種情況下就不存在立案標準的問題了，銀行那邊只要覺得欠款金額較大，律師費也願意出，那麼銀行那邊會起訴到法院要求信用卡欠款人還錢。這種情況下，欠款人可以在法院的主持下訴前、訴中調解或者和解，如果這一步雙方沒有達成一致處理意見，在銀行申請強制執行階段，欠款人照樣可以和銀行進行執行和解，因此，如果銀行那邊以民事案由起訴欠款人時，欠款人和銀行協商解決的餘地還是很大的。
第二種，如果銀行覺得事情比較嚴重，以信用卡詐騙罪向公安局報案。信用卡詐騙罪是指以非法佔有為目的，利用信用卡騙取財務，數額較大的行為，本罪的關鍵是行為人用信用卡透支時就具有非法佔有的目的。但是實務中，這一行為的認定很困難，畢竟誰知道你當時候刷信用卡時有沒有非法佔有的目的呢？於是相關司法解釋又規定了惡意透支 ，所謂惡意透支是指惡意透支是指持卡人以非法佔有為目的，超過規定限額或者規定期限透支，並且經發卡銀行兩次催收後超過3個月仍不歸還的行為。同時，詐騙金額5000元，就可以立案了。
如果，銀行以信用卡詐騙罪向銀行報案，那麼這種情況就比較嚴重了。但是，這種信用卡詐騙數額都可能比較大，5萬以上或10萬以上，不然金額太小，不值得，畢竟走刑事這塊費時費力，5000多的案子根本犯不著。所以這種情況下，欠款人只能向受害人即銀行主動將欠的錢還上，法院判決時會作為一個酌定量刑情節，寬大處理。
總之，發生信用卡欠款儘可能不要走到刑事犯罪這步，否則，留個你的餘地不大。
孫律師煮法
我在市裡開了兩家服裝店生意還可以，信用卡房貸。貸款都能還上，可商場裝修造成大火，讓我損失嚴重達26萬元，己經快半年了賠付還沒下來，信用卡逾期，房貸己逾期。貸款也逾期？成了黑戶，現在資金週轉不開，連吃飯都有問題，各銀行電話打個不停，不知道該怎麼辦
用戶9829957711650
我是反催磚稼我來回答，因為專業所以貼心！
看題目的意思，提問者所說的立案應該是刑事偵查立案，並非是民事起訴立案。所以，被立案後一般不容易和銀行協商了，如果還款了可以取得銀行諒解，可以免於追究刑事責任，或者只是拘留判緩刑。
但一般情況下，正常使用的卡片逾期後很難被認定為惡意透支！
立案的區別
立案分為刑事立案和民事訴訟立案，按照196條的規定，正常使用逾期後金額不夠5萬的不涉嫌盜用盜刷的是不可能被經偵部門立案偵查。只能是通過民事訴訟來追回欠款。刑事立案後不容易協商，民事立案後可以協商。
1,為什麼刑事立案後不容易和銀行協商？
如果持卡人涉嫌惡意透支，銀行以信用卡詐騙報案經偵部一旦受理並立案偵查，那這事就不再是和銀行解決欠款那麼簡單，那自己是屬於違法行為。會被司法部門進行公訴，這個時候就就算銀行想撤案都已經撤不了，和銀行協商的可能性也不大了。都走到這步了，銀行想和你協商早就協商了。這個時候還了款可以獲取銀行的諒解，那可能會免於處罰或者減輕處罰！
2,民事訴訟立案為什麼可以和銀行協商？
民事訴訟只是債權方通過法律途徑追回應收賬款，這裡面不涉及刑事責任，銀行的目的只是為了欠款，並不是想給你帶來法律懲罰，或者持卡人逾期的情況不能夠到經偵報案。
法院在受理起訴的時候就會安排做調解，這個時候就可以和銀行協商還款的事情，就算立了案，只要銀行方面主動撤案也是可以的。這裡面只是涉及到一個合同糾紛，所以協商起來肯定非常方便，但既然已經到了法庭起訴階段那麼銀行的條件可能會比較嚴格，不會輕易就答應你的條件。
因為你再不還錢就等開庭後法院做判決，判決書是具有強制執行力的，並不是催收的電話嚇唬那種。
刑法196條新規的重點
根據2019年的刑事196條之規定，逾期三個月經銀行兩次催收，拒不歸還，涉嫌信用卡惡意透支，金額大於5萬小於50萬的的會被判處5年以內有期徒刑或者拘役，並處2到20萬罰金。往上的金額是50萬到500萬，500萬以上。
第一，這裡的變動主要體現在金額的提升，由以前的逾期1萬元就可以追究刑事責任提升到5萬，這也反應出了生活消費水平的提升，信用卡發行額度的提升，老的法律條文已經不適應社會需要了。
現在辦卡的額度隨便都有一萬多，再用以前的法律條文會增加司法機關的工作量，也會很大程度上影響持卡人的消費。不符合實際情況！
第二，沒變的還是逾期的時間，和催收次數，只有達到逾期時間和銀行已經做了有效的兩次催收才可以被起訴，或者報案，這是一個硬性的規定。
第三，還是惡意透支的認定，有惡意透支就可以存在非惡意透支，這個應該不難理解。
惡意透支是主觀意識上的透支了信用卡不想歸還，這裡還有一個增加條件：明知沒有還款能力還大量透支也會做為一個認定標準。
因為按正常的邏輯思維，如果一個持卡人因為特殊情況導致逾期，持卡人本身是有可以認定的或者有證據證明的想還款的意願那很大程度上就不能被認定為惡意透支。
所以逾期後的行為和還款行動非常重要！
擺渡者之反催磚稼
我先來說下結果，原則上被立案之後仍然可以協商，但是需要注意在被法院宣判之前，一旦被法院宣判那麼協商就沒用了，銀行只會按照法院的文書來執行。
投資前沿社
信用卡逾期立案分兩種情況，一種是因為信用卡產生的一般債務糾紛，銀行到法院提起民事訴訟，這個是民事責任，不會坐牢。一種是當信用卡持卡人涉嫌構成信用卡詐騙罪時，由公安機關立案，這個是刑事案件，很可能要坐牢。
根據2019信用卡新規和刑法相關規定：持卡人以非法佔有為目的，超過規定限額或者規定期限透支，經發卡銀行兩次有效催收後超過3個月仍不歸還的，應當認定為惡意透支。只要欠款數額達到量刑門檻為5萬元，就會被追究責任。
民事訴訟本來也是鼓勵當事人協商解決的，可以找銀行協商。被公安機關立案的話，信用卡持卡人也還是可以和銀行協商還款的，畢竟銀行最終目的還是讓你能儘快還清欠款。持卡人在立案後應該積極聯繫銀行並表示出還款意願，然後和銀行進行協商，別等著銀行來找你。
至於能不能協商分期還款，這個還是要看你的態度和實際情況，如果不是特殊情況導致沒錢還款，銀行是很少會同意協商的，如果你欠款金額大，並且產生的利息也比較多，這種情況可能會給你減免部分利息，還是要做好協商失敗的心理準備。
如果銀行不同意協商分期還款，那麼你就得在判決前還清欠款，否則就要面臨牢獄之災了。不過信用卡詐騙罪量刑標準是欠款本金達到5萬元，要是實在沒錢還清款，你也要儘量把欠款還清一部分，把本金降到5萬元以下，可能就不會坐牢了。
總之，信用卡立案後是可以協商分期還款的，但是能否協商成功，這個就不一定了。不管協商結果如何，為了避免牢獄之災，儘量在公訴前還清欠款，或者是通過還款來把欠款本金降到5萬元以下。
上林院
可以和銀行協商的，這個首先要說的是你銀行覺就是業務關係。雖然你沒有如期還款，可能就是你遇到了暫時性的經濟困難，你可以和銀行協商分期還款，態度決定一切，要實事求是的去對待信用卡欠款。不要被銀行送到公安局就不一樣。
正能量頂
信用卡逾期被立案，分民事和刑事兩種。民事立案，即經濟糾紛立案，屬民事責任，並無指定特定金額（一般為5000以上），只要逾期，都有被起訴立案的可能；刑事立案，起點金額為五萬，只有涉及信用卡詐騙和惡意透支，才有可能被刑事立案。
在我們現行的法律框架內，信用卡逾期一般短時間內不會被起訴，銀行方需要綜合考慮成本，在一定時限內，多以電話催收和委外催收為主。超過一定時限（較普遍情況為信用卡使用日期屆滿後2到3年），則有可能被訴訟追討。
所以，在無奈情況下信用卡逾期，並不需過分擔心有法律風險，銀行方走訴訟程序也是在被逼無奈時才會作出。逾期之後，如實告知銀行自身情況，積極償還即可。想的再多不如實實在在努力掙錢，早日還清欠款。
我是陽光大道行天下，更多債務相關、法律諮詢，歡迎關注！
陽光大道行天下
問:什麼情況欠信用卡會負刑事責任？
答:（一）使用偽造的信用卡，或者使用以虛假的身份證明騙領的信用卡的 （二）使用作廢的信用（三)冒用他人信用卡的（四）惡意透支的。惡意透支，是指持卡人以非法佔有為目的，超過規定限額或者規定期限透支，並且經發卡銀行催收後仍不歸還的行為。
問:非法佔有為目的是指什麼？
答:非法佔有為目的去年二高會議已經解釋清楚了
2018-11中新網客戶端11月28日電(記者 付強) 最高人民法院、最高人民檢察院日前發佈決定，對辦理妨害信用卡管理刑事案件具體應用法律若干問題作修改。決定指出，對於是否以非法佔有為目的，應當綜合持卡人信用記錄、還款能力和意願、申領和透支信用卡的狀況、透支資金的用途、透支後的表現、未按規定還款的原因等情節作出判斷。不得單純依據持卡人未按規定還款的事實認定非法佔有目的。
雖然我已經不做催收這一行了，但我朋友他們還在做信用卡催收，已經做了好多年了，真實情況只要每個月有還款記錄，(證明有還款意願，每個月幾塊錢就行了）不要故意躲避，銀行只能提民事訴訟，最後還是協商還本金，除了影響徵信，其他什麼都不影響，黑社會的電話不用接(指第三方催收)
