用戶69330833
回答這個問題之前，先簡單介紹一下淝水之戰。
淝水之戰
五胡十六國時期，氐族政權前秦的皇帝統一了北方，決定南伐東晉，實現大一統的豐功偉績。前秦軍隊號稱百萬，浩浩蕩蕩的來到淝水。這一戰不僅關係到東晉的存亡，以當時的民族融合程度，若東晉覆滅，華夏文化都有衰落之危。
此時東晉能夠抽調的部隊只有謝玄在淮南臨時招募的8萬北府兵，東晉軍隊在面對北方少數民族軍隊時向來敗多勝少，以苻堅橫掃北方之強，這幾乎是一場沒有懸念的戰爭。
太元四年，前秦軍隊攻佔襄陽，進一步圍困彭城，戰火綿延的淮南一帶，謝安在健康佈防，謝玄率5萬北府兵四戰四勝，論功行賞，謝安被封為建昌縣公，謝玄被封為東興縣侯。
此後，前秦百萬大兵壓境，謝玄率領訓練7年的北府兵迎戰，桓衝出10萬荊州並在長江中上游牽制秦軍。兩軍對峙於淝水。
謝玄使用反間計，使得秦軍中有人向苻堅近言，讓全軍後撤，苻堅認為可行，想等到東晉兵半渡而擊之，就在秦軍後移時，東晉軍快速渡河發起突襲，此前被俘的襄陽太守朱序在後面大呼：“前線敗了。”秦軍於是大亂，東晉軍全力出擊，大破敵軍，秦軍在逃跑的途中留下了“風聲鶴唳、草木皆兵”這兩個成語。
戰爭影響
淝水之戰後，秦軍主力逃散，損失達70萬人。軍力相對完整的慕容垂（鮮卑族、慕容復的祖先）和姚萇（羌族、建立後秦）等人紛紛割據。東晉趁勢北伐，盡復黃河以南。
前秦與曹魏的實力對比
前秦雖號稱雄兵百萬，實則由各族湊成，平時還可以依靠苻堅的威望和強權捏合在一起，一旦苻堅的主力部隊受損，立刻就變成一盤散沙。
曹魏在南征中也有赤壁之戰的敗績，但曹魏基本盤穩固，即便一場大敗，精銳尚存，經過休養生息，仍然強於孫劉。
東晉與蜀漢
三國前期，正統在漢獻帝，孫劉是事實上的地方割據勢力，雖然稱呼曹操為國賊，但自身也缺乏足夠的法理地位，號召力不足。位於蜀中的蜀漢政權作為外來戶，能夠穩固政權已經很不容易了。
東晉是統一王朝南渡的政權，本身就有正統地位，前秦作為少數民族政權合法性相對不足，苻堅還主動進行漢化，進一步削弱了自己的基本盤，因此才會一經戰敗就樹倒猢猻散。
就此得出謝安的實力或者軍事能力強於諸葛亮是不充分的，兩個人的牌面不同。諸葛亮作為千古賢相自然有其合理性。但淝水之戰延續了華夏文化，謝安的歷史功績應該強於諸葛亮。
懷念夏天
謝安執政能力毋庸置疑，晉武帝時期淝水之戰阻止了前秦統一中國也是功不可沒。
但是僅淝水之戰就說謝安能力強於諸葛亮是靠不住的！
首先，前秦並不是比曹魏更強大。雖然說前秦號稱百萬大軍，但都是各民族的私兵以及侵全國之力湊出來的民兵。曹魏軍隊是經過北方統一之戰的精兵。二者的戰力不可相比！
其次，曹操對北方勢利及軍隊的掌控力明顯強於前秦的付堅。從赤壁之戰曹操還能牢牢把控政局和淝水之戰後前秦分崩離析能看得出來！
再次，淝水之戰雖然贏了，但前秦並不是謝安滅掉的。前秦的滅亡是內部分裂導致的。
最後，謝安內不能制桓溫，外不能擴大戰功。而諸葛亮卻能牢牢控制住政權，從劉備一無所有到三分天下，可以看出諸葛亮能力明顯強於謝安。
小何才漏尖尖角
不能從一件事情單純的分出強弱。兩位都是賢臣。
謝安一生的輝煌就是淝水之戰，為東晉爭取了十多年的時間，但是並沒有好好的利用。
對比一下實力。
弱蜀對強魏，蜀國無論是經濟水平還是軍事實力，更別提人才儲備了，跟魏國根本不是一個檔次，當時，蜀國有100萬人，魏國就有400萬人，在農耕社會，人口就是生產力，就是國家強盛的標誌。諸葛亮一生主導北伐，是為了報先帝知遇之恩
。一生鞠躬盡瘁死而後已。在丞相的位置的時候，在西，南交好少數民族，團結一心，東結吳國，北伐魏國，在內懲治奸佞小人，雖然蜀漢人才凋零，後期能偏居一隅幾十年也是諸葛亮的影響及劉禪的作為，諸葛亮到死都得到劉禪的信任，這是君臣之間非常難得的。
謝安對前秦，像是硬碰硬的對抗。在的東晉是個並不太弱的王權，是從西晉繼承下來，保留了相當一部分司馬家的實力的，而前秦統治北方之後，太過於求成了，並沒有把整個內部力量捆在一起，號稱百萬的軍隊，在進攻東晉之前，就像是個剛吃肥的大胖子，虛胖虛胖的， 沒有一點的肌肉。在謝安領導下的，東晉八萬軍隊，是訓練有素，以逸待勞。在淝水，謝玄帶領五千精兵，大敗苻堅的十五萬先頭部隊，兵敗如山倒，前秦軍隊，一路潰敗北逃。東晉大勝。謝安的聲望達到頂峰，但是功高震主啊，遭到了孝武帝的猜忌。謝安辭退，繼續自己的遊山玩水的事業，多才多藝是他人生的一種狀態，書法造詣也不錯的，畢竟和王羲之交好。當時，人稱“江左風流宰相”。
兩個都有長處和短處，並不能刻意的分出孰強孰弱，兩個都是後世的楷模，孔子老人家說“見賢思齊”，我們要好好學習他們身上的有點，夠我們一輩子學習的。
我是曹城少年，願你順心康健。
曹城少年
不論以一事論智慧。不可否認，謝安是東晉出色的政治家，在著名的淝水之戰中，起到了很大的作用，應當指出只是決策方面，敢於在強敵之前作出應戰。其具體指揮作戰的卻是其侄謝玄，謝安並沒有具體參予指揮作戰。諸葛亮二十多歲，高臥隆中，就能預謀三國，能為疲於奔命的劉備，謀取三分天下，居功至偉，非常人可比。而在三國中，蜀漢最弱，君主最昏，而諸葛亮能獨撐危局，治國有方，帶兵作戰，雖無常勝，計劃謀略，出奇制勝。政治軍事，千古一人，謝安豈可相比。只不過天嫉英才，五旬而亡，“出師未捷身先死，長使英雄淚沾襟”。假如蜀漢君明臣賢，諸葛亮一定會大有作為的。
漢闕故人
孰強孰弱是指功勳？還是能力？
功勳在於時勢。
能力——其他的不說，以諸葛亮發明創新改進：八陣、木牛、諸葛連弩、流馬、筒袖鎧帽、孔明燈、饅頭、醃菜，有效地利用，提高了軍事能量，領先於時代（無人可比）。
說明：謝安沒有一戰滅亡前秦政權，是前秦政權內部分裂導致滅亡的。
用戶民間奇士
謝安一戰，前秦戰敗，導致滅亡，這是歷史事實，但前秦與曹魏比，不顯得強大，謝安與諸葛亮無法在一起比較。前秦的失敗原因如下：
1:前秦剛剛統一就遠征東晉，當時內部各個民族還沒完全真正統一在符堅領導之下，每個頭領都各懷鬼胎。前秦是內亂造成滅亡的。
2:符堅過於輕敵，他還準備好戰爭，就匆匆忙忙與東晉開戰，謝安看準了這一點給他一痛擊就潰不成軍，而他的號稱百萬人馬，戰敗時還在路上。曹操雖收了荊州之兵不久，已經整合完畢，曹操的軍事才能要高於符堅。
嘗古研今
諸葛亮死前有咳血癥狀，我判斷是肺結核病要了諸葛亮的命，這也要了蜀國的命，徹底改變了三國的歷史進程。
2013考古成果顯
司馬懿章也發現
臥龍寓居已不見，
襄陽多次把城遷。
現襄陽城是陰宅，
劉表族墳裡面埋，
對照陰宅找臥龍，
亮家不在古隆中。
隱居黃山
首先謝安只能贏得了淝水之戰，並不是滅國。前秦是內亂而亡的。
其次前秦並不一定強於曹魏。
最後關公戰秦瓊的問題就不要再問了，時易勢異，都是一時豪傑，就不要爭個長短了。我們學習歷史是為了以前人之鑑觀照後人，而不是替前人排名。
了了如也2020
一代人獨領一輩人風騷，沒法論斷強弱。取決於時勢、實力和外在因素。現代200萬武器精良的部隊，在智謀上落後於秦朝時期的謀士的情況下，面對200萬甲馬騎兵時會敗退嗎？勝利的因素是智謀嗎？
美洲虎888
當然從數量上易經比諸葛亮強啦，雄心壯志方面不足，諸葛亮敢北伐，謝安只是守土之犬而已。
