3月8日晚間，東方衛視播出《歡樂喜劇人》的雲錄製節目《雲端喜劇王》。因為語言類節目的特徵，這次的雲錄製備受期待。相聲、小品對舞臺的依賴程度遠低於歌舞類節目，因此雲錄製方面，更加具備便利條件。在湖南衛視已經實現《歌手·當打之年》雲錄製的前提下，東方衛視的喜劇雲錄製，應該不難，甚至於更加便利才對。
不過，從《雲端喜劇王》一個小時的綜藝節目內容來看，其質量非常不堪，不僅沒能發揮語言類節目的優勢，更是在雲錄製方面，被湖南衛視的《歌手》完全吊打了。東方衛視的《雲端喜劇王》簡直處於了雲錄製的史前時代，而湖南衛視的《歌手》顯然已經處於了史無前例的時代。
節目好不好，觀眾愛不愛看，收視率是很重要的參考標準。東方衛視在當晚的9點25分之後結束了電視劇《安家》的播映。根據酷雲實時的數據來看，《安家》當時已經把東方衛視的實時收視率推高到了3%前後。而一個小時的《雲端喜劇王》之後，東方衛視的實時收視率，已經暴跌到了不足1%。
酷雲實時的數據說明，觀眾已經用遙控器做出了自己的選擇，《雲端喜劇王》未能留住觀眾，大家對其質量並不認可。究其原因，實在是因為有湖南衛視他山之石的對比，和《雲端喜劇王》自己的不努力。多重作用力面前，讓《雲端喜劇王》還不如某些網紅直播好看。
首先，東方衛視的雲端錄製能力，真的被湖南衛視嚴重吊打了。人比人得死，貨比貨得扔。湖南衛視的《歌手·當打之年》也是因為疫情防控的需要，不能舞臺場內錄製，但這並沒有影響整個節目的內容進展。所有的歌手對決比拼依舊可以通過雲錄製的方式實現。尤其在錄製的質量方面，雖然缺少了湖南衛視主打的舞臺效果，但分會場的幾個小舞臺，也是別緻非常。尤其是米希亞萬盞燭光的設計，匠心非常。
反觀東方衛視的《雲端喜劇王》，在畫面質感上，已經跌破了衛視平臺的播放質量底線。所有喜劇明星都是用自家攝像頭錄製，畫面粗糙不堪，甚至於出現了錄製中途掉線卡頓等問題。《歌手》當中，周深也是連續幾期用自家攝像頭錄製，但畫面卻並無嚴重顆粒感，家中的網速也足以支撐錄製效果。為何東方衛視的喜劇人們，就實現不了呢？只能說，一個是堅守匠心，一個是得過且過。
其次，《雲端喜劇王》直接短視頻化，內容看似網生感很強，實則已經成了這些喜劇人們自我諷刺的對象。他們更是丟掉了老一輩喜劇演員們開創的“簡單而又不簡單”的喜劇表演原則。《雲端喜劇王》播放之前，之所以備受期待，是因為喜劇作品，受舞臺限制得很少，更容易實現效果的傳達。三十年前，劉蘭芳先生在全國的體育場巡演，實現過一個人站在球場中間，給兩個體育場說評書的壯舉。
當時，另外一個球場的觀眾，只能聽到音響裡邊的聲音，根本看不到劉蘭芳先生。但大家依舊願意花錢去聽。這就是曾經的萬人空巷，是語言節目的魅力。只要有聲音，語言類節目就能做！但是，新一代的喜劇演員們，顯然只能網絡化了，短視頻化了，只能惡搞了，缺少更為優質的喜劇節目了。
其實，無論是相聲還是小品，都可以通過最簡單的舞臺實現表演。趙本山老師和宋丹丹老師當年在春晚的舞臺上，一個沙發，兩個機位，就能把全國觀眾逗得爆笑非常。郭德綱和于謙，當年在觀眾的偷拍視頻當中，都能把聽盜版的觀眾樂得前仰後合。這就是小品、相聲並不過分依靠舞臺的最好例證。
反倒是現在，這些喜劇人只能依靠網絡段子拼湊時長了。這是對前輩喜劇藝人才華的直接丟棄。個人覺得，就算郭德綱直播說一個小時的評書，也要比這群喜劇人通過粗糙的直播方式搞出來的鬧劇要好看很多。對於這樣粗糲的節目，真的只是雲丟人了。
目前，《雲端喜劇王》的公告是，連續播出三週。若是三週內，《歡樂喜劇人》依舊無法實現舞臺錄製怎麼辦呢？其實，他們真的應該請一請高人了。一個沙發就能逗樂全國觀眾的喜劇前輩很多，何必讓一群后輩們這麼直播搞鬧劇呢。
閱讀更多 馬慶雲 的文章
