用戶2595651129769
首先第一點，小偷儘管把偷來的錢捐給武漢災區了，但是他還是犯法了，也必須接受法律制裁。
第二點，小偷把偷來的錢捐給武漢災區了點，說明這個小偷還是有善良的一面，人之初，性本善，所以說小偷經過改造有可能重新做人。
第三點，勞動是最光榮的，不勞而獲是可恥的，偷盜是可恥的行為，雖然他又捐了錢，但是也不值得表揚。
第四點，武漢有難，全國人民都有愛心去捐獻，80歲的老人靠收廢品賺的錢捐給災區，小朋友用自己的壓歲錢捐給災區，這些人才是最值得尊敬的。
第五點，我個人覺得這個小偷把偷來的錢又捐給武漢有兩點可能
1,他沒有錢捐，又有心思想捐點，就去偷了然後捐出去了。
2,他偷完錢，又有了悔改之心，所以就捐給武漢災區了。
最後一點，我勸大家一句，無論什麼原因，都要遵紀守法，不要觸碰法律底線，人間正道是滄桑。無論什麼原因，無論你事後怎麼去彌補，犯法了就逃脫不了法律制裁。
木子曉雯
雖說小偷最後是做了善事，但我依然認為小偷這樣的行為並不正確，這樣的行為並不值得提倡，相反，應該受到國法的嚴懲。
為什麼說小偷這種行為不正確呢？因為：
1.武漢是一個擁有1000萬以上人口的大城市，是一個經濟發達的大城市，是國家下的一個省會。雖然今年遇上天災人禍，但國家無時無刻不在組織力量，無時無刻不在支援武漢。
以個人有限的力量去支援武漢，幫助武漢，用微不足道來形容，那都是極度誇大了幫助的作用。
2.國家沒有規定和要求公民出錢出物去支援武漢，說明國家對這場天災人禍有必勝的信心，有必勝的安排，有必勝的能力。無須個人參與其中。
3.政府一再要求公民，不聚集，不娛樂，不串門，不賭博……等等，並公開聲明，待在家裡就是為國家作貢獻。雖然武漢有難，但這種不同一般的困難，是一種容不得別的外行人前去插手的困難。
小偷，作為公民違背政府三令五申，不在家待是擾亂社會秩序，在特殊時期，也是違法的。
4.偷錢這種行為始終都是違背國家法律的，不管你偷來作何用。偷來自己用肯定犯法，偷來捐出去，我認為也犯法。現在國家雖然存有募捐的機構，但那是出於捐獻者的自願。是捐獻者的量力而行。國家絕不允許任何的所謂劫富濟貧行為。
5.小偷偷別人的錢去捐獻給災區，不管小偷內心怎麼關愛災區，但小偷會給被偷的人造成更大、更直接的傷害。也許被偷的人這筆錢是借來急交醫療費，挽救家庭成員生命的，也許這筆錢是還別人債的，也許這筆錢是孩子的學費……
可這錢被小偷偷去了，也許醫藥費、手術費沒有了，被偷者的家人就得不到救治，可能會送命的。也許孩子學費沒有了，孩子無法再去大學讀書了。
6.中國有句古話叫量力而行，小偷你沒有經濟能力支援別人，別人也沒有強求你去支援。你為啥還要這樣做，是為名，還是為利，如果小偷什麼都不為，那何必所為。
所以我認為小偷的這種行為，是犯罪，照樣要受到法律的懲治。
一生好人大司馬
小偷偷來的東西，是不義之財，積案甚多，陷入犯罪，判處刑罰，錢財沒收，上繳國庫。
小偷，偷偷把小錢捐給武漢災區，看似良心未泯，以捐謝罪，實質是欺世盜名，以博取“諒解″，博得同情，給自己戴上一頂“光環″，洗白行竊、傷害他人之恥！
奉勸小偷、竊賊，主動到公安機關投案自首，坦白交待違法犯罪事實，交出贓款贓物，爭取從寬處理。這才是唯一正確的選擇，別無它途！
老斌66126261072
過去來說這叫俠盜！
和偷錢自己享受的有區別！只不過現在是法治社會，該處罰還是要處罰的。
比較起來這小偷我感覺比偷救災物資的要強！比在後方藉著救災多拿補貼的有人性！
連小偷都知道為救災做貢獻，居然還有這麼多吃救災物資救災款項的！
大家比較一下吧[酷拽]
司馬名字太長
偷來的錢，無論用在何處都屬於犯法行為，但他把錢捐給了武漢，說明他是有善良的一面。可能他是真的想為武漢出一份力，但是自己又無能為力，所以只能靠偷。但俗話說，有錢出錢，沒錢出力，如果他的條件不足以捐錢，是可以換種方式，去當志願者，也是為武漢捐了一份款。
小偷，其實也是一份職業，不過這個職業很特殊，是犯罪的行為，不敞亮，但是每個人也有每個人的苦衷，或許是他真的走投無路了，但這份職業真的不好，每一行業都有那個行業存在的意義。
即使小偷把偷來的錢捐給了情況緊急的武漢，但也要接受法律的處罰，畢竟吃一塹長一智，只有栽過跟頭，才知道重新爬起
圖圖沒有耳朵
這個問題真的有點搞笑
作為一個小偷來說，他不去靠自已的雙手去掙錢，而選擇投機取巧，不勞而活，做不光彩，而且違背道德的舉措，這是可恥的，人們非常氣憤的，做小偷的人，他的心本來不獸良的，他為了自已能得到錢，不分你是什麼人，一但有機會，照偷不誤，這是人們聲悟痛絕的，這種也應受到法律的制截的
那麼這一次他為何要去捐贈武漢呢？我個人認為:他意識到這場疫情給全國人民代來不可估量的損失，武漢是重災區，一方有難，八方支援，他認為也該支援，所以就將偷來的錢捐贈武漢，這種舉措沒錯，我們應該支持他，如果他回心轉意，今後不再從視這種職業，應該受到鼓勵，如果今後繼續從犯，那肯定會受到應有的罰法
龍翔五
小偷把偷來錢捐給武漢防疫，同樣要負盜竊法律責任，假如製造一艘航母預算1500億，由於小偷偷走部分錢之後，影響航母建造正常交付使用，這樣的損不可估量。比如救了兩個投河人的生命，回頭故意傷害他人性命致死，同樣判刑。小偷功過不可相其並論，小偷必須負法律責任。
念戰友情
小偷是討人厭惡，他偷了錢捐給災區。這個問題要很難有定位。如果是富人的錢，富人滿不在乎，他捐給了災區是沒泯滅良心，但他偷了窮人的救命錢，他非但沒做好而是做了天大的壞事。例如:有個窮人在醫需手術，而且很急很重，家人千方百計找錢確被小偷了，人沒錢手術死了，錢也沒了，這家人進入深重災難，這小偷不就成了壞蛋。
用戶142396一片綠葉
偷錢是絕對不對的，但是偷了錢會捐贈給更需要的人，說明這人骨子裡還不壞，比那些吃人不吐骨頭的所謂有權人更好。希望通過這個事情，這小偷能改過來，重新做人。第一步就是把偷來的錢還給失主。
新武夷
小偷把偷來的錢損給武漢災區，他不會公開聲明：我的錢不是光明正大，流著汗水掙來的，這錢是不幹淨的。不明真相的人還會認為他是憂國憂民的義舉，其實是在欺騙世人，盜取美名。如果他盜竊的數額大，構成犯罪，法律不會因他捐給災區，免除刑事判決。
